Seung-Hui Cho | N E, murhaajien tietosanakirja

(3,7 Mt)

Seung-Hui Cho (18. tammikuuta 1984–16. huhtikuuta 2007), joka tunnetaan myös nimellä Cho Seung-Hui tai Seung Cho oli joukkomurhaaja, joka ampui ja tappoi 32 ihmistä ja haavoitti monia muita.

Ammuskelu, jota kutsutaan 'Virginia Techin joukkomurhaksi', tapahtui 16. huhtikuuta 2007 Virginia Polytechnic Instituten ja State Universityn kampuksella, joka tunnetaan yleisesti nimellä Virginia Tech, Blacksburgissa, Virginiassa, Yhdysvalloissa.

Hän teki itsemurhan sen jälkeen, kun lainvalvontaviranomaiset murtautuivat akateemisen rakennuksen ovet, jossa hän oli tappanut 30 32 uhrista ja haavoittunut monia muita, sekä tiedekuntaa että opiskelijoita. Cho oli Etelä-Korean kansalainen, jolla oli pysyvän asukkaan asema Yhdysvalloissa, ja hän oli vanhempi englantilainen pääaine Virginia Techissä.

Lapsuus ja nuoruus

Syyskuussa 1992 Seung-Hui Cho muutti Yhdysvaltoihin 8-vuotiaana molempien vanhempiensa ja vanhemman sisarensa Sun-Kyung Chon kanssa. Chon perhe asui Detroitissa, Michiganissa ennen muuttoaan Centrevilleen, rekisteröimättömään kaupunkiin, joka sijaitsee Länsi-Fairfax Countyssa Virginiassa noin 40 kilometriä länteen Washington DC:stä. Cho asui Yhdysvalloissa ja Etelä-Korean kansalainen, jonka vakituinen asuinpaikka oli. osoite oli Centrevillessä.

Käyttäytyminen pienenä lapsena

Chon äidin isotäti Kim Yang-soon kuvaili Choa 'kylmäksi' ja perheen huolenaiheeksi jo 8-vuotiaasta lähtien. Kimin mukaan – joka tapasi hänet vain kahdesti – Cho oli äärimmäisen ujo eikä 'vain puhunut ollenkaan'. Häntä pidettiin muuten 'hyvin käyttäytyvänä', joka totteli helposti sanallisia käskyjä ja vihjeitä. Täti sanoi tiesi, että jotain oli vialla perheen Yhdysvaltoihin lähdön jälkeen, koska hän kuuli usein päivityksiä Chon vanhemmasta sisaresta, mutta vähän uutisia Chosta.

Uudenvuoden puhelun aikana vuonna 2006 Chon äiti kertoi iäkkäälle tädille, että Cholla saattaa olla autismi, kehitysvamma, jolle on ominaista syvä sosiaalinen eristäytyminen ja viivästynyt puheen oppiminen. Mitään autismidiagnoosia ei voitu vahvistaa Chon vanhempien kanssa, eikä esiin ole tullut mitään muistiinpanoja tai muita todisteita, jotka osoittaisivat, että Yhdysvaltain kouluviranomaiset olisivat tehneet tällaisen diagnoosin tai luottaneet siihen. Chon sukulaiset luulivat hänen olevan mykkä tai jopa mielisairas. Chon sedän mukaan Cho 'ei puhunut paljoa eikä sekoittunut muiden lasten kanssa'.

Käyttäytyminen peruskoulussa

Cho opiskeli Poplar Tree Elementary Schoolissa Chantillyssa, Fairfaxin piirikunnan rekisteröimättömässä osassa. Kim Gyeong-wonin, Chon ystävän peruskoulussa kolme vuotta (ja tällä hetkellä Soulin Kyung Hee -yliopiston opiskelijan) mukaan Cho suoritti koulun kolmivuotisen ohjelman puolessatoista vuodessa. Cho tunnettiin hyvästä matematiikasta ja englannista, ja opettajat pitivät häntä esimerkkinä muille opiskelijoille.

Kim tapasi Chon viidennellä luokalla, kun hän osallistui samoihin luokkiin ja ajoi yhdessä koulubussilla. Koulussa oli vain kolme korealaista oppilasta. Tuolloin hän sanoi, ettei kukaan vihannut Choa, ja 'ystävät tunnustivat hänet tietäväksi pojaksi... hyväksi pukeutujaksi, joka oli suosittu tyttöjen keskuudessa.' Cho piti etäisyyttä muihin, koska hän päätti tehdä niin. Kim lisäsi, että 'minulla on hänestä vain hyviä muistoja.'

Käyttäytyminen yläasteella ja lukiossa

Cho kävi toisen asteen koulua Fairfax Countyssa, mukaan lukien Stone Middle Schoolin Centervillessä ja Westfield High Schoolissa Chantillyssa.

Yläasteella ja lukiossa Choa kiusattiin ja kiusattiin hänen ujoudesta ja epätavallisista puhemalleistaan. Englannin luokassa Westfield High Schoolissa hän katsoi alas ja kieltäytyi puhumasta, kun häntä pyydettiin, sanoi lukion luokkatoveri Chris Davids. Kun eräs opettaja uhkasi antaa hänelle hylätyn arvosanan, koska hän ei osallistunut, Cho alkoi lukea oudolla, syvällä äänellä, joka kuulosti 'ikään kuin hänellä olisi jotain suussaan', Davids sanoi. 'Koko luokka alkoi nauraa, osoitti ja sanoi: 'Mene takaisin Kiinaan.'

Toinen luokkatoveri, Stephanie Roberts, sanoi, että 'Jotkut ihmiset olivat todella julmia hänelle, ja he työnsivät hänet alas ja nauroivat hänelle. Hän ei puhunut englantia todella hyvin, ja he todella pilkasivat häntä. Choa kiusattiin myös 'Pasuunalapsina', koska hän on tapana kävellä kouluun yksin pasuunansa kanssa, muut oppilaat muistavat julmempia nimiä ja että suurin osa kiusaamisesta johtui siitä, että hän oli niin yksin.

Christopher Chomchird ja Carmen Blandon, Chon entiset luokkatoverit, ilmoittivat kuulleensa huhuja muiden opiskelijoiden 'hittilistasta', jonka Cho halusi tappaa; Blandon sanoi, että hän piti 'luetteloa' tuolloin vitsinä. Cho valmistui Westfield High Schoolista vuonna 2003.

Ongelmiensa ratkaisemiseksi Chon vanhemmat veivät hänet kirkkoon. Mutta häntä kiusattiin nuorisoryhmässään, erityisesti 'rikkaiden lasten' toimesta. Newsweek-lehden haastattelussa Centerville Korean Presbyterian Church -kirkon pastori sanoi, että Cho oli älykäs opiskelija, joka ymmärsi Raamattua, mutta hän oli huolissaan Chon puhumisvaikeuksista; ennen kuin hän näki videon, jonka Cho lähetti NBC:lle, hän ei koskaan nähnyt hänen suorittavan lausetta. Pastori muistutti myös, että hän kertoi Chon äidille, että hän arveli Chon olevan hieman autistinen, ja hän pyysi häntä viemään hänet sairaalaan, mutta hän kieltäytyi.

Käyttäytyminen Virginia Techissä

Cho opiskeli Virginia Techin pääaineenaan englantia, vaikka hän oli kertonut muille, että hän oli pääaineenaan liiketalous. Hyökkäysten aikaan hän asui sviitissä 2121 Harper Hallissa, asuntolassa West Ambler Johnston Hallin länsipuolella viiden kämppäkaverinsa kanssa.

Suhde professoreihin

Professori/ammattirunoilija Nikki Giovanni, joka opetti Choa runotunnilla, sanoi, että hän oli poistanut hänet luokalta, koska hän piti hänen käytöksensä uhkaavaa. Hän muistaa, että häntä häiritsi 'ilkeä juoni' ja kuvaili Chon kirjoitusta 'pelottavaksi'. Kun hänelle kerrottiin verilöylystä, hän huomautti: 'Tiesin, kun se tapahtui, että se luultavasti oli se' ja 'Olisin ollut järkyttynyt, jos se ei olisi ollut.'

Giovanni vaati, että Cho poistettaisiin luokastaan ​​vuonna 2005, noin kuusi viikkoa sen jälkeen, kun lukukausi oli alkanut syyskuussa; Cho oli pelotellut naisopiskelijoita valokuvaamalla heidän jalkojaan pöytänsä alla ja kirjoittamalla säädytöntä, väkivaltaista runoutta. Giovanni sanoi: 'Olin valmis eroamaan ennen kuin jatkan hänen kanssaan.'

Giovanni kirjoitti kirjeen silloiselle osastonjohtajalle Lucinda Roylle, joka poisti Chon luokasta. Roy varoitti opiskelija-asioita, dekaanin toimistoa ja kampuksen poliisia, mutta kumpikin sanoi, että he eivät voineet tehdä mitään, jos Cho ei olisi uhannut avoimesti itseään tai muita.

Roy kuvaili Choa 'älykkääksi mieheksi', mutta sanoi, että hän vaikutti kömpelöltä ja erittäin yksinäiseltä ja epävarmalta opiskelijalta, joka ei koskaan ottanut aurinkolasejaan pois edes sisätiloissa. Hän kuvaili hänen käytöstään toisinaan 'ylimieliseksi' ja 'ilkeäksi'. Roy sanoo yrittäneensä useita eri tapoja auttaa häntä. Roy ei kommentoinut pitkään Chon kirjoituksia, vaan sanoi vain, että ne vaikuttivat yleisesti ottaen hyvin vihaisilta.

Hän sanoi, että hän kuiskasi, kesti 20 sekuntia vastatakseen kysymyksiin ja otti hänestä matkapuhelimella kuvia luokassa. Huolestuttuaan hänen käytöksestään ja kirjoituksissaan olevista teemoista, Roy aloitti tapaamisen Chon kanssa työskennelläkseen hänen kanssaan henkilökohtaisesti. Hän sanoi olevansa huolissaan turvallisuudestaan, kun hän tapasi hänet. Roy kertoi avustajalleen, että jos hän lausui kuolleen professorin nimen, salaisen hätäkoodin, assistentin oli soitettava turvaan. Ilmoitettuaan viranomaisille käyttäytymisestään Roy kehotti Choa hakemaan neuvontaa, mutta hän ei koskaan osallistunut.

Kun Virginia Techin luovan kirjoittamisen professori Lisa Norris, joka opetti Choa sekä Advanced Fiction Writingissä että Contemporary Fictionissa, tiedusteli Chosta koulun liberaalien taiteiden ja humanististen tieteiden apulaisdekaanilta Mary Ann Lewisilta, hänelle ei kerrottu, että Cho kärsi mielenterveysongelmista. eikä poliisin ilmoituksista.

Norris kirjoitti: 'Arvelen, että tiedot eivät olleet hänen saatavillaan tai ne olivat etuoikeutettuja, eikä niitä voitu luovuttaa minulle.' Lewis käski professori Norrisia suosittelemaan, että Cho hakeutuisi neuvontaan kampuksella sijaitsevasta Cookin neuvontakeskuksesta, minkä hän oli jo tehnyt.

Suhde opiskelijoihin

Opiskelijatoverit kuvasivat Choa 'hiljaiseksi' henkilöksi, joka 'ei vastannut, jos joku tervehtii häntä'. Opiskelija Julie Poole muisteli kirjallisuustunnin ensimmäistä päivää viime vuonna, jolloin opiskelijat esittelivät itsensä yksi kerrallaan: kun oli Chon vuoro, hän ei puhunut. Hän sanoi, että professori katsoi kirjautumislomaketta, ja sinne, johon kaikki muut olivat kirjoittaneet nimensä, Cho oli kirjoittanut kysymysmerkin. 'Tiesimme hänet todella kysymysmerkkilapsena', Poole lisäsi.

Molempien kämppäkavereidensa Andy Kochin ja John Eiden CNN:n haastattelun mukaan Cho osoitti toistuvaa käyttäytymistä, kuten kuunteli toistuvasti Collective Soulin 'Shine' -kappaletta ja kirjoitti sanoituksen 'Opeta puhumaan; Opeta minua jakamaan; Opeta minulle, minne mennä hänen asuntolansa seinälle.

Andy kuvaili kahta epätavallista tapausta, joista toisessa Cho seisoi huoneensa ovella myöhään illalla ja otti hänestä valokuvia, toisessa, jossa hän soitti toistuvasti häiritseviä matkapuhelinpuheluita Andylle nimellä 'Chon veli, kysymysmerkki', nimeltään Cho. käytettiin myös esitellessään itsensä tytöille, joihin hän oli väitetysti pakkomielle. Koch ja Eide tutkivat Chon omaisuutta ja löysivät taskuveitsen; he eivät löytäneet esineitä, joita he pitivät vakavasti uhkaavina.

Syksyllä 2005 Cho kertoi Kochille ja Eidelle, että hänellä oli kuvitteellinen tyttöystävä, jota hän kutsui 'Jellyksi', supermalli, joka asui ulkoavaruudessa ja kutsui Choa nimellä 'Spanky'. Chon huolestuttavan käytöksen vuoksi vuosina 2005-2006 Koch ja Eide, jotka olivat yrittäneet ystävystyä Chon kanssa, lakkasivat vähitellen puhumasta hänen kanssaan ja kehottivat ystäviään, erityisesti naisluokkatovereita, olemaan vierailematta heidän huoneessaan.

Andy Koch ja John Eide totesivat myös, että Cho oli osallisena ainakin kolmessa vainoamistapahtumassa, joista kaksi johti kampuksen poliisin suullisiin varoituksiin. Ensimmäinen vainoamistapaus tapahtui sunnuntaina 27. marraskuuta 2005.

Kochin mukaan Cho väitti tapahtuman jälkeen, että hän oli kohdistanut tytön verkossa ja saanut selville, missä tämä asui. Sitten hän meni hänen asuntolaansa katsomaan, oliko hän 'viileä', mutta havaitsi vain 'promiscuity' hänen silmistään. Eide lisäsi, että kun Cho vieraili tytön luona, hän sanoi hänelle: 'Hei, olen kysymysmerkki', 'mikä todella järkytti häntä.'

Tyttö soitti kampuksen poliisille; hän valitti, että Cho lähetti hänelle ärsyttäviä viestejä ja hän oli käynyt yllättäen. Kaksi virkapukuista kampuksen poliisin jäsentä vieraili Chon asuntolassa myöhään sunnuntai-iltana ja varoittivat häntä suullisesti, ettei hän ottaisi enää yhteyttä tyttöön, enempää yhteyttä ei otettu.

Viimeinen vainoamistapaus tapahtui tiistaina 13. joulukuuta 2005. Cho pelotteli Kochin ystävää kirjoittamalla hänen ovitaululleen rivin Shakespearen Romeo ja Julia, 2. näytös, kohtaus II, jossa Romeo valittaa Julialle:

Nimeni, rakas pyhimys, on vihamielinen minulle. . . . Jos olisin sen kirjoittanut, repisin sanan.

Nuori nainen otti yhteyttä kampuksen poliisiin ja Cho sai jälleen suullisen varoituksen. Sen enempää yhteyttä ei otettu. Myöhemmin tiistaina Cho lähetti tekstiviestin Kochille sanoen: 'Voisin yhtä hyvin tappaa itseni nyt.' Huolestuneena Chon tekemisestä itsemurhaan, Koch otti yhteyttä isäänsä saadakseen neuvoja, ja he molemmat ottivat yhteyttä kampuksen viranomaisiin. Kampuksen poliisi palasi asuntolaan ja saattoi Chon Carilion St. Albans Behavioral Health Centeriin Radfordissa, Va.

Psykiatrinen arviointi

Virginian lain mukaan 'tuomareilla on valtuudet antaa säilöönottomääräys, jos henkilö on psyykkisesti sairas ja tarvitsee sairaalahoitoa tai hoitoa.' Tuomarin on myös todettava, että henkilö on välittömässä vaarassa itselleen tai muille.

13. joulukuuta 2005 Cho pidätettiin väliaikaisesti psykiatrista arviointia varten, koska Montgomeryn piirikunnan Virginian piirioikeus epäili hänen olevan mielenterveyssairaus ja vaaraksi itselleen tai muille. Virginian erityistuomioistuin Paul Barnett vahvisti määräyksessä, että Cho '[esitti] välittömän vaaran itselleen mielenterveyden sairauden seurauksena' ja määräsi, että 'tuomioistuimen määräämänä avopotilaana hän noudattaa kaikkia suositeltuja hoitoja'.

Psykiatrisen arvioinnin ja lääketieteellisen tutkimuksen, jossa havaittiin Chon tasainen mieliala ja masentunut mieliala, jälkeen hänet määrättiin avohoitoon ja hänet vapautettiin 14. joulukuuta 2005. Joidenkin raporttien mukaan Chon uskotaan käyttäneen psykiatrisia lääkkeitä masennukseen, mutta tästä ei ole kirjaa.

Virginian osavaltion laki, joka koskee mielenterveyskieltoja ampuma-aseiden ostoon, on kuitenkin muotoiltu hieman eri tavalla kuin liittovaltion laki. Joten muoto, jota Virginian tuomioistuimet käyttävät ilmoittaessaan osavaltion poliisille mielenterveyskiellosta, koskee vain osavaltion kriteerejä, joissa luetellaan kaksi mahdollista luokkaa, jotka edellyttäisivät ilmoitusta osavaltion poliisille: joku, joka oli tahattomasti sitoutunut tai todettu henkisesti toimintakyvyttömäksi.

Cho ei ollut tahattomasti sitoutunut ja oli edelleen laillisesti oikeutettu ostamaan aseita Virginian lain mukaisesti. Virginian osavaltion virkamies ja muut lakiasiantuntijat ovat väittäneet, että Yhdysvaltain liittovaltion lain mukaan tuomari Barnettin määräys merkitsi sitä, että Cho oli 'tuomittu mielenvikaiseksi' ja siksi hän ei ollut oikeutettu ostamaan ampuma-aseita liittovaltion lain mukaan.

Uudenvuoden puhelussa vuonna 2006 Chon vanhemmat kertoivat iäkkäälle tädille, että hänellä saattaa olla autismi, kehitysvamma, jolle on ominaista syvä sosiaalinen eristäytyminen ja viivästynyt puheen oppiminen. Mitään autismidiagnoosia ei kuitenkaan voitu vahvistaa Chon vanhempien kanssa, eikä esiin ole tullut mitään merkintöjä tai muita todisteita, jotka osoittaisivat, että Yhdysvaltain kouluviranomaiset olisivat koskaan tehneet tällaisen diagnoosin, saati sitten luottaneet siihen.

Virginia Techin verilöyly

Noin kello 7.15 EDT (11.15 UTC) Cho tappoi kaksi opiskelijaa, Emily J. Hilscherin ja Ryan C. 'Stack' Clarkin, West Ambler Johnston Hallin neljännessä kerroksessa. .

Poliisi ei ollut vakuuttanut, että Cho olisi syyllistynyt ampumiseen myöhemmän ampumisen lisäksi, vaikka oikeuslääketieteen todisteet vahvistivat, että molemmissa ampumistapauksissa käytettiin samaa asetta.

Seuraavien kahden ja puolen tunnin kuluessa Cho palasi huoneeseensa aseistaakseen itsensä ja lähetti NBC Newsille paketin, joka sisälsi kuvia, digitaalisia videotiedostoja ja asiakirjoja. Noin kello 9.45 EDT (13.45 UTC) Cho ylitti kampuksen Norris Halliin, kampuksella sijaitsevaan luokkahuoneeseen, jossa Cho ampui yhdeksässä minuutissa kymmeniä ihmisiä ja tappoi heistä 30.

Kun poliisi murtautui rakennuksen alueelle, jossa Cho hyökkäsi tiedekunnan ja opiskelijoiden kimppuun, Cho teki itsemurhan Norris 211:ssä ampumalla päähänsä. Poliisi tunnisti Chon yhdistämällä ammuskeluissa käytettyjen aseiden sormenjäljet ​​maahanmuuttorekistereihin. Chon riehuminen tapahtui 16. huhtikuuta 2007, vain neljä päivää ennen Columbinen ampumisen 8. vuosipäivää.

Valmistautuminen

Aseet

Helmi- ja maaliskuussa 2007 Cho alkoi ostaa aseita, joita hän käytti myöhemmin murhien aikana. 2. helmikuuta 2007 Cho osti ensimmäisen käsiaseensa, .22 kaliiperin Walther P22 puoliautomaattisen pistoolinsa, TGSCOM Inc.:ltä, liittovaltion lisensoidulta tuliasekauppiaalta Green Bayssä, Wisconsinissa ja sen verkkosivuston ylläpitäjältä, jonka kautta Cho tilasi sen. ase. TGSCOM Inc. toimitti Walther P22:n JND Pawnbrokersille Blacksburgiin, Virginiaan, missä Cho suoritti ostotapahtuman ja nosti käsiaseen.

Cho osti toisen käsiaseen, 9 mm Glock 19 -puoliautomaattisen pistoolin, 13. maaliskuuta 2007 Roanoke Firearmsilta, lisensoidulta asekauppiaalta Roanokessa, Virginiassa. Cho onnistui läpäisemään molemmat taustatarkastukset ja suorittamaan molemmat käsiaseiden ostot onnistuneesti sen jälkeen, kun hän esitti asekauppiaille Yhdysvaltain pysyvän oleskeluluvan, Virginian ajoluvan todistaakseen laillisen iän ja virginiassa asumisen pituuden sekä shekkikirjan, jossa oli hänen Virginia-osoitteensa. odottamaan vaadittua 30 päivän ajanjaksoa jokaisen aseen oston välillä.

Hän onnistui suorittamaan molemmat käsiaseiden hankinnat, vaikka hän ei paljastanut taustakyselyyn tietoja mielenterveyshistoriastaan, joka johti tuomioistuimen määräämään avohoitoon mielenterveyslaitoksessa.

22. maaliskuuta 2007 Cho osti kaksi 10 patruunan lippaa Walther P22 -pistooliin eBayn kautta Elk Ridge Shooting Suppliesilta Idahosta. Cho osti lisää ammuslehtiä Wal-Mart- ja Dick's Sporting Goods -liikkeistä. Chon eBay-ostotietueiden alustavan tietokonerikosteknisen tutkimuksen perusteella tutkijat epäilevät, että Cho on saattanut ostaa 10 kappaleen lisälehden 23. maaliskuuta 2007 toiselta eBay-myyjältä, joka myi aseiden tarvikkeita.

Motiivi

Tutkinnan aikana poliisi löysi Chon huoneesta muistiinpanon, jossa hän kritisoi 'rikkaita lapsia', 'irstailua' ja 'petollisia sarlataaneja'. Muistiossa Cho jatkoi sanomalla, että 'sinä sait minut tekemään tämän.' Varhaiset raportit spekuloivat myös, että Cho oli pakkomielle opiskelutoveriin Emily Hilscheriin ja suuttui sen jälkeen, kun hänen romanttiset aloituspuheenvuoronsa hylättiin.

Tutkinnan aikana lainvalvontaviranomaiset eivät löytäneet todisteita siitä, että Cho tunsi Hilscherin tai muut riehumisen aikana kuolleet opiskelijat. Heather Haugh, Hilscherin kämppis, mukaan hän ei myöskään tiennyt Hilscherin ja Chon välisestä yhteydestä.

Seuraukset

Tutkinta

Ballistisen tutkimuksen avulla lainvalvontatutkijat totesivat, että Cho käytti Glock 19 -pistoolia hyökkäyksissä West Ambler Johnstonin asuntolassa ja Norris Hallissa Virginia Tech -kampuksella.

Poliisitutkijat havaitsivat, että Cho ampui 170 laukausta verisen tappoharrastuksen aikana, ja todisteteknikot löysivät ainakin 17 käytettyä ammusmakasiinia tapahtumapaikalta. Tutkinnan aikana liittovaltion lainvalvontaviranomaiset havaitsivat, että sarjanumerot oli tallennettu sekä Walther P22- että Glock 19 -käsiaseista, joita Cho käytti murhaan.

Tutkijat saivat myös tietää, että Cho harjoitteli ampumista maaliskuun puolivälissä ampumaradalla Roanokessa, noin 40 mailin päässä Virginia Tech -kampuksesta. Entisen FBI-agentin Brad Garrettin mukaan 'Tämä ei ollut hetken mielijohteesta tehty rikos. Hän on ajatellut tätä useita kuukausia ennen ampumista.

Tapauksen jälkeen Virginian kuvernööri Timothy Kaine nimitti paneelin tutkimaan kampuksen ampumista. Kuvernööri Kaine kutsui myös entisen kotimaan turvallisuusministerin Tom Ridgen liittymään paneeliin tarkastelemaan Chon mielenterveyshistoriaa ja kuinka poliisi reagoi ampumiseen. Paneeli aikoo antaa selvityksen havainnoistaan ​​noin kahden tai kolmen kuukauden kuluessa. Kuvernööri Kaine palkkasi myös saman yrityksen, joka tutki Columbinen verilöylyä, auttamaan Virginia Techin ammusten ympärillä tapahtuvan hätätilanteen tutkimisessa ja analysoinnissa.

Chon perheen reaktio

Chon vanhempi sisar, Princetonin yliopistosta vuonna 2004 valmistunut Sun-Kyung Cho, joka työskentelee urakoitsijana Yhdysvaltain ulkoministeriössä, valmisteli perheensä puolesta julkisen lausunnon, jossa hän pyysi julkisesti anteeksi veljensä tekoja ja antoi rukouksia uhreille ja haavoittuneiden ja kuolleiden uhrien omaiset. 'Tämä on joku, jonka kanssa kasvoin ja jota rakastin. Nyt minusta tuntuu, etten tuntenut tätä henkilöä', hän sanoi Pohjois-Carolinan asianajajan antamassa lausunnossa. 'Emme olisi koskaan voineet kuvitella, että hän pystyy niin paljon väkivaltaa.' Chon isoisä sanoi: 'Pojanpoikani Seung-Hui oli hyvin ujo. En voi uskoa, että hän teki sellaista.

Mediapaketti lähetetty NBC Newsille

Kahden kuvaustapahtuman välisenä aikana 16. huhtikuuta Cho vieraili paikallisessa postitoimistossa lähellä Virginia Tech -kampusta, jossa hän lähetti NBC Newsin New Yorkin pääkonttoriin paketin, joka sisälsi videoleikkeitä, valokuvia ja manifestin, jossa selitettiin hänen syitä. Toiminnot. Paketin toimitus viivästyi NBC Newsille, koska paketin osoitteessa oli väärä postinumero.

Materiaalin julkaisu

Saatuaan paketin 18. huhtikuuta 2007 NBC otti yhteyttä viranomaisiin ja teki kiistanalaisen päätöksen julkistaa Chon viestit julkaisemalla pienen osan saamastaan ​​sisällöstä.

Sen jälkeen kun kuvia ja kuvia videoista lähetettiin lukuisissa uutisraporteissa, Virginia Techin opiskelijat ja opettajat sekä kampusammuskelun uhrien omaiset ilmaisivat huolensa siitä, että Chon riehumisen ylistäminen voisi johtaa jäljitelmämurhiin. Manifestin ja sen videokuvien ja -kuvien esittäminen oli erityisen järkyttävää ampumisesta kärsineille henkilöille. Peter Read, Mary Readin isä, yksi Chon riehumisen aikana surmaamista opiskelijoista, pyysi mediaa lopettamaan Chon manifestin esittämisen.

Poliisiviranomaiset, jotka tarkastelivat videon, kuvat ja Chon manifestin, päättelivät, että mediapaketin sisällöllä oli marginaalinen arvo auttaessaan heitä oppimaan ja ymmärtämään, miksi Cho teki murhat.

Tohtori Michael Wellner, joka myös tarkasteli materiaalit, uskoi, että Chon puheet tarjoavat vain vähän tietoa mielenterveyssairaudesta, joka saattoi laukaista hänen riehumisen. Wellner totesi, että nämä videot eivät auta meitä ymmärtämään [Choa]. He vääristävät häntä. Hän oli nöyrä. Hän oli hiljaa. Tämä on PR-nauha, jossa hän yrittää tehdä itsestään Quentin Tarantino -hahmon.

Oprah Winfrey Shown 24. huhtikuuta 2007 painoksen aikana NBC Newsin presidentti Steve Capus sanoi, että NBC päätti näyttää kaksi minuuttia 25 minuutin videota, seitsemän 43 valokuvasta ja 37 lausetta 23 sivua kirjallista materiaalia. Hän totesi myös, että sisältö, jota ei näy, sisälsi 'ylimääräistä kiroilua' ja 'uskomattoman väkivaltaisia ​​kuvia'. Hän toivoi, että julkaisematonta materiaalia ei koskaan julkaista.

Sisällys

Manifestissaan Cho mainitsi Columbinen tappajat Eric Harrisin ja Dylan Kleboldin kunnioituksella ja halveksi entisiä opettajia John Mark Karria ja Debra Lafavea. Yhdessä videossa Cho sanoi:

Minun ei tarvinnut tehdä tätä. Olisin voinut lähteä. Olisin voinut paeta. Mutta ei, en enää juokse. Se ei ole minua varten. Lasteni, veljieni ja sisarusteni vuoksi, joita nait, tein sen heidän puolestaan… Kun aika koitti, tein sen. Minun täytyi.

MSNBC:n oikeuskirjeenvaihtaja Pete Williams katsoi, että Cholla ei ollut loogista hallintoa, mikä viittaa siihen, että Cho oli vakavan emotionaalisen ahdistuksen alla. Videolla Cho vastusti myös materialismia ja hedonismia, kun taas toisessa videossa hän vertasi itseään Jeesukseen Kristukseen ja selitti, että hänen kuolemansa tulee vaikuttamaan sukupolviin.

Mediaorganisaatiot, mukaan lukien Newsweek , Reuters ja Associated Press, jopa herättivät kysymyksiä ja arvelivat, että Chon videossa, jossa hän pitelee ja nosti vasaraa, olevan asenteen ja eteläkorealaisen elokuvan mainosjulisteiden poseerauksen välillä. Ukkeli , kostotarina liikemiehestä, jonka tuntematon hyökkääjä sieppasi pois vaimostaan ​​ja tyttärestään ja vangittiin pieneen huoneeseen 15 vuodeksi.

Kirjoitukset

Pelaa

Vuonna 2006 Cho kirjoitti lyhyen, kirosanoja sisältävän yksinäytöksen nimeltä 'Richard McBeef' luokkatehtävän yhteydessä. Näytelmä kertoi Johnista, 13-vuotiaasta pojasta, jonka isän kerrottiin kuolleen veneonnettomuudessa, ja Richard McBeefistä, Johnin isäpuolena, joka oli entinen jalkapalloilija. Kun isäpuoli kosketti Johnia yrittäessään puhua isältä pojalle, poika alkoi yhtäkkiä väittää, että hänen isäpuolensa ahdisteli häntä.

John syytti isäpuolensa Richardia isänsä murhasta, ja John sanoi toistuvasti tappavansa Richardin. John, Richard ja Sue, Johnin äiti, joutuivat suureen, irrationaaliseen riitaan. Richard vetäytyi autoonsa etsimään yksinäisyyttä, mutta vaikka John väitti toistuvasti, että Richard pahoinpiteli häntä, hän liittyi hänen kanssaan autoon ja alkoi häiritä hänen isäpuoltaan. Näytelmä päättyi siihen, että John yritti työntää muropatukkaa isäpuolensa kurkkuun ja Richard, joka oli tähän asti ollut passiivinen, reagoi 'pelkästään häpäisystä loukkauksesta ja vihasta' ja 'heilautti tappavan iskun' pojalle.

Toisessa näytelmässä 'Mr. Brownstone', Cho kirjoitti toista luokkatehtävää varten, kolme 17-vuotiasta (John, Jane ja Joe) olivat kasinolla, kun he keskustelivat syvästä vihastaan ​​herra Brownstonea, heidän 45-vuotiasta matematiikan opettajaansa kohtaan. Kolme hahmoa väittivät, että Mr. Brownstone kohteli heitä huonosti (käyttäen ilmaisua 'ass-rape').

John voitti usean miljoonan dollarin jättipotin yhdestä peliautomaatista, ja Mr. Brownstone ilmoitti kiroilujen välissä kasinon virkamiehille, että nämä kolme hahmoa olivat alaikäisiä ja olivat nostaneet voittolipun. Mr. Brownstone kertoi kasinon virkamiehille, että hän oli voittanut jättipotin ja että alaikäiset ottivat sen häneltä. 'Herra. Brownstone' oli myös Guns N' Rosesin heroiinia käsittelevän kappaleen nimi, ja yksi sivu Chon näytelmästä koostui kappaleen sanoista.

Reaktiot kirjoituksiin

Edward Falco, Virginia Techin näytelmäkirjoittamisen professori, on myöntänyt, että Cho kirjoitti molemmat näytelmät luokassaan. Näytelmät ovat alle 12-sivuisia ja niissä on useita kielioppi- ja painovirheitä. Falco uskoi, että Cho veti puoleensa kirjoittamista, koska hänellä oli vaikeuksia kommunikoida suullisesti. Falco sanoi näytelmistä: 'Ne eivät ole hyviä kirjoituksia, mutta ainakin ne ovat kommunikaatiomuoto.'

Toinen Choa opettanut professori luonnehti hänen työtään 'erittäin murrosikäiseksi' ja 'tyhmäksi', jossa hän yritti tehdä 'slapstick-komediaa' ja 'väkivallan elementtejä'.

Luokkatoverit uskoivat, että 'näytelmät olivat todella sairaita ja groteskeja'. Entinen luokkatoveri Ian MacFarlane sanoi: 'Kun luimme Chon näytelmiä, se oli kuin painajaista. Näytelmissä oli todella kieroutunutta, makaaberia väkivaltaa, jossa käytettiin aseita, joita en olisi edes ajatellut. Luettuaan 'Richard McBeef' Stephen Davis, vanhempi Cho's-luokasta, kertoi kääntyneensä kämppätoverinsa puoleen ja sanoi: 'Tämä on sellainen kaveri, joka kävelee luokkahuoneeseen ja alkaa ampua ihmisiä.'

Kirjailija Stephen King tutki Chon näytelmiä ja kirjoitti esseen Entertainment Weekly . esseessä luki osittain:

Useimmille luoville ihmisille mielikuvitus toimii väkivallan poistokanavana: visualisoimme sen, mitä emme koskaan todellisuudessa tee (esimerkiksi James Patterson, mukava mies, joka on aivan liian usein työskennellyt kadulla, jolla vanha ystäväni George työskenteli). . Cho ei kuitenkaan vaikuta minusta vähiten luovilta. Kaveri oli hullu. Dude oli Nikki Giovannin ikimuistoisen sanamuodon mukaan, vain tarkoittaa. Pohjimmiltaan tässä ei ole tarinaa, paitsi vainoharhainen reikä, joka meni DEFCON-1:een. Hän saattoi saada Columbinen inspiraation, mutta vain siksi, että hän oli liian hämärä keksiäkseen tällaista skenaariota yksin.

Kaiken kaikkiaan en usko, että voit valita näitä tyyppejä heidän työnsä perusteella, ellet etsi väkivaltaa, jota mikään todellinen lahjakkuus ei elävöi.

CBS:n raportin mukaan 'Cho Seung-Huin väkivaltainen kirjoitus [ja] yksinäinen asema sopivat salaisen palvelun ampujaprofiiliin.' Väkivaltainen kirjoittaminen oli yksi tyypillisimmistä kouluampujien käyttäytymisominaisuuksista vuoden 2002 Yhdysvaltain salaisen palvelun tutkimuksen mukaan. 'Suurin ryhmä [kouluampujia] osoitti kiinnostusta väkivaltaan omissa kirjoituksissaan, kuten runoissa, esseissä tai päiväkirjamerkinnöissä (37 prosenttia), raportti totesi. Jotkut osoittivat myös kiinnostusta väkivaltaisiin videopeleihin (12 prosenttia), väkivaltaisiin elokuviin (27 prosenttia) ja väkivaltaisiin kirjoihin (24 prosenttia).

Nimi

Eri tavat, joilla tiedotusvälineet olivat esittäneet Chon nimen, johtivat hämmennykseen amerikkalaisen yleisön keskuudessa. Yliopisto ja monet uutismediaorganisaatiot käyttivät alun perin Cho Seung-hui , korealainen määräys tekijän nimestä, koska Cholla oli Etelä-Korean kansalaisuus.

Normaalisti uutisorganisaatiot kysyvät aiheelta ja/tai hänen perheenjäseniltään suositeltavista nimeämisjärjestyksistä. Koska Cho oli kuitenkin kuollut ja hänen perheensä ei ollut tavoitettavissa, Virginia Tech noudatti tapauksen parissa työskentelevän korealaista alkuperää olevan valtion sotilaan neuvoja ja käytti korealaista nimeämismääräystä.

Koreankielisestä renderöinnistä tuli standardi englanninkielisissä maissa verilöylyn jälkeisinä ensimmäisinä päivinä osittain sen vuoksi, että Reuters ja Associated Press käyttivät sitä.

Vastauksena Chon nimen korealaiseen järjestykseen lehdistötiedotteissa jotkut korea-amerikkalaiset pyysivät uutisorganisaatioita käyttämään länsimaista järjestystä, koska he katsoivat, että tiedotusvälineet yrittivät liioitella Chon 'vieraisuutta'. Asian American Journalists Association julkaisi lehdistötiedotteen, jossa pyydettiin tiedotusvälineitä välttämään tällaisia ​​'rotutunnisteita'.

National Public Radio, ABC News ja The Los Angeles Times erosi Reuters/AP-standardista ja käytti Chon nimen länsimaista järjestystä, Seung-Hui Cho , koska Cho on asunut Yhdysvalloissa vuodesta 1992 ja useat asiakirjat paljastivat Chon nimen kirjoitettuna länsimaisessa järjestyksessä.

Esimerkiksi Cho oli kirjoittanut nimensä länsimaisen järjestyksen ylinopeuslippuun ja mielenterveyslomakkeeseen. Tilaus Seung-Hui Cho käytettiin myös hänen koulukirjoissaan, ja Cho kirjoitti näytelmänsä nimellä ' Seung Cho .'

20. huhtikuuta 2007 Sun-Kyung Chon kirjalliset lausunnot osoittivat, että Chon perhe käytti tilausta Seung-Hui Cho . Aiemmin korealaista käskyä käyttäneet mediajärjestöt ovat nyt yleensä muuttaneet tekijän nimen esitystapansa länsimaiseen järjestykseen vastauksena perheen lausuntoon.

Seung-Hui Cho (18. tammikuuta 1984 – 16. huhtikuuta 2007) oli Virginia Polytechnic Instituten ja State Universityn ylemmän tason opiskelija, joka tappoi 32 ihmistä ja haavoitti 17 muuta 16. huhtikuuta 2007 ammuskelussa, joka tuli tunnetuksi nimellä 'Virginia Techin verilöyly.' Cho teki myöhemmin itsemurhan sen jälkeen, kun lainvalvontaviranomaiset rikkoivat sen rakennuksen ovet, jossa suurin osa ammuskelusta oli tapahtunut. Chon ruumis on haudattu Fairfaxiin, Virginiaan.

Etelä-Koreassa syntynyt Cho saapui Yhdysvaltoihin 8-vuotiaana perheensä kanssa. Hänestä tuli Yhdysvaltain pysyvä asukas Etelä-Korean kansalaisena.

Yläasteella hänellä diagnosoitiin vakava ahdistuneisuushäiriö, joka tunnetaan nimellä selektiivinen mutismi, sekä vakava masennushäiriö. Tämän diagnoosin jälkeen hän aloitti hoidon ja jatkoi terapian ja erityisopetustuen saamista lukion nuorempaan vuoteen asti. Chon kahden viimeisen vuoden aikana Virginia Techissä useat hänen epänormaalin käytöksensä tapaukset sekä hänen lähettämänsä näytelmät ja muut kirjoitukset, jotka sisältävät viittauksia väkivaltaan, aiheuttivat huolta opettajien ja luokkatovereiden keskuudessa.

Virginia Techin verilöylyn jälkimainingeissa Virginian kuvernööri Tim Kaine kutsui koolle useista virkamiehistä ja asiantuntijoista koostuvan paneelin tutkimaan ja tutkimaan ampumiseen liittyvien asioiden reagointia ja käsittelyä. Paneeli julkaisi loppuraporttinsa elokuussa 2007, ja se omisti yli 30 sivua Chon ongelmallisen historian yksityiskohtiin. Raportissa paneeli kritisoi Chon kanssa hänen yliopistovuosinaan kosketuksiin joutuneiden kouluttajien ja mielenterveysalan ammattilaisten kyvyttömyyttä huomata hänen huonontuvaa tilaa ja auttaa häntä. Paneeli kritisoi myös yksityisyyden suojaa koskevien lakien väärintulkintoja ja aukkoja Virginian mielenterveysjärjestelmässä ja aselaissa. Lisäksi paneeli syytti erityisesti Virginia Techin ylläpitäjiä siitä, että he eivät ryhtyneet välittömiin toimiin ensimmäisten ammusten jälkeen. Siitä huolimatta raportti myönsi, että Cho oli edelleen ensisijaisesti vastuussa avun hakematta jättämisestä ja murhanhimoisesta riehumisestaan.

Tausta

Cho ja hänen perheensä asuivat kellarihuoneistossa Soulissa, Etelä-Koreassa. Chon isä oli itsenäinen ammatinharjoittaja kirjakaupan omistajana, mutta sai hankkeesta minimipalkan. Chon isä etsii parempaa koulutusta ja mahdollisuuksia lapsilleen, ja muutti Yhdysvaltoihin syyskuussa 1992 vaimonsa ja kolmen lapsensa kanssa. Cho oli tuolloin kahdeksanvuotias. Perhe asui ensin Marylandissa, mutta muutti sitten Washingtonin metropolialueelle saatuaan tietää, että sillä oli yksi maan suurimmista korealaisista yhteisöistä, erityisesti Pohjois-Virginiassa. Chon perhe asettui Centrevilleen, rekisteröimättömään yhteisöön Länsi-Fairfax Countyssa Virginiassa noin 25 mailia (40 kilometriä) länteen Washington D.C.:stä. Chon isä ja äiti avasivat kuivapesuyrityksen Centrevillessä. Perheen muuttamisen jälkeen Centrevilleen Cho ja hänen perheensä asuivat Yhdysvalloissa Etelä-Korean kansalaisina. Hänen vanhemmistaan ​​tuli paikallisen kristillisen kirkon jäseniä, ja Cho itse kasvatettiin uskonnon jäseneksi, vaikka hän 'rajasi vanhempiensa vahvaa kristillistä uskoa'. Erään raportin mukaan Cho Seung-hui oli jättänyt asuntolaansa muistiinpanon, joka sisälsi huudon, jossa viitattiin kristinuskoon ja halveksittiin 'rikkaita lapsia'. Hän sanoi, että 'Sinun ansiosta kuolin kuin Jeesus Kristus inspiroidakseni heikkojen ja puolustuskyvyttömien ihmisten sukupolvia.' Chon jäännökset on haudattu Fairfaxin piirikuntaan, Virginiaan.

Perhe on huolissaan Chon käytöksestä lapsuudessa

Muutamat Chon perheen jäsenet, jotka jäivät Etelä-Koreaan, olivat huolissaan hänen käytöksestään hänen varhaislapsuudessaan. Chon sukulaiset luulivat hänen olevan mykkä tai mielisairas. Chon sedän mukaan Cho 'ei puhunut paljoa eikä seurustellut muiden lasten kanssa'. Chon äidin isotäti Kim Yang-soon kuvaili Choa 'kylmäksi' ja perheen huolenaiheeksi jo kahdeksanvuotiaasta asti. Hänet kahdesti tapanneen Kimin mukaan Cho oli äärimmäisen ujo eikä 'vain puhunut ollenkaan'. Häntä pidettiin muuten 'hyvin käyttäytyvänä', joka totteli helposti sanallisia käskyjä ja vihjeitä. Isotäti sanoi tietävänsä jotain olevan vialla perheen Yhdysvaltoihin lähdön jälkeen, koska hän kuuli usein päivityksiä Chon vanhemmasta sisaresta, mutta vähän uutisia Chosta ABC-uutisten aikana. Yölinja haastattelussa 30. elokuuta 2007 Chon isoisä kertoi huolestuneisuudestaan ​​Chon käyttäytymisestä lapsuudessa. Chon isoisän mukaan Cho ei koskaan katsonut häneen päästäkseen katsekontaktiin, ei koskaan kutsunut häntä isoisäksi eikä koskaan liikkunut syleilemään häntä.

Käyttäytyminen koulussa

Cho kävi Poplar Treen peruskoulua Chantillyssa, rekisteröimättömässä, pienessä yhteisössä Fairfaxin piirikunnassa. Kim Gyeong-wonin mukaan, joka tapasi Chon viidennellä luokalla ja kävi hänen kanssaan kursseja, Cho suoritti kolmivuotisen ohjelman Poplar Treen peruskoulussa puolessatoista vuodessa. Cho tunnettiin hyvästä matematiikasta ja englannista, ja opettajat pitivät häntä esimerkkinä muille opiskelijoille. Tuolloin Kimin mukaan kukaan ei pitänyt Chosta, ja 'ystävät tunnustivat hänet tietäväksi pojaksi;... hyväksi pukeutujaksi, joka oli suosittu tyttöjen keskuudessa.' Kim lisäsi, että 'minulla on hänestä vain hyviä muistoja.' Eräs tuttava totesi, että 'joka kerta kun hän tuli kotiin koulusta, hän itki ja raivostui sanoen, ettei hän koskaan halunnut palata kouluun', kun Cho tuli Amerikkaan noin toisella luokalla.

Cho kävi toisen asteen koulua Fairfax Countyssa, mukaan lukien Ormond Stone Middle Schoolin Centervillessä ja Westfield High Schoolissa Chantillyssa, ja kahdeksannella luokalla hänellä oli diagnosoitu selektiivinen mutismi, sosiaalinen ahdistuneisuushäiriö, joka esti häntä puhumasta. Lukion aikana häntä kiusattiin hänen ujoudesta ja epätavallisista puhemalleistaan. Jotkut luokkatoverit jopa tarjosivat lounasrahansa Cholle vain kuullakseen hänen puhuvan. Chris Davidsin, lukion luokkatoverinsa Chon englannin luokassa Westfield High Schoolissa, mukaan Cho katsoi alas ja kieltäytyi puhumasta, kun häntä pyydettiin. Davids lisäsi, että sen jälkeen, kun yksi opettaja uhkasi antaa Cholle hylätyn arvosanan, koska hän ei osallistunut tunnille, hän alkoi lukea oudolla, syvällä äänellä, joka kuulosti 'ikään kuin hänellä olisi jotain suussaan'. [...] Koko luokka alkoi nauraa ja osoitti ja sanoi: 'Mene takaisin Kiinaan.' Toinen luokkatoveri, Stephanie Roberts, sanoi, että 'oli vain muutamia ihmisiä, jotka olivat todella julmia hänelle, ja he työnsivät hänet alas. ja nauraa hänelle. Hän ei puhunut englantia todella hyvin, ja he todella pilkasivat häntä. Choa kiusattiin myös 'pasuunapoikaksi', koska hän käveli kouluun yksin pasuunansa kanssa. Muut opiskelijat muistavat julmempia nimiä ja että suurin osa kiusaamisesta johtui siitä, että hän oli yksin. Christopher Chomchird ja Carmen Blandon, Chon entiset luokkatoverit, ilmoittivat kuulleensa huhuja muiden opiskelijoiden 'hittilistasta', jonka Cho halusi tappaa. Blandon sanoi, että hän piti 'luetteloa' tuolloin vitsinä. Vaikka useat opiskelijat muistivat tapauksia, joissa Choa kiusattiin ja pilkattiin Westfieldissä, useimmat jättivät hänet rauhaan ja sanoivat myöhemmin, etteivät olleet tietoisia hänen vihastaan. Cho valmistui Westfield High Schoolista vuonna 2003.

Vuonna 1999, Chon kahdeksannen luokan vuoden keväällä, Columbinen lukion verilöyly teki kansallisia uutisia. Cho oli järkyttynyt siitä. 'Muistan istuneeni espanjan tunnilla hänen kanssaan, aivan hänen vieressään, ja hänen kantoaineeseensa oli kirjoitettu jotain, joka vaikutti: 'K' te kaikki, toivon, että palatte helvetissä', minkä minä tekisin. oletetaan, että se tarkoitti meitä, opiskelijoita', sanoi Ben Baldwin, Chon luokkatoveri. Lisäksi Cho kirjoitti koulutehtävässä haluavansa 'toistaa Columbinen'. Koulu otti yhteyttä Chon sisareen, joka ilmoitti tapauksesta vanhemmilleen. Cho lähetettiin psykiatrille.

Selektiivinen mutismidiagnoosi

Välittömästi tapahtuman jälkeen Koreassa asuvat perheenjäsenet spekuloivat Chon olevan autistinen. Kuitenkaan ei ole tiedossa, että Cholla olisi koskaan diagnosoitu autismi, eikä autismidiagnoosia voitu varmistaa Chon vanhempien kanssa. Virginia Tech Review Panel -raportti hylkäsi autismidiagnoosin ja asiantuntijat epäilivät myöhemmin autismiväitettä.

Yli neljä kuukautta hyökkäyksen jälkeen Wall Street Journal raportoi 20. elokuuta 2007, että Cholla oli diagnosoitu selektiivinen mutismi. Virginia Tech Review Panel -raportti, joka myös julkaistiin elokuussa 2007, asetti tämän diagnoosin Chon kahdeksannen luokan vuoden keväälle, ja hänen vanhempansa hakivat häntä hoitoon lääkityksen ja terapian avulla. Lukiossa Cho sijoitettiin erityisopetukseen 'emotionaalinen häiriö' -luokituksen alle. Hänet vapautettiin suullisista esityksistä ja osallistumisesta luokkakeskusteluun, ja hän sai 50 minuuttia puheterapiaa kuukaudessa. Hän jatkoi myös mielenterveysterapiaa juniorivuoteensa asti, jolloin Cho hylkäsi jatkoterapian.

Ongelmiinsa puuttumiseksi Chon vanhemmat veivät hänet myös kirkkoon. Centerville Korean Presbyterian Churchin pastorin mukaan Cho oli älykäs opiskelija, joka ymmärsi Raamattua, mutta hän oli huolissaan Chon vaikeuksista puhua ihmisille. Pastori lisäsi, että ennen kuin hän näki videon, jonka Cho lähetti NBC Newsille, hän ei koskaan kuullut hänen sanovan täydellistä lausetta. Pastori muisteli myös kertoneensa Chon äidille, että hän arveli Chon olevan autistinen, ja hän pyysi häntä viemään hänet sairaalaan, mutta hän kieltäytyi.

Westfieldin viranomaiset eivät liittovaltion lain mukaan paljastaneet (ilman Chon lupaa) mitään vammaisuutta tai hoitoa koskevia tietoja, ja ne eivät paljastaneet mitään Chon puhe- ja ahdistuneisuusongelmista Virginia Techille.

Puheen puute, joka johti selektiivisen mutismin diagnoosiin, olisi voinut olla varhainen osoitus siitä, että Cho oli kehittämässä skitsofreniaa. Yksi skitsofrenian oireista on niin sanottu 'puheen köyhyys', joka viittaa huomattavaan vajeeseen puhumisen määrässä, johon henkilö osallistuu. Lisäksi Chon manifesti tarjoaa todisteita sekä vainoharhaisista että suurenmoisista harhaluuloista. Tällaiset oireet liittyvät myös skitsofreniaan, ja Chon on väitetty olevan skitsofrenia.

Käyttäytyminen Virginia Techissä

Fuksivuotena Virginia Polytechnic Institutessa ja State Universityssä (Virginia Tech) Cho ilmoittautui liiketoiminnan tietotekniikan perustutkinto-opiskelijaksi ohjelmaan, joka sisälsi 'Pamplin College of Businessin tarjoaman tietojenkäsittelytieteen ja johtamiskurssien yhdistelmän'. Ohjelma listattiin sijalle 6 'pääoppilaitosten luettelossa, joilla on korkein mediaanialoituspalkka valmistumisen jälkeen'. Vanhemmalla vuodellaan Cho oli pääaineenaan englanti. Virginia Tech kieltäytyi paljastamasta yksityiskohtia Chon akateemisesta ennätyksestä ja siitä, miksi hän muutti pääaineensa yksityisyyslakeihin vedoten.

Hyökkäysten aikaan Cho asui viiden kämppäkaverinsa kanssa Suite 2121:ssä, kolmen huoneen asuntolassa Harper Hallissa, joka sijaitsee West Ambler Johnston Hallin länsipuolella Virginia Techin kampuksella.

Suhteet professoreihin

Professori ja arvostettu runoilija Nikki Giovanni, joka opetti Choa runotunnilla, sanoi, että hän oli poistanut hänet luokastaan, koska hän piti hänen käytöksensä 'uhkaavaa'. Hän muistutti, että Cholla oli 'ilkeä sarja' ja kuvaili hänen kirjoitustaan ​​'pelottavaksi'. Kun Giovannille ilmoitettiin verilöylystä, hän huomautti, että '[minä] tiesin, kun se tapahtui, että se luultavasti oli se' ja 'olisi ollut järkyttynyt, jos se ei olisi ollut.' Giovanni vaati, että Cho poistettaisiin luokastaan ​​vuonna 2005, noin kuusi viikkoa lukukauden alkamisen jälkeen syyskuussa. Cho oli pelotellut naisopiskelijoita valokuvaamalla heidän jalkojaan pöytänsä alla ja kirjoittamalla säädytöntä, väkivaltaista runoutta. Giovanni tarjosi, että '[hän] oli valmis eroamaan ennen kuin [hän] jatkaisi hänen kanssaan.' Koska Giovanni oli huolissaan Chosta, hän kirjoitti kirjeen silloiselle osastonjohtajalle Lucinda Roylle, joka poisti Chon luokasta. Roy hälytti opiskelijatoimistoon, dekaanin toimistoon ja kampuksen poliisille, mutta jokainen toimisto vastasi, että he eivät voineet tehdä mitään, jos Cho ei uhkaisi avoimesti itseään tai muita vastaan.

Roy kuvaili Choa 'älykkääksi mieheksi' ja totesi, että hän vaikutti kömpelöltä, yksinäiseltä ja epävarmalta opiskelijalta, joka ei koskaan ottanut aurinkolasejaan pois edes sisätiloissa. Hän kuvaili Chon käyttäytymistä toisinaan 'ylimieliseksi' ja 'ilkeäksi' ja että hän yritti useilla eri tavoilla auttaa häntä. Roy kieltäytyi kommentoimasta Chon kirjoituksia ja sanoi vain yleisesti, että kirjoitukset 'näyttävät erittäin vihaisilta'. Hän lisäsi, että Cho kuiskasi vastauksensa käytettyään 20 sekuntia vastatakseen kysymyksiin, ja hän myös otti hänestä matkapuhelimella kuvia luokassa. Kun Roy oli huolissaan Chon käytöksestä ja hänen kirjoitustensa teemoista, hän aloitti tapaamisen Chon kanssa työskennelläkseen hänen kanssaan. Kun Roy työskenteli Chon kanssa, hän oli huolissaan turvallisuudestaan. Hän kertoi assistentilleen, että jos hän lausui kuolleen professorin nimen (joka toimi pakkokoodina), assistentin pitäisi soittaa turvalle. Kun Roy ilmoitti lakiviranomaisille Chon käytöksestä, hän kehotti Choa hakemaan neuvontaa. Roy sanoi, että hänen tietääkseen Cho ei koskaan noudattanut pyyntöä.

Kun Virginia Techin luovan kirjoittamisen professori Lisa Norris, joka opetti Choa sekä Advanced Fiction Writingissä että Contemporary Fictionissa, tiedusteli hänestä Mary Ann Lewisilta, Virginia Techin liberaalien taiteiden ja humanististen tieteiden apulaisdekaanilta, hänelle ei kerrottu, että hän kärsi mielenterveysongelmista tai poliisin aiemmista ilmoituksista naisopiskelijoiden häirinnästä. Norris huomautti, että 'oletukseni on, että tiedot eivät olleet hänen saatavillaan tai ne olivat etuoikeutettuja, eikä niitä voitu luovuttaa minulle.' Lewis käski Norrisia suosittelemaan, että Cho hakeutuisi neuvontaan kampuksella sijaitsevasta Cookin neuvontakeskuksesta, minkä hän oli jo tehnyt.

Suhde opiskelijoihin

Opiskelijatoverit kuvasivat Choa 'hiljaiseksi' henkilöksi, joka 'ei vastannut, jos joku tervehtii häntä'. Opiskelija Julie Poole muisteli kirjallisuustunnin ensimmäistä päivää edellisenä vuonna, kun opiskelijat esittelivät itsensä yksitellen. Kun Chon oli vuoro esitellä itsensä, hän ei puhunut. Poolen mukaan professori katsoi kirjautumislomaketta ja huomasi, että kun kaikki muut olivat kirjoittaneet nimensä, Cho oli kirjoittanut vain kysymysmerkin. Poole lisäsi, että 'me vain todella tunsimme hänet kysymysmerkkilapsena'.

Karan Grewal, joka jakoi sviitin Chon kanssa Harper Hallissa, kertoi, että Cho 'istuisi puurokkarissa ikkunan vieressä [huoneessaan asuntolassa]; ja tuijottaa alla olevaa nurmikkoa. Grewalin mukaan 'Cho ei näyttänyt koskaan menevän [ sic ] oppitunnille tai lukea kirjaa (Chon) ylioppilasvuotensa aikana”, lisäsi, että Cho kirjoitti vain kannettavalla tietokoneella, meni ruokasaliin ja leikkasi hiuksensa kylpyhuoneessa ja siivosi hiukset jälkeenpäin. Grewal kertoi myös nähneensä Chon ajavan pyörällään ympyröitä asuntolaan parkkipaikalla.

Andy Koch ja John Eide, jotka kerran jakoivat huoneen Chon kanssa Cochrane Hallissa vuosina 2005 ja 2006, sanoivat, että Cho osoitti muita toistuvia käyttäytymismalleja, kuten kuunteli toistuvasti vaihtoehtorock-yhtye Collective Soulin kappaletta Shine. Cho kirjoitti laulun sanat 'Opeta minua puhumaan; Opeta minua jakamaan; Opeta minulle minne mennä hänen asuntolansa seinälle. Koch kuvaili kahta muuta epätavallista tapausta, mukaan lukien yksi, jossa Cho seisoi huoneensa ovella myöhään illalla ottamassa valokuvia hänestä (Koch) ja toinen tapaus, jossa Cho soitti toistuvasti häiritseviä matkapuhelinpuheluita Kochille 'Chon veljenä', 'Kysymysmerkki'. '', jota Cho käytti myös esitellessä itsensä tytöille. Koch ja Eide tutkivat Chon omaisuutta ja löysivät taskuveitsen, mutta he eivät löytäneet esineitä, jotka he pitivät vakavasti uhkaavina. Koch kuvaili myös puhelua, jonka hän sai Cholta kiitospäivän loman aikana koulusta. Puhelun aikana Koch sanoi, että Cho väitti olevansa 'lomalla Vladimir Putinin kanssa', ja Cho lisäsi 'Joo, olemme Pohjois-Carolinassa'. Vastauksena Koch sanoi hänelle: 'Olen melko varma, että se ei ole mahdollista, Seung.' Chon käyttäytymisen vuoksi Koch ja Eide, jotka olivat aiemmin yrittäneet ystävystyä hänen kanssaan, lakkasivat vähitellen puhumasta hänen kanssaan ja kehottivat ystäviään, erityisesti naisluokkatovereita, olemaan vierailematta heidän huoneessaan.

Koch ja Eide totesivat myös, että Cho oli mukana ainakin kolmessa vainoamistapahtumassa, joista kaksi johti Virginia Techin kampuksen poliisin suullisiin varoituksiin. Ensimmäinen vainoamistapaus tapahtui 27. marraskuuta 2005. Tapahtuman jälkeen Kochin mukaan Cho väitti lähettäneensä AOL Instant Messengerin kautta pikaviestin verkossa naisopiskelijalle ja saanut selville, missä hän asui kampuksella. Eide kertoi, että Cho vieraili hänen huoneessaan nähdäkseen, oliko hän 'viileä', ja lisäsi, että Cho huomautti, että hän havaitsi vain 'promiskuiteisuutta hänen silmissään'. Eide lisäsi, että kun Cho vieraili naisopiskelijan luona, Cho sanoi hänelle: 'Hei, olen kysymysmerkki', 'mikä todella järkytti häntä.' Naisopiskelija soitti kampuksen poliisille valittaen, että Cho oli lähettänyt hänelle ärsyttäviä viestejä ja käynyt hänen huoneessaan. Kaksi virkapukuista kampuksen poliisin jäsentä vieraili Chon huoneessa asuntolalla myöhemmin samana iltana ja varoitti häntä olemaan enää yhteydessä naisopiskelijaan. Cho ei enää ottanut yhteyttä opiskelijaan.

Viimeinen vainoamistapaus paljastui 13. joulukuuta 2005. Aiempina päivinä Cho oli ottanut yhteyttä Kochin naisystävään AIM:n kautta ja kirjoitti hänen ovitaululleen rivin Shakespearen kirjasta. Romeo ja Juulia , näytös 2, kohtaus II, jossa Romeo valittaa Juliaa.

'Nimen perusteella en tiedä kuinka kertoa kuka olen. Nimeni, rakas pyhimys, on vihamielinen minulle, koska se on vihollinen sinulle. Jos se olisi kirjoitettu, repisin sanan.'

Nuori nainen oli aluksi välinpitämätön Chon AIM-viesteistä ja hänen ovitaululleen jättämänsä Shakespearen graffiteista, kunnes Andy Koch otti häneen yhteyttä AIM:n kautta. Koch kertoi hänelle, että Cho oli osallisena aikaisemmassa vainoamistapahtumassa ja että 'luulen, että hän on skofrenikko' [ sic ]. Kochin rohkaisun johdosta nuori nainen otti yhteyttä kampuksen poliisiin, joka varoitti Choa uudelleen ei-toivotuista kontakteista. Tämän varoituksen jälkeen Cho ei enää ottanut yhteyttä toiseen naisopiskelijaan.

Myöhemmin samana päivänä Cho lähetti tekstiviestin Kochille sanoilla 'Voisin yhtä hyvin tappaa itseni nyt.' Huolestuneena Chon tekemisestä itsemurhaan, Koch otti yhteyttä isäänsä saadakseen neuvoja, ja molemmat ottivat yhteyttä kampuksen viranomaisiin. Kampuksen poliisi palasi asuntolaan ja saattoi Chon New River Valley Community Services Boardiin, Virginian mielenterveysvirastoon, joka palvelee Blacksburgia.

Psykiatrinen arviointi

Oikeuden määräämä psykiatrinen arviointi

13. joulukuuta 2005 New River Valley Community Services Board totesi Chon 'mielisesti sairaana ja sairaalahoidon tarpeessa'. Chon tutkinut lääkäri totesi, että hänellä oli tasainen mieliala ja masentunut mieliala, vaikka Cho 'kielsi itsemurha-ajatukset eikä tunnustanut ajatushäiriön oireita'. Tämän mielenterveystutkimuksen perusteella ja koska Chon epäiltiin olevan 'välitön vaara itselleen tai muille', hänet pidätettiin väliaikaisesti Carilion St. Albans Behavioral Health Centerissä Radfordissa Virginiassa odottamaan sitoutumiskuulemista Montgomeryn piirikunnassa Virginiassa. käräjäoikeus.

Virginian erityistuomioistuin Paul Barnett vahvisti määräyksessä, että Cho 'esitti itselleen välittömän vaaran mielisairauden seurauksena', mutta suositteli sen sijaan Cholle avohoitoa. 14. joulukuuta 2005 Cho vapautettiin mielenterveyslaitoksesta sen jälkeen, kun tuomari Barnett määräsi Chon menemään mielenterveyshoitoon avohoidossa käskyllä, jonka mukaan 'tuomioistuin määräsi [avopotilaan] noudattamaan kaikkia suositeltuja hoitoja'. Koska Cholle tehtiin vain minimaalinen psykiatrinen arviointi, Chon mielenterveyden tilan todellinen diagnoosi on edelleen tuntematon.

Virginian osavaltion laki, joka koskee mielenterveyskieltoja ampuma-aseiden ostoon, on kuitenkin muotoiltu hieman eri tavalla kuin liittovaltion laki. Joten muoto, jota Virginian tuomioistuimet käyttävät ilmoittaessaan osavaltion poliisille mielenterveyskiellosta, koskee vain osavaltion kriteerejä, joissa luetellaan kaksi mahdollista luokkaa, jotka edellyttäisivät ilmoitusta osavaltion poliisille: joku, joka oli 'tahatta sitoutunut' tai katsottu henkisesti 'kyvyttömäksi'.

Koska Cho ei ollut tahattomasti sitoutunut mielenterveyslaitokseen sairaalahoidossa, hänellä oli edelleen oikeus ostaa aseita Virginian lain mukaan. Virginian lain mukaan 'tuomareilla on kuitenkin valtuudet antaa pidätysmääräys, jos henkilö on mielisairas ja tarvitsee sairaalahoitoa tai hoitoa.' Tuomarin on myös todettava, että henkilö on välittömässä vaarassa itselleen tai muille. Virginian virkamiehet ja muut lakiasiantuntijat ovat väittäneet, että Yhdysvaltain liittovaltion lain mukaan Barnettin määräys merkitsi sitä, että Cho oli 'tuomittu mielenvikaiseksi' ja siksi hän ei ollut oikeutettu ostamaan ampuma-aseita liittovaltion lain mukaan; ja että Virginian osavaltio teki virheen jättäessään noudattamatta liittovaltion lain vaatimuksia.

Perheen ponnistelut

Virginia Tech Review Panelin raportti valotti Chon perheen lukuisia pyrkimyksiä saada apua hänelle jo murrosiässä. Kuitenkin, kun Cho täytti 18 ja lähti yliopistoon, perhe menetti laillisen auktoriteettinsa häneen ja sen vaikutus häneen heikkeni. Chon äiti, joka oli yhä enemmän huolissaan hänen välinpitämättömyydestään luokkatyöhön, hänen luokkahuoneissaolostaan ​​ja epäsosiaalisesta käytöksestään, haki hänelle apua kesällä 2006 useista kirkoista Pohjois-Virginiassa. Dong Cheol Leen, Washingtonin One Mind Presbyterian Church -kirkon (sijaitsee Woodbridgessä) ministerin mukaan Chon äiti haki apua kirkosta Chon ongelmiin. Lee lisäsi, että '[Chon] ongelma piti ratkaista hengellisellä voimalla... siksi hän tuli kirkkoomme - koska autimme useita hänen kaltaisiaan ihmisiä.' Leen kirkon jäsenet jopa kertoivat Chon äidille, että hän kärsi 'demonisesta voimasta' ja tarvitsi 'vapautusta'. Ennen kuin kirkko ehti tavata perhettä, Cho palasi kouluun aloittaakseen viimeisen vuoden Virginia Techissä.

Virginia Tech Massacre

Noin kello 7.15 EDT (11.15 UTC) 16. huhtikuuta 2007 Cho tappoi kaksi opiskelijaa, Emily J. Hilscherin ja Ryan C. 'Stack' Clarkin, West Ambler Johnston Hallin neljännessä kerroksessa. yhteiskoulun asuntola. Myöhemmin tutkijat päättelivät, että Chon kengät vastasivat Hilscherin huoneen ulkopuolelta käytävästä löytyneen veren tahrimaa tulosta. Kengät ja veriset farkut löydettiin Chon asuntolasta, johon hän oli kätkenyt ne hyökkäyksen jälkeen.

Seuraavien kahden ja puolen tunnin kuluessa Cho palasi huoneeseensa aseistaakseen itsensä ja lähetti NBC Newsille paketin, joka sisälsi kuvia, digitaalisia videotiedostoja ja asiakirjoja. Noin kello 9.45 EDT (13.45 UTC) Cho ylitti kampuksen Norris Halliin, kampuksella sijaitsevaan luokkahuoneeseen, jossa Cho ampui yhdeksässä minuutissa kymmeniä ihmisiä ja tappoi heistä 30. Kun poliisi murtautui rakennuksen alueelle, jossa Cho hyökkäsi tiedekunnan ja opiskelijoiden kimppuun, Cho teki itsemurhan Norris 211:ssä ampumalla temppeliinsä. Chon ampumahaavat tuhosivat hänen kasvonsa, turhauttaen hänen ruumiinsa tunnistamista useiden tuntien ajan. Poliisi tunnisti Chon yhdistämällä ammuskeluissa käytettyjen aseiden sormenjäljet ​​maahanmuuttorekistereihin. Ennen ammuskeluja Chon ainoa tiedossa oleva yhteys Norris Halliin oli opiskelijana sosiologian luokassa, joka tapasi rakennuksen toisen kerroksen luokkahuoneessa. Vaikka poliisi ei ollut alustavan tutkinnan aikana positiivisesti todennut, että Cho oli syyllinen Norris Hallin ampumiseen ja aikaisempaan West Ambler Johnston Hallissa tapahtuneeseen ampumiseen, oikeuslääketieteen todisteet vahvistivat, että molemmissa ampumistapauksissa käytettiin samaa asetta.

Valmistautuminen

Aseet

Helmi- ja maaliskuussa 2007 Cho alkoi ostaa aseita, joita hän käytti myöhemmin murhien aikana. 9. helmikuuta 2007 Cho osti ensimmäisen käsiaseensa, .22-kaliiperisen Walther P22 -puoliautomaattisen pistoolinsa, TGSCOM Inc.:ltä, liittovaltion lisensoidulta tuliasekauppiaalta Green Bayssä, Wisconsinissa ja sen verkkosivuston ylläpitäjältä, jonka kautta Cho tilasi sen. ase. TGSCOM Inc. toimitti Walther P22:n JND Pawnbrokersille Blacksburgiin, Virginiaan, missä Cho suoritti ostotapahtuman lakisääteisen taustatarkistuksen ja otti käsiaseen haltuunsa. Cho osti toisen käsiaseen, 9 mm Glock 19 -puoliautomaattisen pistoolin, 13. maaliskuuta 2007 Roanoke Firearmsilta, lisensoidulta asekauppiaalta Roanokessa, Virginiassa.

Cho onnistui läpäisemään molemmat taustatarkastukset ja suorittamaan molemmat käsiaseiden ostot onnistuneesti sen jälkeen, kun hän esitti asekauppiaille Yhdysvaltain pysyvän oleskeluluvan, Virginian ajoluvan todistaakseen laillisen iän ja virginiassa asumisen pituuden sekä shekkikirjan, jossa oli hänen Virginia-osoitteensa. odottamaan vaadittua 30 päivän ajanjaksoa jokaisen aseen oston välillä. Hän onnistui suorittamaan molemmat käsiasehankinnat, vaikka hän ei ollutkaan paljastanut mielenterveystään koskevassa taustakyselyssä tietoja, jotka vaativat tuomioistuimen määräämää avohoitoa mielenterveyslaitoksessa.

22. maaliskuuta 2007 Cho osti kaksi 10 patruunan lippaa Walther P22 -pistooliin eBayn kautta Elk Ridge Shooting Suppliesilta Idahosta. Chon eBay-ostotietueiden alustavan tietokonerikosteknisen tutkimuksen perusteella tutkijat epäilivät, että Cho saattoi ostaa 10 kappaleen lisälehden 23. maaliskuuta 2007 toiselta eBay-myyjältä, joka myi aseiden tarvikkeita.

Cho osti myös vaipallisia onttokärkisiä luoteja, jotka aiheuttavat enemmän kudosvaurioita kuin täysmetalliset vaippaluotit panssaroimattomia kohteita vastaan ​​laajentuessaan pehmytkudokseen. Manifestin mukana Cho lähetti myöhemmin valokuvan ontoista pisteistä NBC Newsille otsikolla 'Kaikki [paska], jonka olet antanut minulle, takaisin sinulle ontoilla pisteillä'.

Motiivi

Tutkinnan aikana poliisi löysi Chon huoneesta muistiinpanon, jossa hän kritisoi 'rikkaita lapsia', 'irstailua' ja 'petollisia sarlataaneja'. Muistiossa Cho jatkoi sanomalla, että 'sinä sait minut tekemään tämän.' Varhaiset tiedotusvälineet spekuloivat myös, että hän oli pakkomielle opiskelutoveriin Emily Hilscheriin ja suuttui, kun tämä hylkäsi hänen romanttiset aloitteensa. Lainvalvontatutkijat eivät löytäneet todisteita siitä, että Hilscher tunsi Chon. Cho ja yksi hänen uhreistaan, Ross Alameddine, osallistuivat samaan englannin luokkaan syksyllä 2006. Myös yhdessä videossa hän mainitsee 'marttyyrit, kuten Eric ja Dylan', viitaten ilmeisesti Eric Harrisiin ja Dylan Kleboldiin, Columbinen lukion joukkomurhan syyllistyneisiin. .

Seuraukset

Rikostutkinta

Ballistisen tutkimuksen avulla lainvalvontatutkijat totesivat, että Cho käytti Glock 19 -pistoolia hyökkäyksissä West Ambler Johnstonin asuntolassa ja Norris Hallissa Virginia Tech -kampuksella. Poliisitutkijat havaitsivat, että Cho ampui 170 laukausta tappamisen aikana, ja todisteteknikot löysivät ainakin 17 tyhjää lippaa paikalta. Tutkinnan aikana liittovaltion lainvalvontaviranomaiset havaitsivat, että sarjanumerot oli laittomasti tallennettu sekä Walther P22- että Glock 19 -käsiaseisiin, joita Cho käytti riehumisen aikana. 'Tutkijat sanovat myös, että Cho harjoitteli ampumista ampumaradalla Roanokessa, noin 40 mailin päässä kampuksesta, maaliskuun puolivälissä.' Entisen FBI-agentin ja ABC-konsultin mukaan 'Tämä ei ollut hetken mielijohteesta tehty rikos. Hän on ajatellut tätä useita kuukausia ennen ampumista.

Chon sairauskertomusten katsaus

Tutkinnan aikana tutkittiin myös Chon tuomioistuimen määräämää mielenterveyshoitoa sen lopputuloksen selvittämiseksi. Virginian tutkijat saivat tietää Chon lääketieteellisten asiakirjojen tarkastelun jälkeen, että hän ei koskaan noudattanut määräystä mielenterveyshoidosta avohoidossa. Tutkijat havaitsivat myös, että tuomioistuin tai New River Valley Community Services Board eivät valvoneet hänen tapauksensa määrittääkseen, että hän noudattaa määräystä. Vastauksena Chon tapausta koskeviin kysymyksiin New River Valley Community Services Board väitti, että sen laitosta ei koskaan mainittu tuomioistuimen määräyksessä hänen mielenterveyshoidon tarjoajaksi, ja sen vastuu päättyi, kun hänet vapautettiin hoidosta oikeuden määräyksen jälkeen. Lisäksi Christopher Flynn, Virginia Techin Cookin neuvontakeskuksen johtaja, mainitsi, että tuomioistuin ei ilmoittanut hänen toimistolleen ilmoittaakseen, että Chon täytyi hakea avohoitoa mielenterveyshoitoon. Flynn lisäsi, että 'Kun tuomioistuin antaa pakollisen määräyksen jonkun avohoitoon saamisesta, määräys kuuluu yksilölle, ei virastolle... Se, joka on vastuussa siitä, että mielisairas saa apua tällaisissa tapauksissa. . on mielisairas henkilö.

Tämän seurauksena Cho vältti pakollista mielenterveyshoitoa koskevan tuomioistuimen määräyksen noudattamisen avohoidossa, vaikka Virginian laki edellytti yhdyskuntapalvelulautakuntien 'suosittelemaan erityistä hoitoa ja ohjelmia' mielenterveyspotilaille ja 'seuraamaan henkilön noudattamista'. ' Mitä tulee tuomioistuimeen, Virginian laki määräsi myös, että jos henkilö ei noudata tuomioistuimen määräystä hakeutua mielenterveyshoitoon avohoidossa, hän voidaan tuoda takaisin tuomioistuimen eteen 'ja jos hänet havaitaan edelleen kriisissä, hänet voidaan syyttää. psykiatriseen laitokseen enintään 180 päiväksi. Choa ei koskaan kutsuttu oikeuteen selittämään, miksi hän ei ollut noudattanut 14. joulukuuta 2005 annettua pakollista mielenterveyshoitoa koskevaa määräystä avohoidossa.

Tutkintapaneeli oli etsinyt Chon potilastietoja useiden viikkojen ajan, mutta tietosuojalakien vuoksi Virginia Tech ei saanut luovuttaa niitä ilman Chon perheen lupaa, jopa hänen kuolemansa jälkeen. Paneeli oli harkinnut haasteiden käyttöä saadakseen hänen asiakirjansa. 12. kesäkuuta 2007 Chon perhe julkaisi hänen potilastietonsa paneelille, vaikka paneeli sanoi, että tiedot eivät riittäneet. Lautakunta sai lisätietoja oikeuden määräyksellä. Kuten sekä Columbinen että Jokelan koulujen verilöylyjen tekijät, Cholle määrättiin masennuslääke Prozac ennen hänen riehumistaan, ainetta, jonka Peter Breggin ja David Healy epäilivät johtavan itsemurhakäyttäytymiseen. On kuitenkin todennäköistä, että Cho ei koskaan noudattanut tätä reseptiä täyttäessään tai ottaessaan; virallisen ruumiinavauksen toksikologinen testi osoitti myöhemmin, ettei hänen elimistössään ollut psykiatrisia eikä minkäänlaisia ​​laittomia huumeita ampumisen aikana.

Elokuussa 2009 Chon perhe antoi Virginia Techille luvan julkaista levyt sekä heinäkuussa 2009 löydetyt levyt yleisölle. Aikaisemmin ne annettiin vain paneelille.

Tutkintapaneelin raportit

Tappamisen jälkimainingeissa Virginian kuvernööri Timothy Kaine (D) nimitti paneelin tutkimaan kampuksen ampumista, ja paneeli aikoo toimittaa raportin löydöistään noin kahdessa tai kolmessa kuukaudessa. Kaine kutsui myös entisen kotimaan turvallisuusministerin Tom Ridgen liittymään paneeliin 'tarkistamaan Chon mielenterveyshistoriaa ja kuinka poliisi reagoi tragediaan'. Auttaakseen tutkimaan ja analysoimaan Virginia Techin ammuskeluihin liittyviä hätätoimia Kaine palkkasi saman yrityksen, joka tutki Columbinen lukion joukkomurhaa.

Paneelin loppuraportti omisti yli 30 sivua Chon mielenterveyshistorian yksityiskohtiin. Raportissa kritisoitiin Virginia Techin kouluttajia, johtajia ja mielenterveyshenkilöstöä siitä, että he eivät kyenneet yhdistämään pisteitä lukuisista tapauksista, jotka olivat varoitusmerkkejä Chon henkisestä epävakaudesta hänen nuoremmillaan. Raportissa todettiin, että koulun mielenterveysjärjestelmät 'epäonnistivat resurssien puutteen, yksityisyyslakien virheellisen tulkinnan ja passiivisuuden vuoksi'. Raportissa kutsuttiin Virginian mielenterveyslakeja 'puutteelliseksi' ja sen mielenterveyspalveluita 'riittämättömiksi'. Raportti vahvisti myös, että Cho pystyi ostamaan kaksi asetta liittovaltion lain vastaisesti Virginian riittämättömien taustatarkistusvaatimusten vuoksi.

Chon perheen reaktio

Chon vanhempi sisar, Princetonin yliopistosta vuonna 2004 valmistunut Sun-Kyung Cho, joka työskentelee urakoitsijana Yhdysvaltain ulkoministeriössä, valmisteli perheensä puolesta lausunnon pyytääkseen julkisesti anteeksi veljensä tekoja, sen lisäksi, että hän antoi rukouksia uhreille ja haavoittuneiden ja kuolleiden uhrien omaiset. 'Tämä on joku, jonka kanssa kasvoin ja jota rakastin. Nyt minusta tuntuu, etten tuntenut tätä henkilöä', hän sanoi Pohjois-Carolinan asianajajan antamassa lausunnossa. 'Emme olisi koskaan voineet kuvitella, että hän pystyy niin paljon väkivaltaa.' Chon isoisä sanoi: 'Pojanpoikani Seung-Hui oli hyvin ujo. En voi uskoa, että hän teki sellaista.

Artikkelissa, jossa tunnustetaan verilöylyn vuosipäivä, Washington Post seurasi perhettä ja ilmoitti, että he olivat piiloutuneet kuukausia verilöylyn jälkeen ja palattuaan lopulta kotiin he olivat 'käytännöllisesti katsoen eronneet maailmasta'. Heidän kodissaan on useita ikkunoita tapetoitu ja vedetyt kaihtimet peittävät loput. Ainoa todellinen ulkopuolinen kontakti, jonka he ovat pitäneet, on heidän hoidettavaksi määrättyyn FBI-agenttiin ja heidän asianajajaansa, jotka kieltäytyvät edes ottamasta yhteyttä omiin sukulaisiinsa Etelä-Koreassa.

Mediapaketti lähetetty NBC Newsille

Kahden kuvaustapahtuman välisenä aikana 16. huhtikuuta Cho vieraili paikallisessa postitoimistossa lähellä Virginia Tech -kampusta, jossa hän lähetti NBC Newsin New Yorkin pääkonttoriin DVD-paketin, joka sisälsi videoleikkeitä, valokuvia ja manifesti, joka selittää tekojensa syyt. Paketti, joka on osoitettu osoitteesta 'A. Ismael', joka näkyy USPS Express Mail -kirjekuoren kuvassa (virheellisesti painettu nimellä 'Ismail', kirjoittaja New York Times ) ja ilmeisesti tarkoitus oli saada 17. huhtikuuta, se viivästyi väärän postinumeron ja katuosoitteen vuoksi. Chon käsivarteen kirjoitettiin punaisella musteella sanat 'Ismail Axe'.

Materiaalin julkaisu

Saatuaan paketin 18. huhtikuuta 2007 NBC otti yhteyttä viranomaisiin ja teki kiistanalaisen päätöksen julkistaa Chon viestit julkaisemalla pienen osan saamastaan ​​sisällöstä. Sen jälkeen kun kuvia ja kuvia videoista lähetettiin lukuisissa uutisraporteissa, Virginia Techin opiskelijat ja opettajat sekä kampusammuskelun uhrien omaiset ilmaisivat huolensa siitä, että 'henkilön motiivien ymmärtäminen on heidän ylistämistä' ja että ylistäminen Chon riehuminen voi johtaa kopiointimurhiin. Manifestin ja sen videokuvien ja -kuvien esittäminen järkytti monia, joihin ammuskelu vaikutti lähemmin: Chon riehumisen aikana surmaaman opiskelijan Mary Readin isä Peter Read kysyi medialta. lopettaa Chon manifestin lähettämisen.

Poliisiviranomaiset, jotka tarkastelivat videon, kuvat ja manifestin, päättelivät, että mediapaketin sisällöllä oli marginaalinen arvo auttaessaan heitä oppimaan ja ymmärtämään, miksi Cho teki murhat. Tohtori Michael Welner, joka myös tarkasteli materiaalit, uskoi, että Chon puheet tarjoavat vain vähän käsitystä mielenterveysongelmista, jotka saattoivat laukaista hänen riehumisen. Tri Welner totesi, että nämä videot eivät auta meitä ymmärtämään Choa. He vääristävät häntä. Hän oli nöyrä. Hän oli hiljaa. Tämä on PR-nauha, jossa hän yrittää tehdä itsestään Quentin Tarantino -hahmon.

The Oprah Winfrey Shown 24. huhtikuuta 2007 julkaisussa NBC Newsin presidentti Steve Capus sanoi, että NBC päätti näyttää kaksi minuuttia 25 minuutin videota, seitsemän 43 valokuvasta ja 37 virkettä 23 sivua kirjallista materiaalia tai 5 23 sivusta. PDF-tiedostot, joita muokattiin viimeksi kello 7.24 ensimmäisen kuvauksen jälkeen. Hän totesi myös, että sisältö, jota ei näy, sisälsi 'ylimääräistä kiroilua' ja 'uskomattoman väkivaltaisia ​​kuvia'. Hän toivoi, että julkaisematonta materiaalia ei koskaan julkaista.

Sisällys

Manifestissaan Cho mainitsi Columbinen tappajat Eric Harrisin ja Dylan Kleboldin, halveksi entisiä opettajia ja esitti uhkaavia viestejä silloiselle Yhdysvalloille. Presidentti George W. Bush, varapresidentti Dick Cheney ja ulkoministeri Condoleezza Rice. Yhdessä videossa Cho sanoi:

Olet vandalisoinut sydämeni, raiskannut sieluni ja polttanut omantuntoni. Luulit, että se oli yhden säälittävän pojan elämä, jota olit sammuttamassa. Sinun ansiostasi kuolen kuin Jeesus Kristus inspiroidakseni heikkojen ja puolustuskyvyttömien ihmisten sukupolvia. Tiedätkö miltä tuntuu olla syljetty naamallesi ja roskat työnnetty kurkustasi alas? Tiedätkö miltä tuntuu kaivaa omaa hautaa? Tiedätkö miltä tuntuu, kun kurkkua leikataan korvasta korvaan? Tiedätkö miltä tuntuu olla poltettu elävältä? Tiedätkö, miltä tuntuu tulla nöyryytetyksi ja ristille haudatuksi? Ja jätettiin vuotamaan verta huviksesi? Et ole koskaan tuntenut ainuttakaan kipua koko elämäsi. Halusitko lisätä niin paljon kurjuutta elämäämme kuin voit vain siksi, että voit?...Minun ei tarvinnut tehdä tätä. Olisin voinut lähteä. Olisin voinut paeta. Mutta ei, en enää juokse. Se ei ole minua varten. Lapsilleni, veljilleni ja sisaruksilleni, joita nait; tein sen heidän puolestaan... Kun aika tuli, tein sen. Minun täytyi... Sinulla oli sata miljardia mahdollisuutta ja tapaa välttää tänään, mutta päätit vuodattaa vereni. Pakotit minut nurkkaan ja annoit minulle vain yhden vaihtoehdon. Päätös oli sinun. Nyt sinulla on verta käsissäsi, joka ei koskaan pese pois. Sinulla oli kaikki mitä halusit. Mercedeksesi ei riittänyt, kakarat. Kultaiset kaulakorusi eivät riittäneet, te snobit. Luottorahastosi ei riittänyt. Vodkasi ja konjakkisi eivät riittäneet. Kaikki irstailusi eivät riittäneet. Ne eivät riittäneet täyttämään hedonistisia tarpeitasi. Sinulla oli kaikki.

MSNBC:n oikeuskirjeenvaihtaja Pete Williams sanoi, että Cholta puuttui looginen hallinto, mikä viittaa siihen, että Cho oli vakavan emotionaalisen ahdistuksen alla. Videolla Cho arvosteli myös petollisia šarlataaneja kampuksella, rikkaita lapsia, materialismia ja hedonismia, kun taas toisessa videossa hän vertasi itseään Jeesukseen Kristukseen selittäen, että hänen kuolemansa tulee vaikuttamaan 'puolustamattomien ihmisten' sukupolviin. Mediaorganisaatiot, mukaan lukien Newsweek , MSNBC, Reuters ja Associated Press jopa herättivät kysymyksiä ja arvelivat yhden Chon videon asenteen, joka osoitti hänen pitelevän ja nostavan vasaraa, ja eteläkorealaisen elokuvan mainosjulisteiden asennon välillä. Ukkeli , samannimiseen mangaan perustuva elokuva liikemiehestä, jonka tuntematon hyökkääjä kidnappasi vaimostaan ​​ja pienestä tyttärestään ja vangittiin pieneen huoneeseen 15 vuodeksi. Tutkijat eivät löytäneet todisteita siitä, että Cho olisi koskaan katsonut Ukkeli ja professori, joka loi ensimmäisen yhteyden Ukkeli oli sittemmin hylännyt teoriansa, jonka mukaan Cho sai vaikutteita elokuvasta.

Kirjoitukset

Pelaa

Richard McBeef

Vuonna 2006 Cho kirjoitti luokkatehtävän perusteella lyhyen yksinäytöksen nimeltä Richard McBeef . Näytelmässä keskityttiin Johniin, 13-vuotiaaseen poikaan, jonka isä kuoli veneonnettomuudessa, ja Johnin isäpuolia, entistä jalkapalloilijaa Richard McBeefiä (jota John kutsuu jatkuvasti nimellä 'Dick'). Kun Richard koskettaa Johnin syliä yrittäessään puhua 'isältä pojalle', poika väittää yhtäkkiä, että hänen isäpuolensa ahdistelee häntä. Sitten John syyttää isäpuoltaan todellisen isänsä murhasta ja sanoo toistuvasti tappavansa Richardin. John, Richard ja Sue (Johnin äiti) sotkeutuvat yhtäkkiä suureen riitaan. Richard vetäytyy autoonsa paetakseen konfliktia, mutta vaikka John väittää toistuvasti, että Richard pahoinpiteli häntä, hän liittyy isäpuolensa autoon ja häiritsee häntä. Näytelmä päättyy siihen, että John yrittää työntää banaaninmakuista muropatukkaa isäpuolensa kurkkuun; Richard, joka oli tähän asti ollut passiivinen hahmo, reagoi 'pelkästään häpäisystä vahingosta ja vihasta' 'heilauttamalla tappavan iskun' poikaa kohti.

Herra Brownstone

Toisessa näytelmässä Herra Brownstone , joka on kirjoitettu toista luokkatehtävää varten, Cho kuvasi kolmea 17-vuotiasta (John, Jane ja Joe), jotka istuvat kasinolla ja keskustelevat syvästä vihastaan ​​herra Brownstonea, heidän 45-vuotiasta matematiikan opettajaansa kohtaan. Kolme hahmoa väittävät - käyttäen ilmaisua 'perseraiskaus' - että Mr. Brownstone kohtelee heitä huonosti. John voittaa monen miljoonan dollarin jättipotin yhdestä peliautomaatista, ja Mr. Brownstone ilmoittaa opiskelijoiden kiroilujen keskellä kasinon virkamiehille, että kolme hahmoa olivat alaikäisiä ja poimineet voittolipun laittomasti. Mr. Brownstone kertoo kasinon virkamiehille, että hän oli todella voittanut jättipotin ja että alaikäiset olivat ottaneet lipun häneltä. 'Herra. Brownstone' oli myös Guns N' Rosesin heroiinia käsittelevän kappaleen nimi, ja yksi sivu Chon näytelmästä koostui kappaleen sanoista.

Lyhyt kaunokirja

Noin vuosi ennen Virginia Techissä tapahtunutta tapausta Cho kirjoitti myös paperin tehtävään 'Intro to Short Fiction' -luokassa, jonka hän suoritti kevätlukukauden 2006 aikana. Tuossa lehdessä Cho kirjoitti joukkokoulumurhasta, jonka tarinan päähenkilö oli suunnitellut, mutta tarinan mukaan päähenkilö ei selvinnyt murhista. Virginia Tech -paneelin käsittelyn aikana paneeli ei tiennyt Chon kaunokirjallisuuden kirjoituskurssilleen kirjoittaman paperin olemassaolosta.

Kun tietoa paperista nousi esiin, Virginia Tech -paneeli sai tuolloin tietää, että vain Virginian osavaltion poliisilla ja Virginia Techillä oli hallussaan kopioita julkaisemattomasta paperista. Virginian osavaltion poliisi ilmoitti, että vaikka sillä oli kopio paperista, Virginian laki esti heitä luovuttamasta paperia paneelille, koska se oli osa meneillään olevan tutkinnan tutkintatiedostoa.

Virginia Tech puolestaan ​​oli tiennyt lehdestä, ja koulun virkamiehet keskustelivat lehden sisällöstä keskenään ampumisen jälkeen. Kuvernööri Kainen mukaan '[Virginia Techin] odotettiin luovuttavan kaikki Chon kirjoitukset paneelille' Virginia Tech -paneelin käsittelyn aikana.

Kun jotkut Virginia Tech -paneelin jäsenet valittivat kadonneesta paperista, Virginia Tech päätti luovuttaa kopion paperista paneelille viikon loppupuolella 25. elokuuta 2007. Vaikka Virginia Tech -paneeli on sittemmin vastaanottanut paperin Cho on kirjoittanut kaunokirjallisuuden kirjoituskurssille, sen tarkkaa sisältöä ei ole julkistettu.

Reaktio kirjoituksiin

Edward Falco, Virginia Techin näytelmäkirjoittamisen professori, on myöntänyt, että Cho kirjoitti molemmat näytelmät luokassaan. Näytelmät ovat alle 12-sivuisia ja niissä on useita kielioppi- ja painovirheitä. Falco uskoi, että Cho veti puoleensa kirjoittamista, koska hänellä oli vaikeuksia kommunikoida suullisesti. Falco sanoi näytelmistä: 'Ne eivät ole hyviä kirjoituksia, mutta ainakin ne ovat kommunikaatiomuoto.' Toinen Choa opettanut professori luonnehti hänen työtään 'erittäin murrosikäiseksi' ja 'tyhmäksi', jossa hän yritti tehdä 'Slapstick-komediaa' ja 'väkivallan elementtejä'. Kirjailija Stephen King tarkasteli Chon kirjoittamia näytelmiä ja totesi, että niillä ei ollut merkitystä esseessä Entertainment Weekly .

Luokkatoverit uskoivat, että 'näytelmät olivat todella sairaita ja groteskeja'. Ian MacFarlane, Chon entinen luokkatoveri, sanoi, että kun luimme Chon näytelmiä, se oli kuin painajaista. Näytelmissä oli todella kieroutunutta, makaaberia väkivaltaa, jossa käytettiin aseita, joita en olisi edes ajatellut. Kun Stephen Davis, vanhempi, joka oli myös Chon luokassa, luki 'Richard McBeefin', hän kääntyi kämppätoverinsa puoleen ja sanoi: 'Tämä on sellainen kaveri, joka kävelee luokkahuoneeseen ja alkaa ampua ihmisiä.' Anna Brown, toinen oppilas luokassa, vitsaili joskus ystäviensä kanssa, että Cho oli 'sellainen kaveri, joka saattaa ryhtyä riehumaan tappamiseen'.

CBS Newsin mukaan 'Cho Seung-Huin väkivaltainen kirjoittaminen [ja] yksinäinen asema sopivat salaisen palvelun ampujaprofiiliin' viitaten vuoden 2002 Yhdysvaltain salaisen palvelun tutkimukseen, joka tehtiin Columbinen verilöylyn jälkeen ja jossa väkivaltainen kirjoittaminen mainittiin yhtenä yleisimmistä. tyypillisiä kouluampujien käyttäytymisominaisuuksia. Yhdysvaltain salainen palvelu päätti tutkimuksen sanomalla, että 'suurin ryhmä [kouluampujia] osoitti kiinnostusta väkivaltaan omissa kirjoituksissaan, kuten runoissa, esseissä tai päiväkirjamerkinnöissä', kun taas muut kouluampujat osoittivat kiinnostusta väkivaltaiset videopelit, väkivaltaiset elokuvat ja väkivaltaiset kirjat.

YouTuben käyttäjät loivat kuvattuja sovituksia 'Richard McBeefistä'. Jotain kamalaa loi parodia 'CliffsNotes' -merkinnän, joka kuvaa Richard McBeefiä.

Wikipedia.org

The Virginia Tech Massacre oli kouluampuminen, joka eteni kahtena erillisenä hyökkäyksenä noin kahden tunnin välein 16. huhtikuuta 2007 Virginia Polytechnic Instituten ja State Universityn kampuksella Blacksburgissa, Virginiassa, Yhdysvalloissa.

Ampuja tappoi 32 ihmistä ja haavoitti monia muita ennen itsemurhaa, tehden siitä tappavimman joukkoampumisen Yhdysvaltain nykyhistoriassa.

Ampuja Seung-Hui Cho oli eteläkorealainen, joka oli muuttanut Yhdysvaltoihin kahdeksanvuotiaana. Ammunta-aikaan hän oli pääaineenaan englanti Virginia Techissä. Hänellä oli koulussa tapahtumia, mukaan lukien syytökset vainoamisesta, lähetteet neuvontaan ja Virginian erityistuomari julisti vuonna 2005 mielisairauden.

Hyökkäykset

Cho käytti kahta ampuma-asetta hyökkäysten aikana; pienireikäinen .22 kaliiperinen puoliautomaattinen käsiase ja 9 mm puoliautomaattinen Glock-käsiase. Ammuskelut tapahtuivat erillisinä välikohtauksina, joista ensimmäinen oli West Ambler Johnston Hallissa ja toinen Norris Hallissa.

West Ambler Johnstonin ammuskelut

Noin kello 7.00 Chon nähtiin makaavan West Ambler Johnston Hallin sisäänkäynnin lähellä. Se on yhteiskäyttöinen asuntola, jossa on 895 opiskelijaa. Sali on normaalisti lukittu klo 10 asti, eikä ole selvää, kuinka Cho pääsi sisään tilaan. Cho ampui ensimmäiset uhrinsa noin kello 7.15 EDT:ssä West Ambler Johnston Hallissa.

Nuori nainen, Emily J. Hilscher Woodvillestä, Rappahannock County, Virginia, ja miespuolinen assistentti Ryan C. Clark Martinezista Columbian piirikunnasta Georgiassa, ammuttiin huoneessa 4040, huoneessa, jossa Hilscher jakoi toisen opiskelijan kanssa. Cho poistui paikalta ja lähetti pian sen jälkeen NBC Newsille paketin, postileima 9.01 ja joka sisälsi erilaisia ​​kirjoituksia ja äänitteitä.

Norris Hallin ammuskelut

Noin kaksi tuntia ensimmäisten ammusten jälkeen Cho astui Norris Halliin, jossa on Engineering Science and Mechanics -ohjelma, ja ketjutti kolme pääsisäänkäyntiä kiinni. Sitten hän meni toiseen kerrokseen ja alkoi ampua opiskelijoita ja tiedekunnan jäseniä.

Tämän toisen hyökkäyksen loppuun mennessä, noin yhdeksän minuuttia myöhemmin, poliisin mukaan 30 ihmistä makasi kuolleena neljässä luokkahuoneessa ja toisen kerroksen käytävässä. Poliisiraportit osoittivat, että Cho ampui noin 170 laukausta Norris Halliin tehdyssä hyökkäyksessä, ja hänellä oli vielä ammuksia, kun hän tappoi itsensä.

Iskussa kuoli viisi professoria. Yksitoista oppilasta sai surmansa ranskan kielen keskikurssilla Norrisin huoneessa 211. Yhdeksän opiskelijaa kuoli edistyneen hydrologian luokassa huoneessa 206. Neljä oppilasta kuoli saksan kielen ala-asteella huoneessa 207. Yksi opiskelija kiinteässä mekaniikkaluokassa huoneessa. 204 kuoli. Erin Sheehan, silminnäkijä ja Norris 207:stä selvinnyt, kertoi toimittajille, että ampuja 'kurkisi sisään kahdesti' aiemmin oppitunnilla ja että 'oli outoa, että joku tässä lukukauden vaiheessa olisi eksyksissä etsimässä luokkaa.' Pian tämän jälkeen Cho aloitti ampumisen. Sheehan sanoi, että vain neljä saksalaisen luokan oppilasta pystyi poistumaan huoneesta omin avuin, heistä kaksi loukkaantui; loput olivat kuolleita tai vakavammin haavoittuneita.

Virginia Techin opiskelija Jamal Albarghouti käytti matkapuhelintaan kaapatakseen videomateriaalia osasta hyökkäyksestä Norris Hallin ulkopuolelta; tämä lähetettiin myöhemmin monissa uutispisteissä.

Opiskelija Nikolas Macko kuvaili BBC Newsille kokemustaan ​​ammusten keskellä. Hän oli osallistunut tieteellisen laskennan matematiikan luokkaan (lähellä saksan luokkaa) ja kuullut laukauksia käytävällä. Ainakin kolme luokkahuoneessa olevaa henkilöä, mukaan lukien Zach Petkewicz, barrikadi oven pöydällä. Eräässä vaiheessa, Macko sanoi, ampuja yritti avata luokkahuoneen oven ja ampui sitten kahdesti huoneeseen; yksi laukaus osui palkintokorokkeelle; toinen meni ulos ikkunasta. Ampuja latautui uudelleen ja ampui oveen, mutta luoti ei tunkeutunut huoneeseen. Macko sanoi, että ammuttiin 'monia, monta laukausta'.

Poliisilta kesti lähes viisi minuuttia päästä sisään barrikadoituun rakennukseen; poliisi ampui lopulta ulos portaikkoon johtavan lukon. Kun poliisi saavutti toiseen kerrokseen, he kuulivat Cho ampuvan viimeisen itsemurhalaukauksensa. Cho löydettiin kuolleena Jocelyne Couture-Nowakin luokkahuoneesta, huoneesta 211, itse aiheutetusta ampumahaavasta temppeliin.

Jälkikäteen huhtikuun 2007 koilliseen liittyvät voimakkaat tuulet estivät ensiapupalveluja käyttämästä helikoptereita loukkaantuneiden evakuoimiseen. Ammuskelussa loukkaantuneita uhreja hoidettiin Montgomeryn aluesairaalassa Blacksburgissa, Carilion New River Valley Medical Centerissä Radfordissa, Carilion Roanoke Memorial Hospitalissa Roanokessa ja Lewis-Gale Medical Centerissä Salemissa.

Resistanssi

Useat ihmiset yrittivät auttaa muita hyökkäyksen aikana, mukaan lukien:

• Professori Liviu Librescu piti luokkahuoneensa 204 ovea kiinni Chon yrittäessä päästä sisään. Librescu pystyi estämään ampujaa pääsemästä luokkahuoneeseen, kunnes hänen oppilaansa olivat paenneet ikkunoista, mutta lopulta häntä ammuttiin viisi kertaa ja tapettiin.

• Couture-Nowak yritti pelastaa oppilaat luokkahuoneessaan, huoneessa 211, katsottuaan Choa silmiin käytävällä. Colin Goddard, yksi viidestä tunnetusta ranskalaisen luokan selviytyneestä, kertoi perheelleen, että Couture-Nowak määräsi oppilaansa luokan taakse heidän turvallisuutensa vuoksi ja teki kohtalokkaan yrityksen barrikadoida ovi.

• Huoneessa 206 Waleed Shaalan, Ph.D. Rakennusinsinöörin opiskelija ja opettaja-assistentti Zagazigista Egyptistä, vaikka hän oli vakavasti haavoittunut, häiritsi Chon huomion läheisestä opiskelijasta ampujan palattua huoneeseen. Shaalan ammuttiin toisen kerran ja kuoli.

• Myös huoneessa 206 Partahi Mamora Halomoan Lumbantoruan suojeli opiskelijatoveriaan Guillermo Colmania sukeltamalla hänen päälleen; Colmanin eri kertomusten perusteella on epäselvää, oliko teko tahallinen vai tahaton seuraus ampumisesta. Useat laukaukset tappoivat Lumbantoruanin, mutta Colmania suojeli Lumbantoruanin ruumis.

• Opiskelija Zach Petkewicz barrikadi huoneen 205 oven suurella pöydällä, kun taas Cho ampui useita kertoja ovesta. Ketään siinä luokkahuoneessa ei tapettu.

• Katelyn Carney, Derek O'Dell ja heidän ystävänsä barrikadoivat huoneen 207, saksalaisen luokan oven, ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen ja hoitivat haavoittuneita. Cho palasi minuutteja myöhemmin, mutta O'Dell ja Carney estivät häntä palaamasta huoneeseen. Molemmat loukkaantuivat.

• Matthew Joseph La Porten, ilmavoimien ROTC:n opiskelijan, kerrotaan yrittäneen torjua Choa takaapäin, mutta loukkaantui yrityksessä kuolemaan.

• Kevin Granata ja toinen professori Wally Grant toivat 20 opiskelijaa läheisestä luokkahuoneesta Norris Hallin kolmannen kerroksen toimistoon, jossa ovi voitiin lukita. Hän ja Grant menivät sitten alakertaan tutkimaan asiaa. Cho ampui heidät molemmat. Grant haavoittui ja selvisi hengissä, mutta Granata kuoli vammoihinsa. Kukaan Granatan toimistoon lukituista opiskelijoista ei loukkaantunut.

Uhrit

Kahden hyökkäyksen aikana ampujan luodit tappoivat 27 opiskelijaa ja 5 tiedekunnan jäsentä ja haavoittivat monia muita.

1. Ryan Clark (22) Martinez, Georgia
– vanhempi psykologiassa/biologiassa/englanniksi

kaksi. Emily Hilscher (19) Woodville, Virginia
– eläintieteiden fuksi

3. Minal Panchal (26) Mumbai, Intia
– Arkkitehtuurin maisteriopiskelija

Neljä. G. V. Loganathan (53) Erode, Tamil Nadu, Intia
– tekniikan professori

5. Jarrett Lane (22) Narrows, Virginia
– rakennustekniikan vanhempi

6. Brian Bluhm (25) Louisville, Kentucky
– Rakennustekniikan maisteriopiskelija

7. Matthew Gwaltney (24) Chesterfield County, Virginia
– Ympäristötekniikan maisteriopiskelija

8. Jeremy Herbstritt (27) Bellefonte, Pennsylvania
– Rakennustekniikan maisteriopiskelija

9. Lumbantoruan puolue (34) Medan, Indonesia
– Rakennustekniikan tohtoriopiskelija

10. Daniel O'Neil (22) Lincoln, Rhode Island
– Ympäristötekniikan maisteriopiskelija

yksitoista. John Ortiz (26) Bayamon, Puerto Rico
– Rakennustekniikan maisteriopiskelija

12. Julia Pryde (23) Middletown, New Jersey
-biologisen järjestelmätekniikan maisteriopiskelija

13. Waleed Shalan (32) Zagazig, Egypti
– Rakennustekniikan tohtoriopiskelija

14. Jamie Bishop (35) Pine Mountain, Georgia
– saksalainen opettaja

viisitoista. Lauren McCain (20) Hampton, Virginia
– Kansainvälisten opintojen fuksi

16. Michael Pohle Jr. (23) Flemington, New Jersey
– Biologian johtaja

17. Maxine Turner (22) Wien, Virginia
– kemiantekniikan johtaja

18. Nicole White (20) Smithfield, Virginia
– Kansainvälisten opintojen juniori

19. Liviu Librescu (76) Ploiesti, Romania
– tekniikan professori

kaksikymmentä. Jocelyne Couture-Nowak (49) Truro, Nova Scotia
-ranskan professori

kaksikymmentäyksi. Ross Alameddine (20) Saugus, Massachusetts
-toinen opiskelija englanniksi/bisnes

22. Austin Cloyd (18) Champaign, Illinois
-fuksi kansainvälisten opintojen / ranskan kielestä

23. Daniel Perez Cueva (21) Woodbridge, Virginia
– Kansainvälisten opintojen juniori

24. Caitlin Hammer (19) Westtown, New York
-toinen opiskelija kansainvälisessä opinnoissa / ranska

25. Rachael Hill (18) Richmond County, Virginia
– Biologian fuksi

26. Matthew LaPorte (20) Dumont, New Jersey
– valtiotieteen toisena opiskelijana

27. Henry Lee (20) Roanoke, Virginia/Vietnam
– Tietotekniikkatekniikan fuksi

28. Erin Peterson (18) Centreville, Virginia
– Kansainvälisten opintojen fuksi

29. Mary Karen Lue (19) Annandale, Virginia
– Monitieteisten opintojen fuksi

30. Reema Samaha (18) Centreville, Virginia
– Kaupunkisuunnittelun fuksi

31. Leslie Sherman (20) Springfield, Virginia
- juniori, historia/kansainväliset tutkimukset

32. Kevin Granata (45) Toledo, Ohio
– tekniikan professori

Tekijä

Ampujaksi tunnistettiin 23-vuotias Seung-Hui Cho, Etelä-Korean kansalainen, jolla on Yhdysvaltain pysyvän asukkaan asema ja joka asuu Virginiassa. Virginia Techin perustutkinto-opiskelija Cho asui Harper Hallissa, asuntolassa West Ambler Johnston Hallin länsipuolella.

Virginia Techin tiedottaja on kuvaillut häntä 'yksinäiseksi'. Useat Chon entiset professorit ovat todenneet, että hänen kirjoittamisensa oli häiritsevää, ja häntä kannustettiin hakemaan neuvontaa. Hän oli myös tutkinut häntä kahden naisopiskelijan vainoamisesta ja häirinnästä. Vuonna 2005 Virginian erikoistuomari julisti Chon mielisairaaksi ja määräsi hakeutumaan avohoitoon.

Chon eteläkorealaisen isotädin mukaan Chon vanhemmat olivat tarjonneet autismia selityksenä hänen käyttäytymiselleen. Ajatus siitä, että autismi olisi syynä Chon käyttäytymiseen, on asetettu kyseenalaiseksi, koska diagnoosista ei ole tietoa. Chon tasainen emotionaalinen vaikutelma näkyi ylä- ja lukiovuosien aikana, jolloin häntä kiusattiin puhevaikeuksien vuoksi. 'Sukulaiset ajattelivat, että hän saattaa olla mykkä. Tai henkisesti sairaita, kertoi New Yorkin ajat . Chon taustalla oleva psykologinen diagnoosi on edelleen spekulointikysymys. Mediat vertasivat rutiininomaisesti Chon motiiveja ja henkistä tilaa Columbinen tappajien motiiveihin ja mielentilaan huolimatta siitä, että Harrisin ja Kleboldin motiivit ja mielentilat eivät olleet edes samanlaisia.

Varhaiset raportit olivat ehdottaneet, että murha johtui kotikiistasta tappajan ja hänen oletetun entisen tyttöystävänsä Emily Hilscherin välillä, jonka ystävät sanoivat, ettei heillä ollut aiempaa suhdetta Chon kanssa. Seuranneessa tutkimuksessa poliisi löysi Chon asuntolan huoneesta itsemurhaviestin, joka sisälsi kommentteja 'rikkaista lapsista', 'irstailusta' ja 'petollisista šarlataaneista' kampuksella.

18. huhtikuuta 2007 NBC News sai Cholta paketin, joka oli merkitty aikaleimalla ensimmäisen ja toisen kuvausjakson väliin. Se sisälsi 1800 sanan manifestin, valokuvia ja 27 digitaalisesti tallennettua videota, joissa Cho vertasi itseään Jeesukseen Kristukseen ja ilmaisi vihansa varakkaita kohtaan.

Jotkut uhrien perheenjäsenet olivat järkyttyneitä siitä, että tappajan lähettämät valokuvat ja videot lähetettiin, ja he peruuttivat haastattelut NBC:lle protestina. Virginian osavaltion poliisin tiedottaja sanoi olevansa 'melko pettynyt toimitukselliseen päätökseen lähettää nämä häiritsevät kuvat', ja lisäsi, että hän pahoitteli, että '[ihmisten, jotka] eivät ole tottuneet näkemään tämän tyyppisiä kuvia, piti nähdä se.'

Fox News, joka toisti NBC:n tiedot laajasti, puolusti NBC:n materiaalin julkaisemista. Bill O'Reilly väitti, että vaikka hän tunsi myötätuntoa uhrien perheitä kohtaan, 'pahan' oli 'paljastettava' ja innostaa lainsäätäjiä korjaaviin toimiin.

American Psychiatric Association kuitenkin kehotti tiedotusvälineitä poistamaan videomateriaalin liikkeestä väittäen, että sen julkistaminen 'vaaraa vakavasti yleisön turvallisuuden yllyttämällä mahdollisesti 'kopioitse' itsemurhiin, murhiin ja muihin tapauksiin. NBC puolusti itseään toteamalla, että sen henkilökunta oli keskustellut kiivaasti materiaalin julkaisemisesta ennen kuin päätti lähettää sen ja väitti, että se oli käsitellyt tätä tarinaa erittäin herkästi.

Vastaukset tapahtumiin

Yliopiston vastaus

Virginia Tech peruutti tunnit loppuviikon ajaksi ja sulki Norris Hallin loppujakson ajaksi. Yliopisto tarjosi myös neuvontaa opiskelijoille ja tiedekunnalle ja piti konventin tiistaina 17. huhtikuuta 2007. Lisäksi Punainen Risti lähetti useita kymmeniä kriisineuvojaa Blacksburgiin auttamaan Virginia Techin opiskelijoita selviytymään tapahtumista.

Virginia Techin presidentti Charles Steger totesi ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa, että viranomaiset uskoivat alun perin West Ambler Johnstonin asuntolassa tapahtuneen ampumisen olevan kotikiista ja että ampuja oli poistunut kampukselta. Viranomaiset tunnistivat ensimmäisessä ammuskelussa 'kiinnostavan henkilön', Karl Thornhillin, joka oli Emily Hilscherin poikaystävä.

Hilscherin kämppäkaveri Heather Haugh kertoi viranomaisille, että Thornhill omisti tuliaseita ja oli vienyt molemmat tytöt ampumaradalle. Thornhill joutui syrjään poistuessaan Techin kampukselta ensimmäisen ammuskelun jälkeen ja teki viranomaiset epäluuloisiksi kiistämällä Haughin kertomuksen. Koska viranomaiset saivat hänet nopeasti kiinni, he totesivat, että uhka väkivallasta jatkossa oli minimaalinen, eivätkä ne siten oikeuttaneet yliopiston lisätoimiin.

Kun Thornhilliä kuulusteltiin, tuli raportteja ampumisesta Norris Hallissa, mikä osoitti, että poliisi ei ollut saanut tekijää kiinni. Thornhill on sittemmin vapautettu, mutta poliisin mukaan hän on edelleen tärkeä todistaja tapauksessa.

Tapauksen jälkeen Virginia Tech ilmoitti, että verilöylyn aikana surmatuille opiskelijoille myönnetään postuumisti tutkinto aloitusseremonioiden aikana. Tapahtuman vaikutuksen vuoksi yliopiston virkailijat antoivat opiskelijoille myös vaihtoehtoja lyhentää lukukauden kursseja ja silti saada arvosanan.

Virginia Techin vastauksen kritiikki

Jotkut opiskelijat syyttivät yliopistoa sanoen, että hallinnon olisi pitänyt ilmoittaa välittömästi yhteisölle ja lukita kampus. Virginia Techillä ei tällä hetkellä ole tekstiviestitoimintoa opiskelijoiden ja henkilökunnan sähköpostin lisäämiseksi, kuten joillakin oppilaitoksilla on.

Virginian kuvernööri Timothy Kaine nimitti riippumattoman arviointipaneelin 'tarjoamaan harkitun, objektiivisen analyysin olosuhteista, jotka johtivat maanantain hirvittäviin tapahtumiin, niiden aikana ja välittömästi niiden jälkeen'. Paneelia johtaa eläkkeellä oleva Virginian osavaltion poliisipäällikkö eversti Gerald Massengill, ja siihen kuuluvat muun muassa entinen kotimaan turvallisuusministeri Tom Ridge ja Gordon Davies, joka on toiminut Virginian osavaltion korkeakouluneuvoston johtajana 20 vuoden ajan.

On huomattava, että Virginia Techin presidentti Charles Steger sai opiskelijoilta seisovia suosionosoituksia kutsuseremonian aikana, ja vaikka monet ulkopuoliset ja jotkut Virginia Tech Communityn jäsenet kyseenalaistivat hänen toimiaan kriisin aikana, hän on kerännyt kampuksella opiskelijoilta valtavaa tukea siitä lähtien. tapaturma.

Opiskelijan vastaus

Jotkut Virginia Techin opiskelijat kyseenalaistivat, miksi yliopistoa ei ollut lukittu ensimmäisen ammuskelun jälkeen. Yliopisto tiedotti opiskelijoille ensin sähköpostitse kello 9.26, yli kaksi tuntia ensimmäisestä ammuskelusta, varoittaen heitä vaarasta ja peruuttaen oppitunteja.

Saatuaan tietoonsa tapauksesta opiskelijat kommunikoivat perheensä ja ikätovereidensa kanssa heidän tilastaan ​​käyttämällä puhelimia tai sosiaalisen verkostoitumisen verkkosivustoja, kuten MySpacea ja Facebookia. Christianburgin asukas ja paikallisen vapaaehtoispaloryhmän jäsen kertoi löytäneensä ruumiita heidän matkapuhelimillaan ja PDA:t soivat edelleen. Monet opiskelijat loivat Facebook-muistosivuja opiskelutovereille.

Virginia Techin opiskelija Kim Min-kyung pelkäsi kostoa muilta opiskelijoilta, ja hän sanoi, että eteläkorealaista syntyperää olevat opiskelijat kokoontuivat ryhmiin saadakseen tukea. Virginia Techin Korean opiskelijayhdistyksen johtaja Lee Seung-wook sanoi olevansa huolissaan mahdollisista seurauksista, joita tapahtuma voi tuoda aasialaisille, erityisesti korealaisille.

Opiskelijoiden johtama hätäapuryhmä nimeltä 'Hokies United' aktivoitiin välittömästi auttamaan Virginia Techin opiskelijakuntaa ja uhrien perheitä Hokies Memorial Fund -rahaston kautta. Hokies United on opiskelijajärjestöjen liitto, joka yhdistää ponnisteluja; avaintoimijoita ovat Opiskelijahallitusyhdistys, Class System, Student Alumni Associates, Fraternity and Sorority life, Residence Hall Federation ja monet muut.

Lainvalvontaviranomaisten vastaus

Toisen hyökkäyksen jälkeen Virginia Tech Police yhdessä Blacksburgin poliisilaitoksen, Montgomeryn piirikunnan sheriffin toimiston ja Virginian osavaltion poliisin kanssa reagoivat välittömästi aktiivisten ampujaprotokolliensa mukaisesti. Paikalliset SWAT-ryhmät aktivoitiin ja vastasivat.

Myös Federal Bureau of Investigation liittyi tutkimukseen. Viraston tiedottaja Richard Kolko sanoi, ettei ole välitöntä näyttöä terrori-iskusta, mutta virasto tutkii kaikki keinot. Entinen FBI:n terrorismityöryhmän jäsen Mike Brooks kertoi CNN.comille, että ehkä koulun varoitusjärjestelmän ei pitäisi luottaa niin voimakkaasti sähköpostiin ilmoittaakseen kampukselle, joka käsittää yli 2 600 hehtaaria, satoja rakennuksia ja 26 000 opiskelijaa, tiedekuntaa ja henkilökuntaa.

Tapahtumahetkellä Virginia Techin poliisi oli tutkinut matkapuhelimen tekstiviesteihin perustuvaa hälytysjärjestelmää. Alkoholi-, tupakka-, tuliaseiden ja räjähteiden virasto (ATF) vastasi välittömästi tapaukseen ja 10 agenttia oli paikalla tunnistamassa aseet ja suorittamassa rikosteknistä tutkimusta.

Hallituksen vastaus

Virginian Yhdysvaltain senaattorit John Warner ja Jim Webb esittivät molemmat surunvalittelunsa. Virginian kuvernööri Tim Kaine palasi aikaisin matkalta Tokiosta, Japanista, ja julisti 'hätätilan' Virginiaan, jolloin kuvernööri saattoi lähettää välittömästi osavaltion henkilöstöä, laitteita ja muita resursseja auttamaan ampumisen jälkimainingeissa.

Maanantaina Yhdysvaltain edustajainhuone ja senaatti viettivät hiljaisuuden hetken uhrien muistoksi. Senaatti hyväksyi maanantai-iltana myös osanottonsa ampumisen uhreille.

Senaatin oikeuskomitean puheenjohtaja Patrick Leahy lykkäsi kahdella päivällä oikeusministeri Alberto Gonzalesin 17. huhtikuuta 2007 suunniteltua todistajanlausuntoa, joka koski kahdeksan Yhdysvaltain syyttäjän ampumista. Gonzales sanoi lausunnossaan, että oikeusministeriö antaisi tukea ja apua paikallisviranomaisille ja uhreille niin kauan kuin heitä tarvitaan.

Tiedottajan mukaan presidentti George W. Bushin kerrottiin kauhistuneen riehumisesta ja rukoilivat uhreja ja Virginian kansaa. Bush ja hänen vaimonsa Laura osallistuivat myös Virginia Techin kokoukseen 17. huhtikuuta. Bush sanoi, että kansakunta oli 'järkyttynyt ja surullinen' ampumisesta. Hän lupasi myös apua lainvalvontaviranomaisille ja paikallisyhteisölle. Valkoinen talo antoi lausunnon, jonka mukaan 'Presidentti uskoo, että ihmisillä on oikeus kantaa aseita, mutta kaikkia lakeja on noudatettava.'

Valkoisen talon lippu liehui puolitankoisena, ja Bush myös pyysi, että kaikki liput liehuisivat niin auringonlaskuun asti sunnuntaina 22. huhtikuuta 2007.

Internal Revenue Service ja Virginia Department of Taxation myönsivät kuuden kuukauden pidennystä verilöylystä kärsineille henkilöille.

Vastaukset muilta oppilaitoksilta

Virallisten surunvalittelujen lisäksi monista yliopistoista, sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla, monet yliopistot ovat käynnistäneet olemassa olevien ja mahdollisten paikallisten vastausmenettelyjen tarkastuksia.

Radford University tarjosi ilmaista väliaikaista asuntoa Virginian osavaltion poliisille, joka tutkii tapausta. East Carolina University lupasi 100 000 dollaria yleiseen apuun.

Penn Staten vuotuisessa Blue and White -jalkapallopelissä opiskelijat esittelivät suurta 'VT:tä' uhrien kunniaksi.

Bostonin Emmanuel Collegen hallintovirkailijat erottivat apulaisprofessori Nicholas Winsetin ammuskelun toiston vuoksi luokkahuonekeskustelun aikana. Keskustelua käydään siitä, oliko ampuminen perusteltua.

Etelä-Korean vastaus

Kun ampujan kansalaisuus tuli tunnetuksi, eteläkorealaiset ilmaisivat järkytyksensä ja julkisen häpeän tunteen. Kynttilänvalojuhla pidettiin Yhdysvaltain Soulin-suurlähetystön ulkopuolella. Etelä-Korean presidentti Roh Moo-hyun ilmaisi syvimmän osanottonsa. Etelä-Korean Yhdysvaltain-suurlähettiläs pyysi Amerikassa asuvia korealaisia ​​paastoamaan parannukseen. Ulkoministeri Song Min-soon mainitsi myös, että Yhdysvalloissa asuville korealaisille on määrätty turvatoimia viitaten ilmeisesti pelkoihin mahdollisista kostohyökkäyksistä korealaisia ​​vastaan ​​Yhdysvalloissa. nostaa rodullisia ennakkoluuloja tai vastakkainasettelua.

Jotkut kommentaattorit asettivat vastakkainasettelun Yhdysvaltojen vastareaktion puuttumisen Etelä-Korean yleisön voimakkaaseen Amerikan vastaiseen reaktioon, kun Yhdysvaltain armeijan ajoneuvo Etelä-Koreassa tappoi vahingossa kaksi tyttöä. Uutisraporteissa todettiin, että eteläkorealaiset vaikuttivat helpottuneelta, että amerikkalaiset uutiset Chosta eivät keskittyneet hänen kansallisuuteensa vaan pikemminkin yksilöllisiin näkökohtiin, kuten hänen psyykkisiin ongelmiinsa.

Cho perheen vastaus

Jotkut perheenjäsenet ilmaisivat myötätuntoa uhrien perheille ja kuvasivat Chon mielenterveys- ja käyttäytymisongelmia. Chon äidinpuoleista isoisää lainattiin Daily Mirror viitaten Choon henkilönä, joka ansaitsi kuoleman uhrien kanssa. Perjantaina 20. huhtikuuta Chon perhe antoi surun ja anteeksipyynnön lausunnon, jonka kirjoitti hänen sisarensa Sun-Kyung Cho.

Historiallinen konteksti

Tämä tapaus on tappavin ammuskelu yliopistokampuksella, ylittää 16 kuolemantapausta Texasin yliopistossa Austinissa Charles Whitmanin vuonna 1966 tekemässä ammuskelussa. Se on toiseksi tappavin kouluun liittyvä murha Yhdysvaltojen historiassa vuoden 1927 Bath Schoolin katastrofin jälkeen. Räjähteiden käytön seurauksena kuoli 45 ihmistä, joista 38 koululaista.

Tämä on 32 uhrin ja tappajan kuolonuhrien määrä, mikä on Yhdysvaltojen historian tappavin yhden tekijän ampuminen, ohittaen vuoden 1991 Lubyn verilöylyn, jossa kuoli 24 ihmistä. Kansainvälisesti sen ylittää vuoden 1982 57 viattoman ihmisen verilöyly Etelä-Koreassa virkamiehen Woo Bum-konin toimesta ja vuoden 1996 Port Arthurin verilöyly Australian Tasmanian osavaltiossa, jossa ampuja Martin Bryant tappoi 35 ihmistä. Vaikka Yhdysvalloissa on tapahtunut tappavampiakin ammuskeluja, niitä on tapahtunut sodan tai kapinan aikana ennen toista maailmansotaa, ja niissä on ollut mukana suurelta osin miliisit tai sotilasryhmät.

NBC:lle lähetetyssä mediapaketissa Cho keskusteli 'marttyyreista, kuten Eric ja Dylan' viitaten ilmeisesti Columbinen lukion asemiehiin. Virginia Techin verilöyly tapahtui vain neljä päivää ennen Columbinen ampumisen kahdeksan vuoden vuosipäivää.

Keskustelu aseiden hallinnasta

Verilöyly herätti uudelleen asevalvontakeskustelun Yhdysvalloissa, ja asevalvontalainsäädännön kannattajat väittivät, että aseet ovat liian helposti saatavilla, vedoten siihen, että Cho, henkisesti huonokuntoinen henkilö, pystyi ostamaan kaksi puoliautomaattista pistoolia. Aseoikeuksien ja toisen lisäyksen kannattajat väittivät, että Virginia Techin aseeton 'turvavyöhyke' -politiikka varmisti, että kukaan opiskelijoista tai tiedekunnasta ei olisi aseistautunut, mikä takaa, ettei kukaan pystyisi pysäyttämään Chon riehumista. Toiset sanoivat, että riittävä viestintä hallituksen yksiköiden välillä olisi voinut estää Choa hankkimasta aseita vaarantamatta toisen lisäyksen oikeuksia.

Tausta

Lainvalvontaviranomaiset ovat kuvanneet löytäneensä ostokuitin ainakin yhdestä pahoinpitelyssä käytetystä aseesta. Ampuja oli ilmeisesti odottanut kuukauden Walther P22 .22 kaliiperin pistoolinsa ostamisen jälkeen ennen kuin hän osti toisen pistoolinsa, Glock 19:n. Cho käytti Glockissa 15 patruunamakasiinia. Aseiden sarjanumerot arkistoitiin, mutta ATF:n kansallinen laboratorio pystyi paljastamaan ne ja teki ampuma-asejäljityksen.

Virginia Techillä on yleinen kielto hallussaan tai säilyttää ampuma-aseita kampuksella, jopa valtion luvan saaneilta piiloaseluvan haltijoilta. Tämä käytäntö on kuitenkin kyseenalaistettu viime vuosina: Huhtikuussa 2005 opiskelijalla, jolla oli lupa kantaa piilotettuja aseita, löydettiin luokassa piilotettu ampuma-ase. Vaikka rikossyytteitä ei nostettu, yliopiston tiedottaja sanoi, että yliopistolla on 'oikeus noudattaa ja valvoa tätä politiikkaa' opiskelijoiden, henkilökunnan ja tiedekunnan sekä vieraiden ja vierailijoiden terveen järjen suojelemiseksi.

Virginian lakiesitys HB 1572, jonka tarkoituksena oli kieltää julkisia yliopistoja antamasta 'sääntöjä tai määräyksiä, jotka rajoittavat tai lyhentävät sellaisen opiskelijan kykyä, jolla on voimassa oleva piilotettu käsiaselupa … laillisesti kantaa kätkettyä käsiasetta', esitteli Virginian edustajainhuoneen edustaja Todd. Gilbert. Yliopisto vastusti lakiesitystä, joka kuoli alakomiteassa tammikuussa 2006. Tiedottaja Larry Hincker vastasi: 'Olen varma, että yliopistoyhteisö arvostaa yleiskokouksen toimia, koska se auttaa vanhempia, opiskelijoita, tiedekuntaa ja vierailijoita tuntemaan olonsa turvalliseksi kampuksellamme. .'

Ampuma-aseiden myynti Virginian vakituisille asukkaille on laillista, kunhan ostaja näyttää todisteen asumisesta. Lisäksi Virginiassa on kuitenkin laki, joka rajoittaa käsiaseiden oston yhteen 30 päivän välein. Liittovaltion laki edellyttää rikosoikeudellista taustatarkistusta käsiaseiden ostamiselle lisensoiduilta ampuma-asekauppiailta, ja Virginia tarkistaa muut tietokannat liittovaltion valtuuttaman NICS:n lisäksi. Liittovaltion laki kieltää myös 'psykiatrisiksi tuomittuja' ostamasta aseita, ja Seung-Hui Cho olisi pitänyt kieltää ostamasta asetta sen jälkeen, kun Virginian tuomioistuin julisti hänet itselleen vaaraksi vuoden 2005 lopulla ja lähetti hänet psykiatriseen hoitoon. .

Virginian osavaltion laki, joka koskee mielenterveyskieltoja ampuma-aseiden ostoon, on kuitenkin muotoiltu hieman eri tavalla kuin liittovaltion laki. Joten muoto, jota Virginian tuomioistuimet käyttävät ilmoittaessaan osavaltion poliisille mielenterveyskiellosta, koskee vain osavaltion kriteerejä, joissa luetellaan kaksi mahdollista luokkaa, jotka edellyttäisivät ilmoitusta osavaltion poliisille: joku, joka oli tahattomasti sitoutunut tai todettu henkisesti toimintakyvyttömäksi.

Liittovaltion laissa tuomio määritellään mielenvikaiseksi, ja se sisältää 'tuomioistuimen, hallituksen, komission tai muun laillisen viranomaisen päätöksen', jonka mukaan henkilö on mielenterveyden sairauden seurauksena 'vaaraksi itselleen tai muille'. Liittovaltion ja Virginian osavaltioiden lakien välisten erojen vuoksi osavaltio ei ilmoittanut Chon oikeudellisesta asemasta liittovaltion kansalliselle välittömälle rikosoikeudellisen taustan tarkistusjärjestelmälle, eikä näin ollen pystynyt estämään Chon ostoja. Tapausta seuraavalla viikolla Virginian oikeusministeri Bob McDonnell vaati muutoksia osavaltion lainsäädäntöön näiden aukkojen kuromiseksi.

Yhdysvaltain median vastaus

Vastaus siihen, kuinka aseiden valvonta vaikutti verilöylyyn, jakautui.

Brady Campaign to Prevent Gun Violence, amerikkalainen asevalvontaryhmä, sanoi, että yksilön oli helppo hankkia tehokkaita aseita, ja kehotti 'terveen järjen mukaisiin toimiin tällaisten tragedioiden jatkumisen estämiseksi' ja totesi myös, että 15. -Luotimakasiinien valmistus oli laitonta vuosina 1994-2004 liittovaltion hyökkäysasekiellon nojalla. New York Times julkaisi pääkirjoituksen, jossa vaadittiin lisää aseiden hallintaa ja sanoi, että se oli 'hirvittävä muistutus siitä, että jotkin amerikkalaisten vakavimmista vaaroista johtuvat tappajista, jotka ovat aseistautuneet aseilla, jotka ovat pelottavan helppoja hankkia'.

The Konservatiivinen ääni vertasi Virginia Techin verilöylyä Appalachian School of Law -ampumiseen vuonna 2002, jolloin tyytymätön opiskelija tappoi kolme opiskelijaa ennen kuin kaksi muuta opiskelijaa valtasivat hänet henkilökohtaisilla ampuma-aseilla, jotka he olivat hakineet ajoneuvoistaan, ja julisti, että 'kaikki kouluammuskelut, jotka ovat päättyneet äkillisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana lopetettiin, koska lainkuuliaisella kansalaisella – mahdollisella uhrilla – oli ase.

Virginian kuvernööri Tim Kaine tuomitsi tämän keskustelun ja sanoi, että oli 'inhottavaa', että 'ihmiset, jotka haluavat ottaa tämän 24 tunnin sisällä tapahtumasta ja käyttää sitä poliittisena harrastushevosena.' Kaine sanoi 17. huhtikuuta 2007: 'Niille, jotka haluavat tehdä tästä jonkinlaisen ristiretken, sanon, että viekää tämä muualle.'

Kansainvälinen vastaus

Virginia Techin ammuskelut herättivät kommentteja ja pääkirjoituksia, jotka kritisoivat Yhdysvaltain asevalvontalakeja ja asekulttuuria muualla kehittyneessä maailmassa. Isossa-Britanniassa a Ajat pääkirjoitus kysyi: 'Miksi... amerikkalaiset jatkavat aselakien ja kulttuurin sietämistä, joka näyttää tuomitsevan joka vuosi tuhansia viattomia kuolemaan, vaikka oletettavasti tiukemmat rajoitukset, kuten Euroopan maissa voimassa olevat, voisivat ainakin vähentää määrä?'

Ruotsalainen lehti Göteborgin posti kommentoi, että 'ilman aseiden saatavuutta Virginia Techin murhat olisi voitu estää', koska 'perussyynä ovat usein tekijän psyykkiset ongelmat yhdistettynä aseiden saatavuuteen'. Japanissa, Asahi Shimbun kommentoi, että 'massaampuminen... muistutti meitä jälleen kerran, kuinka järkyttävän yleisiä asekuolemat ovat Yhdysvalloissa', ja jatkoi: 'Ihmisistä tulee raivostuneita ja epätoivoisia, ja ase raivostuneen tai epätoivoisen käsissä. henkilö voi olla varma katastrofin tai tragedian resepti.

Muut kansainväliset kommentaattorit ennustivat vain vähän mahdollisuuksia tiukempaan aselakiin tai muutoksiin Yhdysvaltain asekulttuurissa. BBC:n Washingtonin kirjeenvaihtaja Matt Frei kirjoitti: ”Amerikka on vaikuttavimmillaan, kun se suree ja muistaa. Mutta tuottaako sieluntutkimus koskaan lainsäädäntöä ja tekeekö se kouluista turvallisempia? Hän havaitsi, että monet opiskelijat toivoivat, että uhrit olisivat olleet aseistettuja ampujan pysäyttämiseksi, ja he harjoittivat 'itsepuolustusta riehuvan uhan edessä'.

Hän ennusti lisäksi, että 'huolimatta tämän viikon verilöydystä, asevalvonnalle ei tule olemaan ylivoimaista kysyntää tässä maassa.' Samoin, Taloustieteilijä kuvaili keskustelun molempia osapuolia sanoen: '... Virginia Tech, kuten monet koulut ja yliopistot, on aseeton vyöhyke. Aseiden puolestapuhujat uskaltavat sanoa, että jos Virginia Tech sallisi kätketyt aseita, joku olisi voinut pysäyttää riehuvan tappajan. Asehallinnan puolestapuhujille tämä on itsestään selvää hulluutta. The Economist päätteli myös: 'Vuoden 1999 Columbinen murhat eivät saaneet aikaan muutosta amerikkalaisten asenteissa aseita kohtaan. Ei ole mitään syytä uskoa, että tämä tai seuraava verilöyly tekisi niin.

Kansainvälisen median vastauksen lisäksi, vaikka monet Yhdysvaltojen ulkopuoliset hallituksen virkamiehet pidättäytyivät kommentoimasta aseiden valvontaa tapauksen yhteydessä, jotkut hallituksen virkamiehet kritisoivat Yhdysvaltain asevalvontapolitiikkaa.

Varsinkin Australian pääministeri John Howard sanoi, että Tasmaniassa vuonna 1996 tapahtuneen joukkoampumisen jälkeen käyttöön otettu tiukka Australian lainsäädäntö on estänyt ongelmallisen asekulttuurin syntymisen Australiassa: 'Teimme toimia rajoittaaksemme aseiden saatavuutta ja osoitimme kansallista päättäväisyyttä, että asekulttuuri on niin negatiivinen Yhdysvalloissa, ei koskaan tule negatiiviseksi maassamme.

Wikipedia.org

Virginia Techin joukkomurhan aikajana

Seuraava on aikajana Virginia Techin joukkomurhan tapahtumista. Kaikki ajat ovat itäistä kesäaikaa (UTC-4). TriData Corp, puolustusurakoitsijan System Planning Corp.:n osasto, kehittää Virginia Techin joukkomurhan virallisen yksityiskohtaisen aikajanan. Virallista aikajanaa käyttää Virginian kuvernöörin Timothy M. Kainen nimittämä kahdeksan jäseninen paneeli.

Tausta

2003

kesäkuuta

• Cho on valmistunut Westfieldin lukiosta.

2005

Syksy

• Andy Koch, Chon sviittitoveri, vei Chon joihinkin juhliin syyslukukauden alussa vuonna 2005. Yhdessä juhlissa Cho sai niin närästyksen, että hän avautui ja alkoi puhua virtuaalisesta rakkauselämästään. Hän sanoi, että hänellä oli kuvitteellinen tyttöystävä nimeltä Jelly, ja että hän oli 'supermalli, joka asui avaruudessa'. Jellyllä oli Cholle lempinimi - Spanky.

Syksyn runoluokka

• Professori Nikki Giovanni pyysi Choa muuttamaan käyttäytymistään valokuvaamalla naisopiskelijoiden jalkoja pöydän alla tai poistumaan luokalta. Cho vastasi: 'Et voi pakottaa minua.'

Poistettu runotunnilta

• Lucinda Roy, luovan kirjoittamisohjelman toinen johtaja, poisti Chon professori Giovannin luokasta ja ohjasi häntä henkilökohtaisesti. Kun Cho kieltäytyi menemästä neuvolaan, Roy ilmoitti asiasta Division of Student Affairs, Cookin neuvontakeskukselle, Schiffert Health Centerille, Virginia Techin poliisille ja College of Liberal Arts and Human Sciencesille.

Syksyn kirjoituskurssi

• Professori Lisa Norris, jonka luokassa oli Cho, varoitti opiskelijoiden apulaisdekaania Mary Ann Lewisia, joka ei löytänyt 'mitään mainintaa mielenterveysongelmista tai poliisin raporteista' Chosta.

• sunnuntaina, marraskuun 27

• Naisopiskelija tekee ilmoituksen Virginia Techin kampuksen poliisille, joka osoittaa, että Seung-Hui Cho oli ottanut häneen 'ärsyttävää' yhteyttä Internetissä, puhelimitse ja henkilökohtaisesti. Tutkintaviranomainen ohjaa Chon koulun kurinpitotoimistoon, joka on erillinen poliisilaitoksesta.

Maanantai, joulukuuta 12

• Toinen naisopiskelija, Andy Kochin ystävä, teki ilmoituksen Virginia Techin kampuksen poliisille valittaen Chon 'häiritsevistä' pikaviesteistä. Hän pyysi, ettei Cho 'ottaisi enää yhteyttä häneen'.

Tiistaina, joulukuuta 13

• Virginia Techin kampuksen poliisi ilmoittaa Cholle, ettei hän saa olla enempää yhteydessä naisopiskelijaan. Samana päivänä Andy Koch, Chon kämppäkaveri, hälyttää Virginia Techin kampuksen poliisille, että Cho oli lähettänyt hänelle pikaviestin, jossa todettiin: 'Voisin yhtä hyvin tappaa itseni.' Koch ilmoittaa kampuksen poliisille. Kampuspoliisi vie Chon vapaaehtoiseen neuvonta-arviointiin, joka johtaa tuomioistuimen päätökseen, jossa Cho todetaan 'välittömäksi vaaraksi itselleen tai muille', ja johtaa puolestaan ​​kuljettamiseen Carilion St. Albansin psykiatriseen sairaalaan, jossa psykologi Roy Crouse päättää 'esittelevänsä välitön vaara itselleen mielenterveyden sairauden seurauksena. Erikoistuomari Paul M. Barnett vahvistaa löydön ja määrää jatkohoidon.

Keskiviikkona, joulukuuta 14

• Cho vapautetaan Carilion St. Albansin psykiatrisesta sairaalasta.

2006

Syksy

• Cho ilmoittautui professori Brent Stevensin Englanti 3984 -kurssille 'Special Studies: Contemporary Horror'. - 'ei heikkohermoisille' .' Tuolla luokalla hän analysoi 'Texasin moottorisahan verilöylyä' ja tutki papereissa ja 'pelkopäiväkirjassa', kuinka 'kauhusta on tullut masokistinen nautinto'. Muita tekstejä olivat Alan Mooren From Hell ja 'Men, Women and Chainsaws'. Cho myi myöhemmin nämä tekstit eBayssa.

2007

Perjantai, helmikuun 2

• Cho tilaa käsiaseen verkosta. Hän ostaa .22 kaliiperin Walther P22:n Internetistä TGSCOM, Inc:ltä.

Perjantai, helmikuun 9

• Cho noutaa .22 kaliiperin Walther P22:n J-N-D Pawnbrokers panttilainasta Blacksburgista kadun toisella puolella koulua.

Maanantai, maaliskuun 12

• Cho vuokraa Enterprise Rent-A-Carilta viininpunaisen Kia Sedonan pakettiauton Roanoken alueellisella lentoasemalla, jota hän pitää melkein kuukauden ajan. Cho kuvasi videolle osan puheistaan ​​pakettiautossa.

Tiistaina, maaliskuun 13

• Cho ostaa 9 millimetrin Glock 19 -käsiaseen ja 10 dollarin laatikon, jossa on 50 9 mm:n täysmetallitakin harjoituskierrosta.

Torstai, maaliskuun 22

• Cho esiintyy PSS Rangessa, jota mainostetaan Roanoken ainoana sisäpistoolisarjana ja veloittaa 10 dollaria tunnilta. Cho viettää tunnin harjoittelemalla ja ostamalla neljä ammusmakasiinia Glock 19:lle. Range työntekijät, tutkijat sanovat myöhemmin, muistivat nuoren aasialaisen miehen videoivan itsensä pakettiautossa parkkipaikalla.

Torstai, maaliskuun 22

• Käyttämällä kahvaa 'Blazers5505' eBaysta, Cho ostaa kaksi 10 patruunaa Walther P22:lle Idahossa sijaitsevalta Elk Ridge Shooting Supplies -yhtiöltä 'bullelk14'.

Perjantai, maaliskuun 23

• Cho ostaa kolme ylimääräistä 10 kierroksen lehteä 'oneclickshooting'ilta, toiselta eBay-myyjältä.

Lauantai 31. maaliskuuta (7. huhtikuuta, 8. huhtikuuta ja 13. huhtikuuta)

• Cho ostaa lisää ammusmakasiinia, ammuksia ja metsästysveitsen Wal-Martilta.

-- tuntematon päivämäärä

• Cho ostaa lisää ammuslehtiä Dick's Sporting Goodsilta ja ketjuja Home Depotilta.

sunnuntaina 8. huhtikuuta

• Cho viettää yön Hampton Innissä Christiansburgissa Virginiassa videoimalla osia manifestin kaltaisesta keskustelustaan.

perjantaina, huhtikuun 13

• Torgersenin, Durhamin ja Whittemore Hallsin pommiuhkaukset soitetaan nimettömästi. Ylimääräinen pommiuhka, tällä kertaa insinöörikoulurakennuksiin, löydettiin ammuskelupaikalta Norris Hallissa. Virginia Techin poliisipäällikkö Wendell Flinchum on todennut, että pommiuhkaukset eivät liity 16. huhtikuuta 2007 tapahtuneeseen joukkomurhaan; Chon asuntolasta löytyi kuitenkin kirjallinen pommiuhkaus, joka oli samanlainen kuin puhelimitse.

Sunnuntai, huhtikuun 15

• Cho soitti perheelleen Fairfaxin piirikunnassa.

Tapahtuma

Maanantai, huhtikuun 16

• Klo 5.00: Harper Hallin sviitissä 2121 Joe Aust, yksi Chon viidestä kämppäkaverista, huomaa, että Cho on hereillä ja tietokoneella.

• Noin klo 5.30: Karan Grewal, yksi Chon muista kämppäkavereista, huomaa, että Cho, boksereihin ja T-paitaan pukeutunut, harjaa hampaitaan ja levittää aknevoidetta Grewalin suoritettuaan 'koko yön' opiskelun Suite 2121:ssä. Grewal ei näe Choa tämän jälkeen.

• Ennen klo 7.00: Cho nähtiin odottamassa West Ambler Johnston Hallin sisäänkäynnin ulkopuolella.

• Ennen klo 7.15: Emily Hilscherin poikaystävä Karl D. Thornhill, jonka kanssa hän on yöpynyt, jättää hänen asuntolaansa.

• Klo 7.15: 9-1-1 hätäpuhelu Virginia Techin kampuksen poliisille raportoi ampumisesta West Ambler Johnston Hallissa, jolloin Ryan Christopher Clark, asukas neuvonantaja, kuoli ja Emily Hilscher haavoittui hengenvaarallisesti huoneessa 4040, jossa Hilscher sijaitsi.

• Klo 7.15–9.01: Cho palaa asuntolaansa lataamaan uudelleen ja jättää 'häiritsevän muistiinpanon'.

• Klo 7.30: VT PD:n ja Blacksburgin poliisin tutkijat saapuvat.

• Klo 7.30–8.00: Heather Haugh, Emily Hilscherin ystävä ja kämppäkaveri saapuu tapaamaan häntä mennäkseen yhdessä kemian tunnille. Kun hän kysyy Hilscheristä, etsivät haastattelevat Haughia ja antaa heille tiedon, että Hilscher viettäisi yleensä viikonloppuja poikaystävänsä Karl Thornhillin kanssa kampuksen ulkopuolisessa kaupunkitalossaan. Hän selittää, että maanantaiaamuisin Thornhill jättäisi Hilscherin ja palasi Radfordin yliopistoon, jossa hän oli opiskelija, ja että Karl Thornhill on innokas aseiden käyttäjä. Tämä saa poliisin etsimään häntä 'kiinnostavana henkilönä'.

• Klo 8.00: Virginia Techin tunnit alkavat.

• Klo 8.25: Virginia Techin johtoryhmä kokoontuu laatimaan suunnitelmaa siitä, kuinka opiskelijoille ilmoitetaan murhasta. Samaan aikaan poliisi pysäyttää Karl Thornhillin ajoneuvossa kampuksen ulkopuolella ja pidättää hänet kuulusteltavaksi.

• Klo 9.00: Virginia Techin johtoryhmälle kerrotaan viimeisimmistä tapahtumista käynnissä olevassa asuntolaina tehdyssä murhatutkinnassa.

• Klo 9.01: Cho lähettää NBC:n pääkonttoriin New Yorkiin paketin, joka sisältää kuvia hänestä pitelemässä aseita, 1 800 sanan manifestin kaltaisen diatriibin, jossa hän ilmaisee raivoa, katkeruutta ja halunsa päästä tasolle, sekä videoleikkeen, jossa hän viittaa tulevaan joukkomurhaan.

• Klo 9.05: Jocelyne Couture-Nowakin ranskan keskitason luokka Norris 211:ssä alkaa.

• Noin klo 9.05–9.15: Cho näkyy Norris Hallissa, insinöörirakennuksessa. Käyttämällä Home Depotista ostamiaan ketjuja Cho sulkee rakennuksen sisäänkäynnin ovet sisältäpäin estääkseen ketään pakenemasta.

• Klo 9.26: Sähköpostit lähetetään kampuksen henkilökunnalle, opettajille ja opiskelijoille, joissa kerrotaan asuntolaampumisesta.

• Noin klo 9.30: Naisopiskelija kävelee Norris 211:een ja varoittaa matkustajia, että West Ambler Johnstonissa tapahtui ammuskelu.

• Klo 9.32: Norris Hallin insinöörirakennuksen opiskelijat soittavat 9-1-1 hätäpuhelun ilmoittaakseen poliisille, että lisää laukauksia on ammuttu.

• 9.35: Poliisi saapui kolme minuuttia myöhemmin ja havaitsi, että Cho oli ketjuttanut kaikki kolme sisäänkäyntiä kiinni.

• Klo 9.30–9.45: Cho ampui 60 ihmistä ja tappaa 30 heistä 0,22 kaliiperin Walther P22:n ja 9 millimetrin Glock 19 -käsiaseella, jossa on 17 patruunakasettia. Chon riehuminen kestää noin yhdeksän minuuttia. Opiskelija huoneessa 205 huomasi luokkaan jäljellä olevan ajan vähän ennen ammusten alkamista.

• Noin klo 9.40: Norris 205:n opiskelijat kuulevat Chon laukauksia osallistuessaan aiheeseen tieteellisen tietojenkäsittelyn tunnilla. Oppilaat, mukaan lukien Zach Petkewicz, barrikadoivat oven ja estävät Chon pääsyn sisään.

• Klo 9.40: Norris Halliin saavuttuaan poliisi kesti 5 minuuttia kokoamaan oikean joukkueen, tyhjentämään alueen ja murtautumaan sitten ovien läpi. He käyttävät haulikkoa murtautuakseen ketjutetuista sisäänkäyntiovista. Tutkijat uskovat, että haulikon räjähdys varoitti ampujan poliisin saapumisesta. Poliisi kuulee laukauksia saapuessaan rakennukseen. He seuraavat ääniä toiseen kerrokseen.

• Klo 9.41: Kun poliisi saapui toiseen kerrokseen, laukaukset loppuivat. Chon ammuskelu Norris Hallissa kesti 9 minuuttia. Poliisit havaitsivat, että toisen ampumakierroksensa jälkeen huoneen 211 Norrisin asukkaita ampuja ampui itsensä tappavasti temppelissä.

• Klo 9.50: Toinen sähköpostiviesti, jossa ilmoitetaan: 'Asemies on vapaana kampuksella. Pysy rakennuksissa toistaiseksi. Pysy kaukana kaikista ikkunoista -viesti lähetetään kaikkiin Virginia Tech -sähköpostiosoitteisiin. Kaiuttimet lähettävät samanlaisen viestin.

• 10:17: Kolmas sähköposti peruuttaa tunnit ja neuvoo ihmisiä pysymään siellä, missä he ovat.

• Klo 10.52: Neljäs sähköpostiviesti varoittaa 'useista ampumisesta, jossa on useita uhreja Norris Hallissa', sanoen, että ampuja on pidätetty ja että poliisi etsii mahdollista toista ampujaa. Kampusrakennusten sisäänkäynnit on lukittu.

• 12.00: Lehdistötilaisuudessa viranomaiset sanoivat, että yli 21 ihmistä on saattanut kuolla ja 28 loukkaantua.

• Klo 12.42: Yliopiston presidentti Charles Steger ilmoittaa, että poliisi vapauttaa ihmisiä rakennuksista ja että neuvontakeskuksia ollaan perustamassa.

• 16:01: Presidentti George W. Bush puhuu Valkoisesta talosta ampumisesta.

• 19:30: Vahvistus, että Norris Hallissa on kuollut ainakin 31 ihmistä, ampuja mukaan lukien.

Seuraukset

Tiistaina, huhtikuun 17

• Klo 9.15: Virginia Techin poliisilaitos julkaisee ampujan nimen Cho Seung-Hui ja vahvistaa 33 kuolonuhrien määrän.

• Klo 9.30: Virginia Tech ilmoittaa, että tunnit perutaan 'loppuviikon ajaksi, jotta opiskelijoilla olisi aikaa surra ja hakea apua tarvittaessa'.

• Klo 14.00: Yliopistoyhteisön kutsuseremonia pidetään Cassell Coliseumissa. Puhujina olivat (järjestyksessä) Virginia Techin opiskelijaasioiden varapääjohtaja Zenobia L. Hikes, Virginia Techin presidentti Charles W. Steger, Virginian kuvernööri Tim Kaine (joka oli palannut Japanista), presidentti George W. Bush, paikalliset uskonnolliset johtajat (edustaen muslimia) , buddhalaiset, juutalaiset ja kristityt yhteisöt), provosti tohtori Mark G. McNamee, opiskelijoiden dekaani Tom Brown, neuvonantaja tri Christopher Flynn sekä runoilija ja professori Nikki Giovanni. Myös ensimmäinen nainen Laura Bush oli paikalla.

• Klo 20.00: Kynttilänvalo pidetään yliopiston porakentällä.

Keskiviikkona, huhtikuun 18

• Klo 8.25: SWAT-tiimi saapuu Burruss Halliin, kampusrakennukseen Norris Hallin vieressä. Selitystä ei ole heti saatavilla. Virginia Techin julkisten asioiden toimisto toteaa, että poliisi reagoi 'epäilyttävään tapahtumaan'.

• 16:37: Paikalliset poliisiviranomaiset ilmoittavat, että televisioverkko NBC sai kirjeenvaihtoa Cholta, joista osa sisälsi kuvia hänestä pitelemässä aseita, kirjoituksia, äänitallenteita ja videoita; nämä tiedot toimitettiin välittömästi FBI:lle. Uskotaan, että paketti oli aikaleimattu ensimmäisen West Ambler Johnsonissa tapahtuneen tapahtuman ja toisen Norris Hallissa tapahtuneen ammuskelun välillä, mikä lisää mahdollisuutta, että Cho luonnosteli materiaalia kahden tunnin aikana.

Torstaina, huhtikuun 19

• 9:49: Virginia Tech ilmoittaa, että kaikille maanantaina kuolleille opiskelijoille myönnetään postuumitutkinnot alalla, jolla he opiskelivat. Nämä tutkinnot jaetaan perheille säännöllisissä aloitusharjoitteluissa, joihin he olisivat osallistuneet ystäviensä kanssa.

Perjantai, huhtikuun 20

• Koko päivä: VA kuvernööri Kaine julisti koko osavaltion surupäivän. Alumnit kannustavat näyttämään Virginia Tech -koulun värejä: oranssia ja kastanjanruskeaa.

Maanantai, huhtikuun 23

• Osavaltion apulaislääkärin William Massello sanoi, että Chon 32 uhrin ruumiinavaukset paljastivat, että hän ampui 'yli 100' luotia heihin. 'Joihinkin osui kerran; joitakin osui useita kertoja, useammin kuin kerran. Meillä oli kaksi, kolme, neljä, ehkä jopa kuusi. Virginia Techin ampujan alkuperäisessä ruumiinavauksessa ei löydetty vakavia aivotoiminnan poikkeavuuksia, jotka voisivat selittää riehumisen, joka aiheutti 32 ihmisen kuoleman.

Wikipedia.org