27. joulukuuta 1976 Spivey ampui Charles McCookin Maconin allashallin tappelussa yli 20 dollarin yli.
Spivey ajoi sitten Columbukseen ja Peachtree Mallin Final Approach Loungeen. Spivey ampui tappavasti Bill Watsonia päähän ja rintaan sen jälkeen, kun poissa ollut poliisi tuli baariin tutkimaan, miksi sen ovi oli auki klo 2:n jälkeen.
Laukaukset vetivät Welton Emmit Allenin, läheisen Briar Rabbit -ravintolan 21-vuotiaan johtajan, loungeen. Spivey ampui Allenin viisi kertaa. Allen selvisi hengissä pelaamalla kuolleena. Parkkipaikalta Spivey jatkoi ampumista ja haavoitti toista henkilöä. Spivey näki haavoittuneen Allenin syöksyvän Briar Rabbitiin ja ampui vielä useita kertoja ikkunan läpi osuen ravintolan työntekijään, joka myös selvisi hengissä. Spivey määräsi sitten yliopistoprofessorin ja osa-aikaisen baarin tarjoilijan Mary Jane Davidsonin ajamaan hänet Alabamaan.
Hänet vangittiin kaksi mailia etelään Wedoweesta, Ala.sta, juuri ennen päivän koittoa. Spiveyllä oli 360 dollaria käteistä, joiden uskottiin tulevan baarista, sekä kaksi asetta --- .38-kaliiperinen revolveri ja .357 Smith & Wesson, jonka takapuolelle oli kaiverrettu Watsonin nimi ja rintanappi numero 197.
Spivey tuomittiin elinkautiseen vankeuteen McCookin murhasta. Häntä syytettiin kahdesti Watsonin tappamisesta. Ensimmäinen tuomio vuonna 1977 hylättiin, koska hänen oli 'pakotettu todistamaan itseään vastaan psykologisessa kokeessa', oikeuspöytäkirja kertoi.
Vuonna 1983 toinen Muscogeen tuomaristo tuomitsi Spiveyn murhasta, aseellisesta ryöstöstä ja kidnappauksesta. Vain yksi muu vanki on ollut Georgian kuolemantuomiossa pidempään kuin Spivey, 6 jalkaa 7, 360 kiloa painava mies. Mensan jäsen ja entinen ammattikoripalloilija, hänen veljensä oli Kentuckyn vuoden 1951 mestaruusjoukkueen tähtikeskus, ennen kuin hän joutui pisteskandaaliin, joka johti hänen elinikäiseen NBA-kieltoon.
Lainaukset:
Spivey v. State, 246 S.E.2d 288 (Ga. 1978) (Direct Appeal). Spivey v. State, 259 S.E.2d 60 (Ga. 1979) (McCook Direct Appeal). Spivey v. State, 319 S.E.2d 420 (Ga. 1984) (Direct Appeal). Spivey v. State, 544 S.E.2d 136 (Ga. 2001) (Pysy). Spivey v. Head, 207 F.3d 1263 (11th Cir. 2000) (Habeas). Spivey v. Zant, 661 F.2d 464 (11th Cir. 1981) (Habeas).
Viimeinen ateria:
Kolme juustohampurilaista, chiliä, ranskalaisia perunoita, pirtelö ja suolakurkku.
Loppusanat:
– Jos minulla olisi miljoona elämää, en voisi sanoa olevani tarpeeksi pahoillani. . . . Ja se, mitä siinä tapauksessa tapahtui, muutti minua niin paljon. En ole sama ihminen kuin 25 vuotta sitten. Yhteiskunnassamme kuulemme ja sanomme 'mitä Jeesus tekisi'. Voit uskoa, etten usko, että Jeesus tekisi niin. . . . Se ei anna tilaa lunastukselle. Hän sanoi, että kuolemanrangaistus 'rasti uhrin perheen ja perheeni elävän helvetin läpi'. On uskomattoman surullista, että elämme yhteiskunnassa, joka kokee, että sen täytyy tappaa ihmisiä. Hän myös kehotti neljää ystäväänsä, jotka olivat tulleet 'jättämään tämän asian ilman katkeruutta, vihaa tai vihaa'.
ClarkProsecutor.org
Faktat
Ronald Spivey aloitti illan 27. joulukuuta 1976 astumalla baariin Maconissa, Georgiassa. Sisällä hän joutui riitaan Charles McCookin kanssa kahdenkymmenen dollarin panosta. Spivey päätti kiistan ampumalla aseestaan, joka haavoitti sivullisen ja tappoi McCookin, jonka paidan taskusta Spivey otti sitten kahdenkymmenen dollarin setelin. Spivey meni toisen Macon-baarin viereen ja ryösti sen aseella.
Sieltä hän jatkoi Columbukseen, Georgiaan, missä hän astui toiseen baariin, Final Approachiin. Ryöstäessään kahta tarjoilijaa ja yhtä sisällä olevaa asiakasta Spivey näki Billy Watsonin, Columbuksen virkamiehen, joka työskenteli vartijana läheisessä ravintolassa, ja Buddy Allenin, ravintolan johtajan, saapuvan tutkimaan asiaa. Lähietäisyydeltä Spivey ampui ja tappoi Watsonin. Hän ampui myös Allenia kaksi tai kolme kertaa.
Spivey otti tarjoilijat ja asiakkaan panttivangiksi ja eteni parkkipaikalle, otti Watsonin aseen ja ampui Allenia uudelleen matkan varrella. Allen, vielä elossa, nousi ja meni ravintolaansa hakemaan apua. Spivey ampui useita kertoja ravintolaan haavoittaen baarimikon. Sitten hän otti yhden panttivangistaan, Mary Jane Davidsonin, mukanaan, kun hän pakeni autolla. Seuraavana aamuna Alabaman poliisi pidätti Spiveyn ja vapautti Davidsonin.
ProDeathPenalty.com
Ronald Spiveyn polku kuolemantuomioon alkoi myöhään 27. joulukuuta 1976, kun hän tappoi Charles McCookin Maconin allashallin tappelussa yli 20 dollarilla.
Spivey ajoi sitten Columbuksen Peachtree Mallin Final Approach Loungeen. Billy Watson, Columbuksen poliisi, työskenteli vartijana Brer Rabbit'sissa, ravintolassa Peachtree Mallissa suoraan Final Approach Loungea vastapäätä.
Pian kello 02:00 jälkeen 28. joulukuuta 1976 Watson huomasi, että ovi lopulliseen lähestymiseen oli edelleen auki. Hän ja Brer Rabbitin johtaja Welton Emmit 'Buddy' Allen päättivät kävellä ja tutkia asiaa, koska he tiesivät, että oviaukko olisi pitänyt sulkea kello 2:00.
He astuivat loungeen, joka oli tyhjä, ja etenivät kohti baaria, jossa he kuulivat ääniä. Kun he lähestyivät baarin ovea, Ronald Spivey ampui Watsonia kahdesti päähän ja rintaan tappaen tämän. Spivey ampui sitten Allenia kaksi tai kolme kertaa.
Spivey, joka oli juuri ryöstänyt kaksi tarjoilijaa ja noin 400 dollarin asiakkaan, karkoitti kolme panttivankiaan viimeisestä lähestymisestä ja otti Watsonin aseen heidän lähtiessään. Kun he saapuivat ovelle, Allen huokaisi. Spivey kääntyi ja ampui häntä uudelleen. Allen pelasi kuolleena.
Spivey vei panttivanginsa ostoskeskuksen ulkopuolelle parkkipaikalle ja vaati, että joku toimittaisi hänelle auton. Sillä välin Allen nousi ja eteni Brer Rabbitin luo saadakseen apua. Spivey seurasi häntä ja ampui sitten useita kertoja ikkunasta ravintolaan. Yksi luoti osui baarimikon lantioon. Spivey määräsi sitten panttivangin, yliopistoprofessorin ja osa-aikaisen baarin tarjoilijan Mary Jane Davidsonin ajamaan hänet Alabamaan.
Viranomaiset ottivat hänet kiinni juuri ennen auringonnousua, kaksi mailia etelään Wedoweesta, Alasta. He löysivät 360 dollaria käteistä, joiden uskottiin tulevan baarista, sekä kaksi asetta – .38-kaliiperisen revolverin ja .357 Smith and Wessonin, jossa oli Bill Watsonin ase. nimi ja rintanappi numero 197 kaiverrettu peppuun.
Spivey sai elinkautisen tuomion Charles McCookin murhasta. Spiveyä syytettiin kahdesti Watsonin tappamisesta. Ensimmäinen tuomio vuonna 1977 hylättiin, koska hänen oli 'pakotettu todistamaan itseään vastaan psykologisessa kokeessa', oikeuspöytäkirja kertoi. Vuonna 1983 toinen Muscogee Countyn valamiehistö tuomitsi Spiveyn murhasta, aseellisesta ryöstöstä ja kidnappauksesta.
MCG:n johtaja sanoo, että lääkäreiden rooli kamarissa on OK
Augusta Chronicle
26. tammikuuta 2002
Georgian lääketieteellisen korkeakoulun presidentti Daniel W. Rahn peruutti perjantaina aiemman pyynnön pitää MCG-lääkärit poissa osavaltion teloituskammiosta. Tohtori Rahn pyysi anteeksi 'liian vahvaa' kirjettä 16. tammikuuta Corrections Commissioner Jim Weatheringtonille, joka vastusti MCG:n Georgian Correctional Health Caren palveluksessa olevaa lääkäriä, jota pyydettiin vahvistamaan kuolema teloitusten jälkeen. Tohtori Rahn sanoi ymmärtäneensä väärin, mitä MCG-lääkäriä pyydettiin tekemään teloituksissa, kuten Ronald K. Spiveyn teloitus torstai-iltana. 'Olen keskustellut komissaarin kanssa, ja olen tyytyväinen siihen, että tällä hetkellä GCHC-lääkäreiden rooli on hyväksyttävä', tohtori Rahn sanoi.
Mutta 16. tammikuuta kirjeessään tohtori Rahn kirjoitti: 'Meistä tuntuu, että emme voi antaa lääkäreiden osallistua tähän prosessiin millään ominaisuudessa. Olen tietoinen siitä, että lääkäriämme (GCHC) ei ole pyydetty antamaan suonensisäistä materiaalia, mutta jopa hänen läsnäolonsa kuolemakammiossa voisi vaarantaa hänen huoltosuhteensa vankien kanssa. 'Kunnioitamme sitä', sanoi Scott Stallings, Georgian korjausosaston tiedottaja. Osasto oli valmis pyytämään 2. henkilökunnan lääkäriä osallistumaan teloituksiin kuoleman julistamiseksi, hän sanoi. Valtio maksaa noin 109 miljoonaa dollaria vuodessa GCHC:lle ja MCG:lle lääketieteellisten palvelujen tarjoamisesta noin 80 osavaltion laitoksessa. Mr. Spivey, 62, kuoli tappavaan ruiskeeseen joulukuussa 1976 Columbuksen virkailijan Billy Watsonin, 41, murhaan.
Toteutusohjeissa vaaditaan, että 2 lääkäriä on paikalla todetakseen kuoleman tappavan injektion jälkeen. Kolmas, yksityisellä sopimuksella tehty lääkäri on paikalla auttamaan vankilan henkilökuntaa suonensisäisen katetrin asettamisessa lääkkeiden antamista varten ja kutsumaan lisää lääkkeitä tarvittaessa, Stallings sanoi. Tuon sopimuslääkärin täytyi leikata Augusta-syntyperäisen Jose Highn rintakehä 6. marraskuuta yönä, jotta putki voitiin laittaa.
Mr. High, 43, teloitettiin heinäkuussa 1976 11-vuotiaan Bonnie Bullochin murhasta Taliaferron piirikunnassa. Nämä toimet ja muu suora apu rikkovat lääkärin etiikkaa ja Georgian lakia, sanoi Michael Mears, Multicounty Public Defender -upseerin johtaja. Hänen ryhmänsä tekee asiasta valituksen osavaltion hallitukselle, joka lupaa lääkäreitä. Mr. Mearsin toimisto on kyseenalaistanut tappavan injektion perustuslain Fultonin ja Muscogeen piirikuntien tuomioistuimissa. 'Tiedämme, että sopimuslääkärit ovat osallistuneet teloituksiin', herra Mears sanoi. 'On yksinkertaisesti väärin, että lääkäri tekee niin.'
American Medical Associationin eettiset ohjeet rajoittavat ankarasti lääkärin roolia valtion teloituksissa. Näiden ohjeiden mukaan on hyväksyttävää, että lääkäri todistaa kuolleen, jos joku muu on julistanut vangin kuolleeksi ensin. Tohtori Rahn sanoi olevansa tyytyväinen, että GCHC:n lääkärin rooli oli näiden ohjeiden mukainen.
Spivey teloitettiin poliisin murhasta
Kirjailija: Rhonda Cook - Atlanta Journal-Constitution
25. tammikuuta 2002
Jackson - Georgia teloitti viidennen miehensä kolmen kuukauden sisällä torstaina, mutta se oli viimeinen kerta, kun Georgian lääketieteellisen korkeakoulun lääkäri osallistui. Ronald Keith Spivey, 62, julistettiin kuolleeksi kello 19.34. Georgian diagnostiikka- ja luokitteluvankilassa Jacksonissa. Spivey, tuomittu poliisin tappaja teloitettiin muutama tunti sen jälkeen, kun MCG:n presidentti ilmoitti korjausosastolle, että sen lääkärit eivät enää osallistu tappaviin ruiskeisiin. MCG-lääkärit tarjoavat suurimman osan lääketieteellisestä hoidosta osavaltion vangeille, ja yhtä heistä käytettiin julistamaan vangit kuolleiksi teloituksissa.
Daniel Rahn sanoi kirjeessä korjauskomissaari Jim Wetheringtonille, että koulu uskoi, että 'se vaarantaa lääkäreiden roolin hoidon tarjoajana laitoksessa, että he ovat myös osallistuneet täytäntöönpanoprosessiin'.
Hän sanoi, että konflikti oli olemassa, vaikka vankilan lääkärit eivät anna mitään kolmesta vangin kuolemaan johtavasta lääkkeestä. 'Jopa hänen läsnäolonsa kuolemakammiossa voi vaarantaa hänen huoltosuhteensa vankien kanssa', hän sanoi.
Kesti seitsemän minuuttia lopettaa Spiveyn elämä. Hänet tuomittiin kuolemaan, koska hän murhasi Columbuksen poliisin Billy Watsonin, joka oli keskeyttänyt ryöstön baarissa. Spivey käveli mielellään sylinterille, jossa hänet kiinnitettiin hihnalla.
Hän jutteli lähes jatkuvasti vartijan kanssa ja pyysi välillä juotavaa vettä. Silminnäkijöiltä Spivey pyysi anteeksi. 'Jos minulla olisi miljoona elämää, en voisi sanoa olevani tarpeeksi pahoillani', hän sanoi... . . Ja se, mitä siinä tapauksessa tapahtui, muutti minua niin paljon. En ole sama henkilö kuin 25 vuotta sitten. Spivey tuomitsi kuolemanrangaistuksen. Yhteiskunnassamme kuulemme ja sanomme, mitä Jeesus tekisi. Voit uskoa, etten usko, että Jeesus tekisi niin. . . . Se ei anna tilaa lunastukselle.
Hän sanoi, että kuolemanrangaistus 'rasti uhrin perheen ja perheeni elävän helvetin läpi'. On uskomattoman surullista, että elämme yhteiskunnassa, joka kokee, että sen täytyy tappaa ihmisiä. Hän myös kehotti neljää ystäväänsä, jotka olivat tulleet 'jättämään tämän asian ilman katkeruutta, vihaa tai vihaa'.
Spivey oli viettänyt 25 vuotta Georgian kuolemantuomiolla, jossa on jäljellä 121 miestä ja yksi nainen. Suurimman osan ajasta hän oli eristetty muista tuomituista vangeista, koska hän antoi usein vankilan virkamiehille tietoja muita vankeja vastaan.
Torstai oli Spiveyn toinen kuolinpäivä. Hänet oli määrä saada sähköisku viime maaliskuussa, mutta Georgian korkein oikeus perui teloituksen, jotta se voisi tarkistaa sähkötuolin käytön täällä. Oikeus päätti lokakuussa, että sähköisku loukkasi perustuslaillista suojaa julmalta ja tavanomaiselta rangaistukselta, minkä vuoksi valtio alkoi käyttää tappavaa injektiota.
Spivey-teloitus on suunniteltu tänä iltana
Kuolemanrangaistuksen vastustajat pitivät kynttilänvalossa keskiviikkona vaatiakseen lainsäätäjää keskeyttämään teloitukset; Täksi illaksi on luvassa lisää vartiointia
Kirjailija: Debbie Rhyne - Macon Telegraph
Ronald Keith Spiveyn on määrä kuolla tänä iltana - yli 25 vuotta sen jälkeen, kun hän oli tehnyt kaksipäiväisen rikosharrastuksen, joka alkoi Macon-miehen murhasta.
Spivey, joka sai elinkautisen vankeustuomion Charles McCook Jr.:n Maconin murhasta, tuomitaan kuolemaan Columbuksen virkamiehen Billy Watson Sr:n tappamisesta. Jos klo 19.00. teloitus tapahtuu, Spivey, 62, on viides vanki, joka tapettiin sen jälkeen, kun tappava injektio korvasi sähkötuolin viime lokakuussa osavaltion teloitusmenetelmänä.
Viime vuonna Spivey tuli muutamassa tunnissa kuolemaan sähkötuolissa, kun osavaltion korkein oikeus keskeytti teloituksen äänin 4-3 vedoten siihen mahdollisuuteen, että tuoli oli julma ja epätavallinen rangaistus.
Täksi illaksi suunniteltu teloitus johtuu kuolemanrangaistuksen vastustajien ponnisteluista saada yleiskokous hyväksymään teloitusten moratorio. Vastustajat mainitsevat kuusi Georgian tapausta ja 93 tapausta muista osavaltioista, joissa kuolemaan tuomittu vanki on vapautettu, sekä tilastot osoittavat, että kuolemanrangaistus määrätään epäoikeudenmukaisesti vastaajan rodun ja kyvyn palkata asianajaja perusteella.
Keskiviikko-iltana kourallinen kuolemanrangaistuksen vastustajia piti kynttilänvalossa kaupungintalon edessä. Jay Shippen, Amnesty Internationalin Mercer-yliopiston osaston varapuheenjohtaja, sanoi, että ryhmä on valvonut kolmea muuta vankia, jotka teloitettiin viime vuodesta lähtien, ja jatkavat heidän pitämistään niin kauan kuin teloituksia tapahtuu. 'Luulen, että haluamme lähettää viestin, että tunnemme myötätuntoa Billy Watsonin ystäville ja sukulaisille, mutta vastustamme Ronald Spiveyn teloitusta', Shippen sanoi. 'On tarpeetonta matkia hänen rikostaan. Meistä tuntuu, että elämä ilman ehdonalaista on todellista Georgiassa, eikä ole mitään syytä tappaa häntä. Täksi illaksi sovittiin lisävartiointi kuolemantuomion ulkopuolella Jacksonissa ja kuudessa muussa paikassa eri puolilla osavaltiota.
Charles McCook Jr.:n nuorempi veli Clyde McCook sanoi, että hänen mielestään kuolemantuomio on sopiva. 'Hän tappoi veljeni', sanoi McCook, joka sai tiedon veljensä murhasta vuonna 1976 uutisissa. 'Minun tunteeni on, että hänet on tapettava.'
Spiveyn asianajajat eivät hakeneet armahduskäsittelyä osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnalta, vaan sen sijaan yrittivät pelastaa hänen henkensä osavaltion ja liittovaltion oikeusjärjestelmien kautta. Viime hetken lykkäystä odotettaessa Spiveyllä on mahdollisuus saada vieraita klo 9.00–15.00. tänään. Sitten hänelle annetaan fyysinen kunto, samoin kuin aikaa käydä suihkussa, pukeutua puhtaisiin vaatteisiin ja kirjoittaa loppulausunto. Klo 16.30 Spiveylle annetaan viimeinen ateria - kolme juustohampurilaista, chiliä, ranskalaisia perunoita, pirtelö ja suolakurkku.
Spivey vietti suuren osan elämästään Maconissa. Oli 27. joulukuuta 1976, jolloin silloin 37-vuotias Spivey ampui Charles McCook Jr:n 20 dollarin tappelussa Brown House -hotellissa Broadwaylla.
Muutamaa tuntia myöhemmin Spivey piti Columbuksen Final Approach Loungea, kun Watson, joka työskenteli turvassa, keskeytti ryöstön. Spivey ampui päivystävää upseeria pisteen etäisyydeltä päähän ja rintaan. Paetessaan paikalta Spivey haavoitti kahta muuta ihmistä ja otti tarjoilijan panttivangiksi. Hänet vangittiin juuri ennen auringonnousua Alabamassa. Spivey tuomittiin lopulta kahdesta murhasta, kahdesta aseellisesta ryöstöstä, yhdestä sieppauksesta ja yhdestä törkeästä pahoinpitelystä.
Spivey teloitettiin tappavalla ruiskeella 25 vuotta rikoksen jälkeen
Macon Telegraph
JACKSON - Lähes neljännesvuosisadan kuolemantuomion jälkeen Ronald Keith Spivey teloitettiin torstaina tappavalla ruiskeella Columbuksen virkamiehen murhasta.
Spivey, 62, sai elinkautisen murhasta Maconissa, joka käynnisti hänen verisen rikosmatkansa joulukuussa 1976, oli Georgian viides ruiskeena suoritettu teloitus. Hänet julistettiin kuolleeksi klo 19.34. osavaltion vankilassa Jacksonissa Atlantan eteläpuolella. 'Isäni ei enää tarvitse käsitellä tätä', sanoi Spiveyn tytär Ronnie Morgan.
Spivey tuomittiin kuolemaan Columbuksen poliisin Bill Watsonin tappamisesta 28. joulukuuta 1976. Vartijana työskentelevä Watson keskeytti ryöstön Columbuksen baarissa ja häntä ammuttiin kahdesti lähietäisyydeltä. Tuntia aikaisemmin Spivey oli tappanut Charles McCookin Maconin hotellin baarissa, koska McCook kieltäytyi maksamasta Spiveylle 20 dollaria, jonka hän voitti biljardipelissä.
Toinen mies haavoittui ennen kuin Spivey pakeni. Viimeisessä lausunnossaan torstai-iltana Spivey pyysi anteeksi uhrien perheiltä ja kritisoi kuolemanrangaistusta sanomalla, että hänestä oli tullut erilainen mies vankilassa. 'Jos minulla olisi miljoona elämää, en voisi koskaan sanoa olevani tarpeeksi pahoillani', hän sanoi. 'Olen yrittänyt olla kunnollinen hyödyllinen ihminen viimeiset 25 vuotta.'
Eläkkeellä oleva Maconin poliisiluutnantti Charles Grant kohtasi Spiveyn noin viikkoa ennen murhia. Hän sanoi uskovansa, että oli aika toteuttaa teloitus. 'Luulen, että se on jo kauan myöhässä', hän sanoi. 'On vaikea uskoa, että kylmäverisen tappajan tappaminen kesti näin kauan.'
Grant sanoi, ettei ole koskaan unohtanut keskustelua, jonka hän kävi Spiveyn kanssa päiviä ennen murhia. Spivey otettiin kiinni häiriön aiheuttamisesta paikallisessa oleskelutilassa ja lähetettiin hetkeksi sairaalaan. Grant lähetettiin hakemaan hänet, ja hänen täytyi käyttää viimeistä koloa käsiraudoissaan raivatakseen 6 jalkaa 6 tuuman Spiveyn kyytiäkseen takaisin vankilaan. 'Hän istui (partioauton) takana ja sanoi: 'Minulla ei ole mitään, minkä vuoksi elää', Grant sanoi. 'Se on jotain, jota en ole koskaan unohtanut.' Watsonin hautajaisiin osallistunut Grant sanoi, että Spivey sai oikeudenmukaisen tuomion rikoksistaan.
Spiveyn oli määrä kuolla sähkötuolissa 6. maaliskuuta 2001. Mutta osavaltion korkein oikeus keskeytti teloituksen neljän tunnin kuluttua sanoen, että se tarvitsi aikaa tarkistaakseen, oliko tuoli julma ja epätavallinen rangaistus. Tuomioistuin heitti tuolin pois lokakuussa, siirsi kaikki Georgian teloitukset ruiskeiksi ja vapautti jälleen tien Spiveyn kuolemaan.
Toteutus kesti 10 minuuttia. Vaikka vartijat poistivat hänen mikrofoninsa, Spivey jatkoi puhumista ja sanoi kahdesti 'rakastan sinua' valitsemilleen todistajille. Hän yritti nousta istumaan ja huusi sitten: 'Pelasta minut. Vapauta minut rakkaudelle ennen kuin annat hänen päänsä levätä. 'Olen todella surullinen', sanoi Lauren Giles, joka oli niiden kymmenien mielenosoittajien joukossa, jotka pitelevät kynttilöitä kiinni kuolemanrangaistuksen vastustajille tarkoitetulla alueella. 'Minun on vaikea uskoa, että hän on poissa.' Giles, 21, Emory Universityn opiskelija, kertoi tavanneensa Spiveyn työharjoittelun aikana Amnesty Internationalille. Giles sanoi kannattavansa kuolemanrangaistusta noin kaksi vuotta sitten, juuri ennen kuin hän aloitti kirjeenvaihdon Spiveyn kanssa. 'Hän oli hyvin, hyvin, hyvin katuva tekojaan', hän sanoi.
Spiveyn tytär sanoi myös toivovansa kuolemanrangaistuksen poistamista. 'Toivottavasti tämä jonain päivänä paranee', Ronnie Morgan sanoi ja huomautti, että hänen isänsä oli ollut seitsemän edellisen teloituspäivän edessä. Jacksonin asukas Angela Hardy kyseenalaisti viivästymisen. 'Hänen on täytynyt elää tämän kanssa 25 vuoden ajan', Hardy sanoi. 'Jos aiomme tehdä tämän, miksi oikeudenmukaisuutemme on niin pitkä?' Joissakin viimeaikaisissa Georgian teloituksissa on myös ollut läsnä kuolemanrangaistusta kannattavia mielenosoittajia. Mutta torstai-iltana ei ollut yhtään.
Spivey pyytää anteeksi uhreilta loppulausunnossaan
Kirjailija: Richard Hyatt - Columbus Ledger-Enquirer
JACKSON, Ga. - Ronald Keith Spivey teloitettiin torstai-iltana 25 vuotta sen jälkeen, kun valamiehistö oli tuominnut hänet ensimmäisen kerran kuolemaan.
Spivey julistettiin kuolleeksi kello 19.34. Georgian diagnostiikka- ja luokitteluvankilassa. Hän tarjosi pehmeäpuheisen lausunnon, jossa hän pyysi anteeksi niiltä, joita hän oli vahingoittanut, ja sanoi, että kuolemanrangaistus ei ole jotain, mitä Jeesus tekisi. 'Jos minulla olisi miljoona elämää, en voisi koskaan sanoa olevani tarpeeksi pahoillani', hän sanoi. 'Olen yrittänyt olla kunnollinen ja hyödyllinen ihminen viimeiset 25 vuotta.' Hän sanoi, että kuolemanrangaistus 'ei tarjoa tilaa lunastukselle ja se vetää perheet - perheeni ja uhrit' - helvetin läpi.
Toteutus kesti 10 minuuttia. Vaikka vartijat poistivat hänen mikrofoninsa, Spivey jatkoi puhumista ja sanoi kahdesti 'rakastan sinua' valitsemilleen todistajille. Hän yritti nousta istumaan ja huusi sitten: 'Pelasta minut. Vapauta minut rakkaudelle ennen kuin annat hänen päänsä levätä. Spivey, 62, oli viides Georgian vanki, joka kuoli tappavaan injektioon sen jälkeen, kun se korvasi sähkötuolin. Hän oli ollut kuolemantuomiossa vuodesta 1977, ja hänet lähetti sinne Muscogee Countyn valamiehistö, joka totesi hänet syylliseksi Columbuksen poliisin Billy Watsonin murhaan vuonna 1976.
Watsonin leski Linda Mosely oli vankilan alueella pukeutunut punaiseen, jonka hän oli luvannut edesmenneelle aviomiehelleen pukeutuvansa hänen hautajaisiinsa. Hän ei saanut olla todistamassa teloitusta.
Surmatun upseerin kolme sisarta kokoontuivat Billy Watson Jr.:n kotiin Cataulaan odottamaan sanaa Spiveyn kuolemasta. 'Viha ei ole sanavarastossani', nuorempi Watson sanoi. 'En voinut vihata ikuisesti. En vihaa Spiveyta enkä pidä prosessista. Spiveyn serkku, Pat Seaborn, Martinez, Ga., sanoi kertoneensa hänelle, jos hän pääsee taivaaseen, hän toivoo näkevänsä tappamansa miehen. 'Haluan sanoa, että olen pahoillani', hän sanoi hänelle tunteja ennen teloitusta. Spivey käveli harvaan huoneeseen vähän ennen kello 19.00. Hän jutteli jatkuvasti vartijan kanssa ja kiipesi kaljalle pyydettäessä. Spivey sanoi lausunnossaan, että hänen elämänsä viimeisen 25 vuoden aikana on ollut rauhallista ja hyödyllistä, kun lasin toisella puolella on Columbuksen lakimiehiä.
Vain yksi muu vanki on ollut Georgian kuolemantuomiossa pidempään kuin Spivey, 6 jalkaa 7, 360 kiloa painava mies. Mensan jäsen ja entinen ammattikoripalloilija, hän asui Columbuksessa nuorena, kun hänen vanhempi veljensä Bill aloitti urheilijauransa Jordan High Schoolissa. Bill Spivey, 7-jalkainen keskus, näytteli Kentuckyn yliopiston vuoden 1951 mestaruusjoukkueessa ennen kuin hän joutui pisteskandaaliin, joka johti hänen elinikäiseen NBA-kieltoon.
Ronald Spivey tuomittiin kahdesti kuolemaan 27. joulukuuta 1976 Peachtree Mall -ostoskeskuksessa turvassa työskentelevän Columbuksen poliisin Watsonin murhasta. Hänet tuomittiin myös Charles McCookin murhasta, ammuttiin ja tapettiin aiemmin samana iltana Maconissa, Gassa. Myöhään samana iltana Watson käveli Final Approach Loungeen Spiveyn ryöstäessä baaria.
Spivey pyöräili ja ampui upseeria ja haavoitti kahta viereisen yökerhon työntekijää. Otti surmatun poliisin revolverin, hän kidnappasi baarimikon viimeisestä lähestymisestä ja vei tämän mukanaan Wedoween, Alaan, missä hänet pidätettiin seuraavana aamuna. Kuusi kuukautta myöhemmin Muscogee Countyn tuomaristo tuomitsi hänet sähkötuoliin ensimmäistä kertaa. Kuusi vuotta myöhemmin Yhdysvaltain 11. piirin muutoksenhakutuomioistuin määräsi uuden oikeudenkäynnin perustuslain rikkomuksiin vedoten. Marraskuussa 1982 toinen valamiehistö totesi hänet jälleen syylliseksi ja tuomitsi hänet jälleen kuolemaan.
Tyhjässä loppupuheenvuorossa syyttäjä Bill Smith käveli edestakaisin painavan Spiveyn edessä ja heilutti sormea hänen suuntaansa. Hän pyysi tuomaristoa muistamaan todellisen Spiveyn eikä sitä, joka kuvattiin puolustuksessa, jonka Smithin mukaan 'olisi pitänyt olla kadun toisella puolella Springer-teatterissa'. 'Hän on pukeutunut uuteen työpukuun ja solmioonsa, uuteen hammashoitoon ja uusiin silmälaseihinsa', sanoi Smith, nyt korkeimman oikeuden tuomari. 'Ovatko he suojella teiltä ne kovat, julmat silmät, jotka katsoivat Billy Watsonia ennen kuin tämä tappoi hänet... jotka vuodattivat krokotiilikyneleitä, kun häneltä kysyttiin vaikeita kysymyksiä?' Vuodettiinko nuo kyyneleet Billy Watsonin puolesta – jota puolustus ei maininnut – vai vuodatettiinko ne Ronin vuoksi?
Douglas Peters, Spiveyn asianajaja tuolloin, kertoi tuomaristolle, että hänen asiakkaansa oli sairas mies. 'Ei niinkään nyt, vaan kun tämä tapahtui.' Hän kertoi uudelleen tarinoita Spiveyn pahoinpidellystä lapsuudesta ja pyysi tuomaristoa pitämään häntä 'syyllisenä, mutta mielisairaana'. Smith vastasi sanomalla, että tällainen päätös olisi kuin 'kompromissi paholaisen kanssa'.
Tuomaristo pohti noin neljä tuntia ennen päätöksen tekemistä. Tuomari Rufe McCombs määräsi ensimmäisessä oikeusjutussaan Spiveyn kuolemaan 29. joulukuuta 1983. Hänen tuomionsa oli vain uusi laillinen tasanne asiassa, joka on ollut oikeudenkäynnissä ja sen ulkopuolella tuosta yöstä vuonna 1976.
(Associated Press osallistui tähän raporttiin)
Tämän päivän teloitus sarjassa Cop Killing
Kirjailija: Rhonda Cook - Atlanta Journal-Constitution
24. tammikuuta 2002
Tuomittu poliisimurhaaja Ronald Keith Spivey voi syödä viimeisen ateriansa, viimeisen vierailunsa ystävien ja sukulaisten luona, viimeisen elämispäivänsä tänään, kun osavaltio muuttaa tehdäkseen hänestä viidenneksi Georgiassa tappavan ruiskeen saaneen miehen.
Hänen asianajajansa ryntäsivät pelastamaan hänet teloituksesta haastamalla kolmen osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnan viidestä jäsenestä pätevyyden, mikä on samanlainen kuin ne, jotka ovat epäonnistuneet kolmessa neljästä edellisestä teloituksesta.
Spiveyn asianajajat eivät onnistuneet vakuuttamaan Yhdysvaltain piirituomaria Beverly Martinia, joka hylkäsi heidät myöhään keskiviikkona. He sanoivat vievänsä valituksensa Yhdysvaltain 11. piirin muutoksenhakutuomioistuimeen tänään. Spiveyn on määrä kuolla tappavaan injektioon kello 19. vuonna 1976 tehdystä Columbus-poliisin murhasta.
Spiveyn asianajajat kirjoittivat oikeuden asiakirjoihin, että hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin armahduspaneelissa oli vaarantunut. He haluavat kolmen jäsenen - puheenjohtaja Walter Rayn, Bobby Whitworthin ja Gene Walkerin - poistamisen, kun heitä vastaan esitettyjä syytöksiä tutkitaan. Walker on nimetty seksuaalista häirintää koskevassa oikeusjutussa, mutta tuomioistuimen hakemus keskittyi ensisijaisesti Whitworthin ja Rayn rikostutkintaan.
Osavaltion oikeusministeri tutkii, lobbasivatko Ray ja Whitworth yksityisen turvallisuusyrityksen puolesta. Heidät on myös valittu auttamaan osavaltion senaattoria, jota syytettiin kaksi viikkoa sitten vangin siirtämisestä sen jälkeen, kun hän oli saanut vangin perheeltä lahjoituksia kampanjaan. Spiveyn asianajajat sanovat myös, että Ray ei voi olla objektiivinen, koska hän väitti, että hallitus ei koskaan antaisi armahdusta kuolemanrangaistustapauksessa niin kauan kuin hän on puheenjohtaja, väitteen Ray kiisti oikeudessa.
Hänen asianajajansa kirjoittivat, että Spivey 'uskoo, että häneltä evätään nämä perus- ja vähimmäissuojat oikeudenmukaisessa menettelyssä ja yhtäläinen lain suoja, koska hänellä ei ole mahdollisuutta esittää tapaustaan oikeudenmukaiselle, puolueettomalle ja erilliselle päätöksentekoelimelle, koska kolme hallituksen jäsenistä on eturistiriita.
Spivey, 62, tuomittiin kuolemaan poliisi Billy Watsonin tappamisesta, joka oli yllättänyt Spiveyn, kun tämä piti baaria Columbuksessa. Vain viisi tuntia ennen Watsonin ampumista Spivey murhasi Charles McCookin Maconissa 20 dollarin tappelussa. Spiveyn 25 vuotta kuolemantuomiossa ei ole ollut hiljaista. Viime maaliskuussa Spivey kiinnitti kansallisen huomion, kun hän suostui siihen, että hänen tuolloin suunniteltu teloitus nauhoitetaan käytettäväksi sähkötuolin lakkauttamiseksi, jonka Georgian korkein oikeus totesi lokakuussa perustuslain vastaiseksi. Spivey vietti myös hyvän aikaa eristyksissä, koska hän toimitti viranomaisille tietoja muita vankeja vastaan. Hänet hyväksyttiin Mensaan, järjestöön, joka koostuu ihmisistä, jotka testaavat älykkyysosamääränsä yli keskiarvon.
Poliisimurhaaja teloitetaan
Kirjailija: Rhonda Cook - Atlanta Journal-Constitution
16. tammikuuta 2002
Tuomitun poliisimurhaajan on määrä olla viides mies Georgiassa, joka on kuollut tappavaan injektioon sen jälkeen, kun menetelmä otettiin käyttöön täällä lokakuun lopulla. Muscogeen piirikunnan päätuomari Kenneth Followill allekirjoitti tiistaina kiellon Ronald Keith Spiveyn, 62, teloittamisesta tammikuun 24. ja 31. tammikuuta välisenä aikana, ja Korjausministeriö asetti Spiveyn kuoleman määräajaksi klo 19. 24. tammikuuta. Vain viisi miestä on ollut kuolemantuomiossa pidempään kuin Spivey, vangittuina ja tuomittuina 24 vuotta.
Hänen polkunsa kuolemantuomioon alkoi myöhään 27. joulukuuta 1976, kun hän tappoi Charles McCookin Maconin allashallin tappelussa yli 20 dollarilla.
Spivey ajoi sitten Columbukseen ja Peachtree Mallin Final Approach Loungeen. Spivey ampui tappavasti Bill Watsonia päähän ja rintaan sen jälkeen, kun poissa ollut poliisi tuli baariin tutkimaan, miksi sen ovi oli auki klo 2:n jälkeen.
Laukaukset vetivät Welton Emmit Allenin, läheisen Briar Rabbit -ravintolan 21-vuotiaan johtajan, loungeen. Spivey ampui Allenin viisi kertaa. Allen selvisi hengissä pelaamalla kuolleena. Parkkipaikalta Spivey jatkoi ampumista ja haavoitti toista henkilöä.
Spivey näki haavoittuneen Allenin syöksyvän Briar Rabbitiin ja ampui vielä useita kertoja ikkunan läpi osuen ravintolan työntekijään, joka myös selvisi hengissä. Spivey määräsi sitten yliopistoprofessorin ja osa-aikaisen baarin tarjoilijan Mary Jane Davidsonin ajamaan hänet Alabamaan. Hänet vangittiin kaksi mailia etelään Wedoweesta, Ala.sta, juuri ennen päivän koittoa. Spiveyllä oli 360 dollaria käteistä, joiden uskottiin tulevan baarista, sekä kaksi asetta --- .38-kaliiperinen revolveri ja .357 Smith & Wesson, jonka takapuolelle oli kaiverrettu Watsonin nimi ja rintanappi numero 197.
Spivey tuomittiin elinkautiseen vankeuteen McCookin murhasta. Häntä syytettiin kahdesti Watsonin tappamisesta. Ensimmäinen tuomio vuonna 1977 hylättiin, koska hänen oli 'pakotettu todistamaan itseään vastaan psykologisessa kokeessa', oikeuspöytäkirja kertoi. Vuonna 1983 toinen Muscogeen tuomaristo tuomitsi Spiveyn murhasta, aseellisesta ryöstöstä ja kidnappauksesta.
Kuolemanrangaistus sähköiskulla oikeudenkäynnissä
Georgia pyrkii ratkaisemaan sähkötuolin perustuslaillisuuden
CNN.com
7. maaliskuuta 2001
Yhteenveto: Sähkötuolin käyttö oikeuden määräämissä rikosteloituksissa on oikeudenkäynnissä Georgiassa osavaltion korkeimman oikeuden tiistaipäätöksen ansiosta.
Georgian korkein oikeus myönsi tuomitun tappajan teloituksen lykkäämisen tunteja ennen suunniteltua teloitusta ja sanoi haluavansa selvittää, rikkooko sähkötuolin käyttö Yhdysvaltain perustuslain julmien ja epätavallisten rangaistusten kieltoa.
ATLANTA, Georgia – Georgian korkein oikeus haluaa selvittää, rikkooko kuolema sähkötuolissa perustuslain julmien ja epätavallisten rangaistusten kieltoa. Kanne tapahtui tiistaina, kun tuomioistuin myönsi poliisin murhaajan teloituksen lykkäämisen vain tunteja ennen kuin hänen oli määrä kuolla sähkötuolissa.
'Georgian korkein oikeus on lykännyt Ronald Keith Spiveyn täytäntöönpanoa siihen asti, kunnes myöhempi päätös sähköiskun perustuslaillisuudesta kuolemanrangaistuksena on', Georgian vankilaosasto sanoi lausunnossaan. Spivey, 61, oli määrä saada sähköisku kello 19. osavaltion vankilassa Jacksonissa, Georgiassa, noin 50 mailia Atlantasta etelään. Hänet tuomittiin kuolemaan poliisi Billy Watsonin murhasta Columbuksessa, Georgiassa, vuonna 1976. Spivey istuu myös elinkautista Charles McCookin murhasta Maconissa Georgiassa.
Lykkäys oli toinen kerta alle vuoteen, kun Georgian korkein oikeus on keskeyttänyt suunnitellun teloituksen. Viime elokuussa tuomioistuin myönsi toistaiseksi oleskeluluvan mielisairaalle vangille, jonka oli määrä kuolla teini-ikäisen tytön murhasta. Georgiassa ei ole teloitettu vuoden 1998 jälkeen. Kuolemanrangaistuksen vastustajat ovat väittäneet, että Spiveyn sähköisku olisi pysäytettävä, koska se rikkoi Yhdysvaltain perustuslain julman ja epätavallisen rangaistuksen kieltoa.
Georgia on yksi harvoista osavaltioista, joka edelleen luottaa sähköiskuun pääasiallisena teloitusmenetelmänsä. Viime vuonna se poisti sähkötuolin käytön 1. toukokuuta 2000 jälkeen tehdyissä rikoksissa ja korvasi tappavat ruiskeet. Sähkötuolin käyttö osavaltiossa on riitautettu Georgian alemmissa tuomioistuimissa, ja kaksi Fultonin piirikunnan tuomaria on julistanut sen perustuslain vastaiseksi. Kirjoittaessaan korkeimman oikeuden enemmistön mielipidettä tuomari Leah J. Sears huomautti, että 'sähköisku loukkaa kehittyviä säädyllisyysstandardeja, jotka ovat ominaisia kypsälle, sivistyneelle yhteiskunnalle.'
Spiveyn asianajaja Thomas Dunn sanoi, että olisi ollut väärin, että Georgian korkein oikeus olisi sallinut teloituksen edetä ilman näitä tapauksia. Oikeudelle jätetyssä hakemuksessa Dunn sanoi, että Spiveyn teloitus on lykättävä, jotta 'tämä merkittävä moraalinen, perustuslaillinen ja oikeudellinen kysymys voidaan ratkaista ilman välittömän teloituksen vääristäviä vaikutuksia'. Ennen oleskelun myöntämistä Spivey oli suostunut teloittamiseensa videolle käytettäväksi sähköiskun oikeudellisissa haasteissa.
Associated Press & Reuters osallistui tähän raporttiin.
Poistaa arkistot
Ronald Spivey on määrä teloittaa Georgian sähkötuolissa 6. maaliskuuta 2001 tai seitsemän päivän kuluessa siitä. Hänet tuomittiin kuolemaan vuonna 1977 Billy Watsonin murhasta, ja hän on ollut kuolemantuomiossa yli 23 vuotta.
Billy Watson, poissa ollut poliisi, ammuttiin ryöstön yhteydessä baarissa Columbuksessa, Muscogee Countyssa, vuonna 1976. Ronald Spivey tuomittiin myös erillisissä oikeudenkäynneissä toisen miehen murhasta baarissa Maconissa, Bibbsin piirikunnassa, muutama. tuntia aikaisemmin. Liittovaltion tuomioistuin kumosi myöhemmin Bibb Countyn tuomion, koska se perustui todisteisiin, jotka oli hankittu Ronald Spiveyn perustuslaillisten oikeuksien vastaisesti.
Vuonna 1982 liittovaltion tuomioistuin myönsi Spiveylle uudelleenkäsittelyn Watsonin murhasta, jossa hänet tuomittiin jälleen kuolemaan. Vuoden 1983 uudelleenkäsittelyssä Muscogee Countyn syyttäjä kehotti valamiehistöä äänestämään kuolemantuomion puolesta. Viitaten Bibb Countyn tuomioon syyttäjä väitti, että 'elinkautinen tuomio ei lisää yhtäkään rangaistuspäivää tälle miehelle'. Pidä se mielessä. Pidä se mielessä. Ja jos se ei ole isku ranteeseen... niin mikä se on? Mikä se on? Se on kirjaimellisesti kaksi elämää, kaksi ihmishenkeä yhden hinnalla, koska ihmisellä on vain yksi elämä. Jos hänet tuomitaan elinkautiseen vankeuteen ensimmäisestä murhasta ja annat hänelle elämän toisessa murhassa, onko se oikea rangaistus?... Miksi me edes yritämme yrittää tätä tapausta...?
Kun Yhdysvaltain liittovaltion 11. piirin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti Ronald Spiveyn kuolemantuomion vuonna 2000, yksi kolmesta tuomarista oli eri mieltä ja sanoi, että hänelle pitäisi saada uusi tuomio: 'Spiveyllä oli tässä ennakkoluulo, koska syyttäjä esitti valamiehistön väärän valinnan. kuoleman määräämisen ja rangaistuksen määräämättä jättämisen välillä. Sen lisäksi, että valamiehistö ei käsitellyt tuomiota, joka on sittemmin vapautettu, syyttäjä ei esittänyt vapautunutta elinkautista tuomiota ei pelkästään huomioon otettavana tekijänä, vaan myös ratkaisevana tekijänä kehottaessaan valamiehistöä suosittelemaan kuolemantuomiota.
Ronald Spivey kärsi lapsuudessa henkisestä ja fyysisestä väkivallasta ja hänellä on ollut psykiatrisia ongelmia. Väitetään, että hänen isänsä pahoinpiteli häntä lapsena, ja hän hakkasi häntä, lukitsi hänet kaappeihin ja uhkasi tappaa hänet. Poika pakeni kotiin useaan otteeseen, mutta viranomaiset palauttivat hänet. Koulussa havaittiin, että hänellä oli vakavia tunne-ongelmia, ja hän aloitti mielenterveyshoidon 12-vuotiaana. Hänen isänsä esti kuitenkin usein häntä saamasta tarvitsemaansa psykiatrista hoitoa, koska hän ilmeisesti uskoi, että hakkaaminen oli sopivampi tapa. toiminnasta.
Ronald Spivey on kirjoittanut: 'Amerikka tappaa taloudellisesti vähäosaisia, alempia sosioekonomisia kerroksia, tappaa hulluja, tappaa jälkeenjääneitä, tappaa lukutaidottomia, tappaa emotionaalisesti raajarikkoja, tappaa yhteiskuntamme sosiaalisesti vailla ja poliittisesti voimattomia, tappaa niitä. lapsina niin rikollisesti pahoinpidelty, ettei heillä koskaan ollut mahdollisuutta kehittyä normaalisti tasapainoiseksi ihmiseksi.
TAUSTATIETO
USA on teloittanut 697 miestä ja naista sen jälkeen, kun se aloitti uudelleen oikeudellisen tappamisen vuonna 1977, mikä on usein rikkonut kansainvälisiä oikeuden ja säädyllisyyden vaatimuksia kuolemantuomioiden saavuttamisessa (katso Amnesty International News Release, USA: Maailman trendien halveksuminen, kansainvälisten standardien rikkominen – 700. teloitus lähestyy, AMR 51/031/2001, 1. maaliskuuta 2001).
Georgian osuus näistä teloituksista on 22, viimeisin kesäkuussa 1998. Teloitusmenetelmänä on sähköisku niille, jotka on tuomittu kuolemaan ennen 1. toukokuuta 2000 tehdyistä murhista, ja tappava injektio niille, jotka on tuomittu tämän päivämäärän jälkeen tehdyistä murhista. Georgian sähkötuolissa tapahtuvan teloituksen perustuslainmukaisuus on edelleen kyseenalaistettu muutoksenhakutapauksissa sillä perusteella, että se rikkoo perustuslaillista julmien tai epätavallisten rangaistusten kieltoa. Georgiassa valta antaa armahdus teloitusta uhkaaville vangeille on yksinomaan osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakunnalla. Siinä on viisi jäsentä, jotka kuvernööri nimittää seitsemän vuoden toimikaudeksi, joka voidaan uusia.
Amnesty International vastustaa kuolemanrangaistusta kaikissa tapauksissa. Se on oire väkivallan kulttuurista, ei ratkaisu siihen. USA:ssa vallitsee ennennäkemätön kansallinen huoli pääomaoikeuden järjestelmän luotettavuudesta ja oikeudenmukaisuudesta, varsinkin kun Illinoisin kuvernööri keskeytti teloitukset osavaltiossaan viime vuonna, koska se on saanut lainvastaisia tuomioita kuolemantapauksissa.
Kiinnitä se Häneen
Augusta Chronicle
12. maaliskuuta 2001
Georgian korkein oikeus säästi poliisimurhaajan Ronald Keith Spiveyn hengen viime viikolla ainakin hetkeksi antaakseen tuomareille aikaa päättää, onko sähköisku julma ja epätavallinen rangaistus. Mutta se oli todella liukas liike Spiveyn asianajajien taholta, joka voitti tappajalle hieman enemmän aikaa. Lopulta hänen on lähetettävä valmistajalleen, joko sähkötuolilla tai tappavalla ruiskeella.
Spiveyn julkiset puolustajat olivat saaneet tuomareita eri puolilta osavaltiota määräämään videon Spiveyn teloituksesta, joka oli suunniteltu tiistaille. Korkein oikeus ei kuitenkaan halunnut saada mitään osaa teloitusvideosta, josta tulisi julkinen asiakirja ja joka nähtäisiin ympäri maailmaa. Sen sijaan he viivyttelivät teloitusta.
Tässä on vastaus: Työnnä neula Spiveyn käsivarteen ja nukuta hänet – pysyvästi. Hän tappoi kaksi ihmistä, yhden heistä Columbuksen poliisin vuonna 1976. Hänen aikaisempi rap-levynsä ei myöskään ollut niin vaaraton. Korkeimman oikeuden, jos se on ristiriitainen sähköiskun suhteen, pitäisi määrätä, että kaikki sähköiskut muutetaan kuolemaksi ruiskeena. Jatka sitä.
Kiistaa tappajan väitteet
Kaupungin kartta E Patterson - Hevanet.com
Kesäkuun numerossaan Integra julkaisi törkeän ja petollisen hyökkäyksen NRA:ta vastaan Ronald Spiveyltä, joka tunnusti kuolemaan tuomitun psykoottisen monimurhaajan. Toimittaja jatkaa pitkään, kuinka tämä onneton mielisairauden uhri ja välinpitämätön maailma on ottanut vastuun rikoksistaan.
Mutta artikkelissaan Spivey pyrkii kuormittamaan henkilökohtaisen vastuunsa ulkoisten elämäntapaongelmiensa stressiin, tahalliseen alkoholin ja huumeiden väärinkäyttöön ja kansalaisten oikeuteen pitää hallussaan ampuma-aseita. Ampuma-aseiden omistamisesta 'perustellun' keskustelun sijaan Spiveyn artikkeli on huonosti naamioitu yritys tulkita uudelleen hänen tekemänsä hirvittävät rikokset ja esittää itsensä uhrina eikä tekijänä.
Jos jokin osa Spiveyn artikkelin väärästä tiedosta olisi totta, Sveitsissä olisi maailman korkein rikollisuus. Vaikka Spivey yrittää virheellisesti syyttää rikoksistaan ampuma-aseiden saatavuutta, Sveitsissä lähes kaikilla kansalaisilla on ampuma-aseita. Jotenkin raskaasti aseistetut sveitsiläiset onnistuvat vastustamaan murhanhimoisia impulsseja, joiden väitetään liittyvän ampuma-aseen omistamiseen, ja heillä ei ole juuri mitään ampuma-aseeseen liittyvää rikollisuutta.
Sveitsillä ei ole pysyvää puolustusarmeijaa, sillä se pitää kaikkien kansalaisten velvollisuutena nousta maan puolustukseen hätätilanteessa. Tätä varten kaikkien 21–45-vuotiaiden miesten on pidettävä vähintään täysautomaattinen rynnäkköase helposti saatavilla kodissaan. Kansalaisia rohkaistaan ostamaan yksityisesti lisää ampuma-aseita urheiluun ja kotipuolustukseen sekä täydentämään hallitukselta saatavilla olevia aseita. Ne, jotka vastustavat uskonnollista tai moraalista vastustusta ampuma-aseiden hallussapitoa kohtaan, ovat velvollisia hakemaan vapautusta.
Yksityiskansalaiset, jotka ovat niin taipuvaisia, voivat laillisesti pitää hallussaan mitä tahansa asetta ilmatorjunta-aseisiin asti. Ainoa rajoitus potentiaalisesti tuhoisampiin aseihin on se, että jokin kriittinen osa niiden laukaisumekanismista on säilytettävä erillään pääaseesta, kun niitä ei käytetä. Sveitsin hallitus itse myy ylijäämäisiä tai vanhentuneita sotilasaseita kansalaisilleen. Sen sijaan, että lisensoisivat aseita ja omistajia, sveitsiläiset olettavat, että kaikilla kansalaisilla on useita ampuma-aseita. Ja vaikka ampuma-aseiden omistaminen asukasta kohden on yksi maailman korkeimmista, Sveitsissä ei ole juuri lainkaan ampuma-aseisiin liittyvää rikollisuutta. Sveitsiläisillä on kuitenkin syvä ja pysyvä usko tehokkaaseen itsepuolustukseen sekä kansallisella että henkilökohtaisella tasolla. Sveitsin vapauden ja aseellisen puolueettomuuden pitkä historia ei ole ollut sattumanvaraista onnea.
Sveitsin harjoitettu politiikka puolustautua mitä tahansa hyökkääjää vastaan on onnistunut lannistamaan tämän vuosisadan jokaisen maailmanvalloituksen, joka orjuutti raa'asti passiivisesti neutraaleja naapureitaan. Koska sveitsiläiset ovat täysin valmiita puolustamaan rajojaan kaikilta hyökkääjiltä, he ovat välttyneet joutumasta maksamaan todistamisesta aiheutuvat kustannukset. Ja henkilökohtaisella tasolla rikolliset pitävät sveitsiläisten aggressiivista itsepuolustusta vähemmän houkuttelevana kuin mahdollisten uhrien pakotettu passiivisuus Amerikassa ja muissa maissa, jotka rajoittavat ja/tai heikentävät kansalaistensa oikeutta itsepuolustukseen.
Spivey kannattaa kiihkeästi konekiväärien ja rynnäkköaseiden kieltämistä ja antaa virheellisesti ymmärtää, että NRA on edistänyt niiden hallussapitoa ja väärinkäyttöä. Toisin kuin tiedotusvälineet ja hallitus väärinkäyttävät termiä, hyökkäysaseet, kuten konekiväärit, pystyvät ampumaan täysin automaattisesti. Totuus on, että konekiväärit ja rynnäkköaseet ovat olleet laittomia Amerikassa 1930-luvulta lähtien NRA:n sponsoroiman lainsäädännön mukaisesti. Clintonin paljon julkisuutta saanut 'rynnäkköasekielto' kohdistui itse asiassa puoliautomaattisiin ampuma-aseisiin, jotka muistuttavat sotilasaseita - tuliaseita, joita FBI:n omien yhtenäisten rikosraporttien mukaan käytetään tosiasiallisesti tilastollisesti merkityksettömästi alle 0,3 % (eli alle 3/10 1 prosentista). ampuma-aseisiin liittyvistä rikoksista.
Vastoin hänen väitteitään, että '...he eivät voi tehdä niin paljon vahinkoa ilman ampuma-asetta kuin yhdellä', yksikään historian tuotteliaimmista murhaajista ei käyttänyt tuliaseita ensisijaisena tapana tappaa. Jopa natsit pitivät ihmisten ampumista liian hidasta ja kallista, ja heidän oli pakko kehittää muita menetelmiä suurimman osan joukkomurhistaan. Viimeaikaiset tapahtumat ovat toistuvasti osoittaneet, että lannoitteet, bensiini ja muut tavalliset kotitalouskemikaalit ovat paljon tappavampia kuin ruuti. Toisaalta ampuma-aseet ja erityisesti käsiaseet ovat valinnanvaraa niille, jotka ovat velvollisia puolustamaan itseään ja omaisuuttaan varkailta ja murhaajilta. Käsiaseet ovat erityisen sopivia itsepuolustusaseita yksin asuville vanhemmille naisille.
Myöskään Spiveyn väite, jonka mukaan hänen ruumiinsa johtuisi yksinomaan hänen pääsystään ampuma-aseeseen, ei ole uskottava. Veitsillä, mailoilla, lannoitteilla, moottorisahoilla, metalliputkilla, vasaroilla, saksilla, ruuvimeisselillä, autoilla, yleisillä puutarhavälineillä - ja kyllä, kivillä - aseistetut murhaajat ovat toistuvasti osoittaneet, että on täysin mahdollista tappaa useita viattomia ja aavistamattomia uhreja ilman ampuma-aseen käyttöä. Psykootikot ovat aiemmin osoittaneet poikkeuksellista luovuutta tavallisten esineiden käyttämisessä ruumiinvamman aiheuttamiseen. Koska Spiveyllä on Intertel-pätevät aivot, on täysin perusteltua olettaa, että hän olisi voinut löytää vaihtoehtoisen tavan tappaa uhrinsa, jos hänellä ei olisi ollut pääsyä ampuma-aseeseen.
Spivey sanoo, että hänen väkivaltansa johtui hänen psykoottisesta raivostaan. Hän väittää lisäksi, että hänen psykoottisen raivonsa johtui ulkoisista elämänpaineista ja stressistä. Hänen psykoottisen raivonsa ei johtunut ampuma-aseen pääsystä. Spivey haluaa uskoa, että hänen useiden murhiensa syynä oli hänen pääsynsä tappaviin kykyihin. Keinot, joilla kuka tahansa meistä voi tappaa tai vammauttaa ympärillämme olevat, ovat jatkuvasti käsillä. Murhia on tehty kaikella mahdollisella ihmisen olemassaolon esineellä. Väkivaltaa ei aiheuta pääsy, vaan tarkoitus. Lopputulos ei olisi ollut olennaisesti erilainen uhrien tai yhteiskunnan kannalta, jos Spivey olisi joutunut näyttelemään psykoottista raivoaan viidakkoveitsellä, autollaan tai bensiinillä täytetyillä viskipulloilla ampuma-aseen sijaan.
Poistaakseen kaiken kaksoispuheen Spivey yrittää saada aikaan sen, että koska hän epäonnistui kaikin tavoin ihmisenä, meillä toimivina yksilöinä ei pitäisi olla oikeuksia ja vapautta. Tarkemmin sanottuna Spivey yrittää tuoda esiin, että koska diagnosoitu psykootti, jonka ei olisi koskaan pitänyt antaa olla vuorovaikutuksessa aavistamattomien normaaleiden yksilöiden kanssa, ei pystyisi käsittelemään todellista elämää, toimiville yksilöille ei pitäisi enää 'sätää' perusoikeuksiamme itsepuolustukseen ja yksilöön. vapautta. Minun oikeuteni ja vapauteni eivät aiheuttaneet Spiveyn mielisairautta, hänen elämäntapaongelmiaan tai epäonnistumisiaan ihmisenä. Oikeuksieni ja vapauksieni poistaminen ei millään tavalla 'parantaisi' Spiveyn mielisairautta tai suojelisi häntä hänen virheellisten elämäntapavalintojensa vaikutuksilta. Oikeuksieni ja vapauksieni poistamisella olisi kuitenkin minuun huomattava kielteinen vaikutus.
Spivey on oikeassa siinä, ettei hänellä olisi pitänyt olla mitään mahdollisuutta päästä käsiksi ampuma-aseeseen. Hänen ei myöskään olisi pitänyt päästää käsiksi autoon, myrkyllisiin kemikaaleihin, teräviin esineisiin, tylsiin välineisiin tai mihinkään muuhun, jolla hän voisi vahingoittaa muita. Lyhyesti sanottuna hänet olisi pitänyt poistaa yhteiskunnasta, kunnes hän ei enää uhkaa ympärillään olevia. Spivey osoitti toistuvasti kyvyttömyytensä toimia yhteiskunnassa. Tuomarit ja lääkärit palauttivat Spiveyn toistuvasti pahaa-aavistamattomalle yleisölle samalla kun he yrittivät aktiivisesti kieltää hänen tulevilta uhriltaan tietämyksen hänen todellisesta luonteestaan.
Spivey julistaa julkisesti olevansa NRA:n jäsen. Jos Spivey todellakin on NRA:n jäsen, hänen on oltava täysin tietoinen siitä, että hän yrittää huijata yleisöä, koska hyvin dokumentoidut tosiasiat, jotka kumoavat kaikki hänen väitteensä, on toistuvasti painettu hallituksen ja NRA:n julkaisuissa - vaikka päävirta media jättää totuuden huomiotta. Yksi Spiveyn mainitsematta jättämistä seikoista on se, että yli miljoona amerikkalaista joka vuosi puolustaa onnistuneesti itseään, rakkaitaan ja omaisuuttaan käyttämällä laillisesti yksityisomistuksessa olevia ampuma-aseita. Useimmiten ampuma-asetta ei tarvitse edes purkaa. Tutkimukset osoittavat, että todellisessa maailmassa meidän muiden on asuttava, ja ampuma-aseet säästävät paljon enemmän ihmishenkiä kuin ne 'makstavat'. Spivey pitää tätä näkökohtaa hankalana hänen asemalleen, joten hän jättää huomioimatta nämä hyvin dokumentoidut tosiasiat.
Spivey suosittelee, että ihmiset haastavat NRA:n oikeuteen tuhotakseen organisaation ja lopettaakseen sen lailliset pyrkimykset suojella amerikkalaisten oikeuksia perustuslain ja Bill of Rights -lain takaamana. Spivey puolustelee vahinkoa NRA:lle ja sen jäsenille, mikä tekee siitä henkilökohtaisen. Olen NRA:n jäsen ja siksi yksi Spiveyn tarkoitetuista uhreista. En ole itse asiassa ampunut aseella yli kymmeneen vuoteen (ja sitten se oli kopio sisällissodan aikaisesta musketista), mutta autan NRA:ta tukemaan heidän tinkimätöntä vapaudenpuolustustaan. Koska resurssipohjani on supistunut, olen lopettanut avustamisen ACLU:ssa ja lähettänyt suurimman osan siitä, mitä voin säästää, NRA:lle. Historia osoittaa, että jos menetämme oikeutemme ja kykymme vastustaa fyysisesti hallitsemattoman hallituksen tunkeutumista, ACLU:n kaltaisista paperisotureista tulee nopeasti joka tapauksessa merkityksettömiä.
Olen ollut NRA:n jäsen vuosikymmeniä, ja olen havainnut NRA:n johdonmukaisena perustuslaillisen demokratian, järkevän ja tehokkaan oikeuden, uhrien oikeuksien puolestapuhujana ja peruslainvalvontatoimien kannattajana (poliisi on the beat). Vastoin Spiveyn ja suosittujen tiedotusvälineiden aiheuttamia törkeitä vääristymiä, organisaatio, jonka tunnen hyvin, ei ole koskaan epäonnistunut ylläpitämään moraalista ja eettistä huippua. Katso tarkkaan, mitä NRA todella sanoo ja tekee, ja huomaat, että se on yksi harvoista tahriintumattomista valkoisista ritareista Yhdysvaltain politiikassa.
Valitettavasti lehdistö pitää parempana julkisuutta NRA:ta koskevissa fiktioissa ja vääristymissä, joita Spiveyn kaltaiset todistetut henkiset puutteet levittävät, sen sijaan, että ne raportoisivat tarkasti yli 3 miljoonan amerikkalaisen arvostetun organisaation äärimmäisen kunnioitettavan todellisuuden.
George Bushin paljon julkisuutta saanut eroaminen NRA:sta on tuskin pätevä NRA:n toimenpide. George Bushin historia on pettänyt vain syitä kriittisinä aikoina. Hän kannatti ensin naisten oikeuksia, vaihtoi sitten puolta ja työskenteli lujasti poistaakseen naisten oikeudet hallita omaa kehoaan. Hän lupasi, ettei uusia veroja, ja sitten petti meidät kaikki korottamalla veroja. Hän aloitti sodan Sadam Husseinia vastaan ja onnistui sitten 100. tunnilla nappaamaan tappion voiton leuoista. (Bushin takia meidän on taisteltava Irakia vastaan uudelleen seuraavan 10 vuoden aikana, ja seuraavalla kerralla Sadamin seuraajat ovat paljon motivoituneempia ja lukuisia, ja meidän uhrimme ovat paljon raskaampia. Kysy kurdeilta, shialaisilta ja irakilaisilta maltillisilta, jos George George Bush on kunniallinen mies. Anteeksi, et voi - he ovat kaikki kuolleita, koska Bush auttoi pitämään Sadamin vallassa, ja sitten kieltäytyi puuttumasta asiaan, kun Sadam teurastettiin rajusti miehiä, naisia ja lapsia rankaisematta.) Ja nyt meidän pitäisi olla yllättyneitä siitä, että Bush on luopunut vapauden puolustamisesta. Jos mitään, Bushin poliittisesti motivoitunut ero on lisävahvistus sen syyn pätevyydelle, jota hän tällä hetkellä yrittää pettää.
Mutta takaisin Spiveyyn. Vielä nytkin Spivey kieltäytyy tunnustamasta, että hän oli yksin ja henkilökohtaisesti vastuussa teoistaan. Ei elottomia esineitä, ei aineita, ei muita ihmisiä, ei mikään muu kuin hänen omat sisäiset henkiset prosessinsa saaneet hänet yrittämään tappaa 5 täysin vierasta. Oregonissa avioerojen määrä on suuri, ja arviolta 80 prosenttia yrityksistä epäonnistuu ensimmäisenä vuotenaan.
Alkoholi ja huumeet ovat yleensä kaikkien niitä etsivien saatavilla. Nämä tekijät ovat toistuva kokemus merkittävälle osalle väestöstä, eivätkä ne aiheuta normaaleja yksilöitä 'snapsaamaan' ja murhaamaan täysin vieraita ihmisiä. Kuolettavan yhtälön ainoa kriittinen muuttuja on Spivey ja hänen henkiset puutteensa.
Jopa 18 vuoden miettimisen jälkeen Spivey kieltäytyy tunnustamasta, että tappavat viat ovat hänen perusmuodossaan ja hänen kyvyttömyytensä tai haluttomuutensa hallita käyttäytymistään. Sen sijaan hän raivoaa itseään palvelevasti tavallisten kansalaisten laillisesta oikeudesta hallita ampuma-aseita. Hän ei kyseenalaista, että hänet palautettiin toistuvasti yleiseen väestöön, kun hän jatkoi uhkaa ympärillään oleville. Hän ei missään vaiheessa edes katso, että yleisöllä on oikeus olla suojattu hänen kaltaisilta väkivaltaisilta ja vaarallisilta puutteilta. Missään kohtaa Spivey uskoo, että hän tiesi henkilökohtaisesti jo 11-vuotiaasta lähtien, että hän oli altis psykoottiselle raivolle ja muodosti selvän ja välittömän vaaran ympärillään oleville. Ja silti hän asettui tahallaan tilanteisiin, jotka laukaisivat hänen psykoottisen raivonsa.
Hänen omasta kuvauksestaan elämänsä turhauttamisesta yhteiskunnan tehottomiin pyrkimyksiin muuttaa tai hallita hänen käyttäytymistään vaikuttaisi ilmeiseltä, että Spivey olisi napsauttanut lopulta riippumatta siitä, onko hänellä ollut pääsy ampuma-aseeseen. Väärin kohdistetun sympatian vuoksi Spiveyä kohtaan järjestelmä suojeli häntä aiempien rikosten uhreilta ja kielsi myöhemmiltä uhreilta tiedon heidän keskuudessaan vapautuneesta väkivaltaisesta psykoottista.
Hänen oman näkemyksensä mukaan järjestelmällä oli useita mahdollisuuksia suojella viattomia, mutta sen sijaan hän päätti toistuvasti vapauttaa Spiveyn takaisin suurelle yleisölle, kunnes hän lopulta teki julmuuksia, joita ei voitu jättää huomiotta. Voidaan väittää, että todellinen epäonnistuminen oli järjestelmässä, joka salli sellaisen ilmeisen viallisen yksilön kuin Spivey selviytyä tarpeeksi kauan riistääkseen yhteiskunnalta kaksi paljon arvokkaampaa yksilöä. Ehkä todellinen meneillään oleva rikollisuus on se, että yhteiskunta arvostaa ja tukee edelleen suurella kustannuksella Spiveyn jatkuvaa elämää, kun taas hänen uhrinsa, jotka ovat eläessään vaikuttaneet yhteiskunnalle paljon enemmän kuin Spivey koskaan, ovat edelleen kuolleita.
Spivey ei suinkaan hyväksy henkilökohtaista vastuuta tuomittavista teoistaan, vaan antaa ymmärtää, että raivostuminen on jotenkin normaali ja järkevä reaktio avioeroon ja liiketoiminnan epäonnistumiseen. Spiveyn kieroutuneen logiikan mukaan tragedian aiheutti se, että yhteiskunta ei pystynyt hillitsemään hänen raivonsa fyysisiä vaikutuksia, kun hän ei kyennyt siihen. Spiveyn itsepalveluversiossa todellisuudesta, jos vain yhteiskunta olisi rajoittanut hänen maailmansa kiviin, hän ei olisi voinut tehdä murhiaan.
Spiveyllä ei ole käsitystä tekojensa todellisesta todellisuudesta. Hän yrittää edelleen esittää itsensä uhrina. Spivey ehdottaa sen sijaan, että koko maailma olisi pitänyt tehdä turvalliseksi laitokseksi, jossa hän voisi harmittomasti pomppia pehmustetuilta seiniltä. Spiveyn mielestä, koska häneen ei voi luottaa teräviä esineitä, meidän kaikkien on rajoituttava tylsiin muovisaksiin. Minua harmittaa se implikaatio, että minä ja muu toiminnallinen maailma olemme todellakin täällä vain viallisen ja rikkinäisen vähemmistön terapiaobjekteina. Vastustan ajatusta, että minun on asuttava hänen laitoksessaan, koska hän ei pysty elämään todellisessa maailmassa.
Spiveyn väitteet kidutetusta elämästä, joka on täynnä moraalista tuskaa, jota tarjottiin myötätuntopyynnössä, on myös muotoiltava oikeaan asiayhteyteen. Lyön vetoa, että joku hänen murhatuista uhreistaan vaihtaisi mielellään paikkoja hänen kanssaan. Jos epäilet, että elämä syyllisyyden tunteessa 'kuolemantuomiossa' on huomattavasti parempi kuin hautaan, miksi Spivey ei ole halukkaasti liittynyt uhriensa joukkoon kylmässä maassa pitkien vuosien aikana sen jälkeen, kun hän niin väkivaltaisesti päätti heidän elämänsä? Voidakseen viettää 18 vuotta kuolemantuomiossa Spiveyn on täytynyt valittaa kuolemantuomiosta - jatkaen elinikäistä malliaan vastustaa yhteiskunnan pyrkimyksiä joko korjata hänet tai leikata tappioita ja päästä eroon hänestä.
Veikkaisin edelleen, että ainakin ne 25 % maailman väestöstä, jotka kohtaavat tällä hetkellä huomattavan kuoleman nälkään, sairauksiin ja/tai sotaan ja jotka kamppailevat vain pysyäkseen hengissä vielä yhden päivän, vaihtaisivat mielellään paikkoja Spiveyn kanssa. Perverssissä 'oikeusjärjestelmässämme' Spiveyn elintaso ja elinajanodote 'kuolemantuomiolla' ovat huomattavasti parempia kuin vähintään miljardi ei-murhaajaa kolmannessa maailmassa kokemaa julmaa todellisuutta. Toisin sanoen, jatkuvat kustannukset, jotka aiheutuvat Spiveyn elossa pitämisestä kalliissa tiukasti vartioidussa vankilassa, tukisi todennäköisesti useita satoja kolmannen maailman lapsia, jotka on nyt tuomittu tuskalliseen kuolemaan.
Ja nyt, saatuaan elää ensimmäisten uhriensa yli 18 vuotta, Spivey on päättänyt murhata itsensä vapauden! Hän ei pysty vakuuttamaan vanginvartijoitaan vapauttamaan hänet vielä kerran, vaan hän yrittää sulkea meidät muut vankilansa seinien sisään ja siten ottaa meiltä vapauden, jonka olemme ottaneet häneltä. Spivey on jo tehnyt riittävästi julmuuksia oikeuttaakseen teloituksensa. Hänen syyllisyydestään ei ole epäilystäkään. Ei ole mitään mahdollisuutta 'kuntoutumiseen'. Miksi tämä mies on edelleen elossa hyökätäkseen väärin NRA:ta vastaan sen jälkeen, kun hänet tuomittiin kuolemaan 18 vuotta sitten? Ovatko ne useat ihmiset, jotka hän murhasi yli 18 vuotta sitten, vähemmän kuolleita nykyään? Eikö ole mitään rajaa sille vahingolle, jonka tämä mies saa aiheuttaa, ennen kuin hänen kasaantuvat uhrinsa voivat oikeutetusti vaatia EI ENÄÄ!
Mutta ei, oikeudenmukaisuus ei voita tänä päivänä, ja Spivey kaivertaa rautakangoihin vielä lisää lovia, jotka eivät pysty hillitsemään hänen pahansuopaisuuttaan. Hänen julkisesti tuetun solunsa loisturvallisuuden vuoksi tämä ihmisen tunnustettu epäonnistuminen pyrkii avoimesti vahingoittamaan minua ja muita täysin viattomia NRA:n jäseniä. Hän on horjuttanut yhteiskunnan epäonnistumista kuolemantuomionsa toteuttamisessa luvalla kerätä entistä enemmän uhreja. Vältettyään todellista oikeutta aikaisempien useiden murhiensa vuoksi Spivey pyrkii nyt miljooniin ihmisiin hyökkäämällä vapautemme perustuksia vastaan.
Georgian valmistautuessa tänään ensimmäiseen teloitukseensa lähes kolmeen vuoteen, oikeudellinen kiista jatkui siitä, tallennetaanko sähköiskusta videolle. Tämä keskustelu oli osa oikeudenkäyntien tuulta, joka johti viimeisiin tunteihin ennen kuin tuomitun poliisimurhaajan Ronald Spiveyn oli määrä kuolla sähkötuolissa kello 19.
Kun kuolemanrangaistuksen vastustajat jatkoivat ponnistelujaan videolle Spiveyn elämän viimeiset hetket, osavaltion vankilan virkailijat etsivät opastusta ristiriitaisten tuomioistuimen määräysten jälkeen teloituksen nauhoittamisesta. Spiveyn odottava teloitus vuonna 1976 tapahtuneesta Columbuksen poliisin murhasta on ainutlaatuinen, koska hän on suostunut videon nauhoittamiseen todisteena sähkötuolin käyttöä koskevissa oikeudellisissa haasteissa. Se on herättänyt valtakunnallisen median huomion, ja useat lähetyskanavat ovat tarjoutuneet nauhoittamaan.
Suuri mies, joka kantaa 346 puntaa 6 jalkaa 5:n rungossa, Spivey on allekirjoittanut valaehtoisen todistuksen, joka valtuutti yksityisen patologin tekemän ruumiinavauksen. 'Toivon, että saamme vihdoin Georgian korkeimman oikeuden sanomaan: 'Se on julmaa ja epätavallista', sanoi Michael Mears, osavaltion monikansallisen julkisen puolustajan toimiston johtaja, joka tarjoaa oikeusapua kuolemanrangaistustapauksissa. – He sanovat jatkuvasti, että todisteet eivät riitä [sähköiskun päättämiseksi perustuslain vastaiseksi]. En tiedä mitä muuta voimme tehdä kuin tämän. Korkein oikeus on työntänyt meidät siihen.
Jos Spiveyn teloitus tallennetaan videolle, se on ensimmäinen tunnettu tallenne sähköiskusta Yhdysvalloissa. Ainoa tunnettu teloitus, joka on kuvattu videolle, oli Kaliforniassa vuonna 1992, vähän ennen kuin osavaltio korvasi kaasukammion tappavalla ruiskutuksella teloituskeinona. Kalifornian nauha tuhottiin ilman, että sitä olisi koskaan julkaistu.
Vaikka Spivey tuomittiin 2 miehen murhasta, hänet tuomittiin kuolemaan poliisi Billy Watsonin kuolemasta. Spivey tuomittiin elinkautiseen vankeuteen Maconin Charles McCookin tappamisesta viisi tuntia aiemmin. 61-vuotias murhaaja on käyttänyt perinteiset vetoomukset loppuun. Hän pyytää nyt osavaltion armahdus- ja ehdonalaislautakuntaa tänään järjestetyssä kuulemisessa ja erillisissä tuomioistuinhakemuksessa lykkäämään hänen teloitustaan, kunnes Georgian korkein oikeus on ratkaissut videonauhoituskiistan.
Koordinoidulla ponnistelulla käräjäoikeuteen jätettiin viime viikolla hakemukset vireillä olevissa kuolemanrangaistustapauksissa ja kuolemantuomioista tehdyissä valituksissa kaikkialla osavaltiossa. Kuolemanrangaistuksen vastaisten joukkojen toiveena oli, että ainakin yksi tuomari hyväksyisi nauhoituksen, mikä voisi lopulta johtaa osavaltion korkeimpaan oikeuteen ratkaisemaan asian. Osavaltion korkein oikeus oli päättänyt, että sillä ei ollut tarpeeksi todisteita määrittääkseen, onko sähköisku julma ja epätavallinen rangaistus. Asianajajat väittävät, että nauhat antaisivat tämän todisteen.
Ainakin kolme tuomaria on evännyt pyynnöt tallentaa sähköiskusta videolle, vaikka Spivey lupasikin hyväksyä tallenteen. Nauhoittaminen hyväksyttiin eriasteisin rajoituksin neljässä muussa tuomioistuimessa.
Yksi tuomari yksinkertaisesti hyväksyi nauhoituksen ja kolme tuomaria päätti, että teloitus voidaan tallentaa rajoituksin, mukaan lukien nauhan lukitseminen ilman kopioita ja ketään muuta kuin Spiveyä. 'Vaikka oikeus saattaa olla sokeaa, se ei ole kuuro, etenkään valitustuomioistuimemme ja lainsäätäjämme tässä asiassa ilmaisemille kehittyvien standardien äänekkäästi kaikuvalle askeleelle', DeKalbin piirikunnan tuomari John Allen kirjoitti videonauhoituksen luvan antaessaan. 'Pyydetyt todisteet eivät ole olleet kohtuullisesti saatavilla ennen nyt, koska kuolemanrangaistuksen syytetyltä, joka oli antanut luvan tallentaa sähköiskunsa, ei ollut etukäteen hyväksyntää.' . . . Tämä tuomioistuin astuu suurella pelolla näillä kartoittamattomilla vesillä.
Kuten videonauhoitetussa Kalifornian teloituksessa, jotkut kuolemanrangaistuksen vastustajat väittävät, että sähköiskun tallentaminen johtaisi käytännön lopettamiseen Georgiassa, joka on yksi kolmesta sähkötuolia käyttävästä osavaltiosta. Asianajajat Spiveyn tapauksessa väittävät, että tämä ei ole yritys pitää häntä hengissä. 'Se ei ole temppu, joka tekisi Spiveylle mitään hyvää', sanoi Stephen Bright, Southern Center for Human Rights -keskuksen johtaja.
Bright sanoi, että sähköiskun videon ottaminen saattaa pakottaa valtion muuttamaan teloitustapaansa. 'Sähköisku on erityisen groteskin tapa tappaa ihmisiä', hän sanoi.
Jotkut ihmiset haluavat suorituksen suoritettavan käytetystä menetelmästä riippumatta. 'Mikään ei muuta mielipidettäni siitä, mitä hänelle pitää tehdä', sanoi Clyde McCook, yhden Spiveyn uhrin veli. 'Heidän täytyy teloittaa hänet. Olen iloinen, kun se on ohi.'
1961, Bibb County - 6 syytettä väärennöksistä; tuomittiin 6 kuukaudeksi vankeuteen ja 3 vuoden ehdolliseen vankeuteen.
1963, Bibb County - ryöstö väkisin; tuomittiin 2 vuodeksi vankeuteen ja 2 vuoden ehdolliseen vankeuteen.
1965, Dougherty County - aseellinen ryöstö, pako ja autovarkaus; tuomittiin 3 vuodeksi.
1976, Bibb County - ryöstö, pistoolin osoittaminen toista kohti, vaikutuksen alaisena ajaminen, murha (Charles McCook); tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Muscogee County - murha (poliisi Billy Watson), kidnappaus (2 rikosta), aseellinen ryöstö (2 rikosta), törkeä pahoinpitely (2 rikosta); tuomittiin kuolemaan, elinkautiseen vankeuteen (2 kohta), 20 vuodeksi ja 10 vuodeksi (2 kohtaa).
