Houstonin palokunta löysi 5 uhria sammuttaessaan talon tulipaloa 13. marraskuuta 1992.
He olivat Robert Coulsonin äiti, isä, 2 sisarta ja lanko.
Suunnitelmissaan saada välitön perintö Coulson oli alistanut jokaisen uhrin erikseen, sitonut heidän kätensä ja jalat ja kiinnittänyt heidän päänsä päälle muovipussin. Kaikki viisi uhria kuolivat tukehtumishäiriöön.
Kun uhrit olivat kuolleet, Coulson kaatoi bensiiniä ruumiille ja sytytti talon tuleen.
Rikosrikoskumppani Jared Althaus myönsi myöhemmin osallisuutensa Coulsonin perheen murhasuunnitelmaan. Althaus perui kaksi aikaisempaa lausuntoaan ja tunnusti auttaneensa Coulsonia suunnittelemaan murhia useiden kuukausien ajan.
Coulson on vaatinut olevansa syytön murhaan ja ollut ostoskeskuksessa hyökkäyksen tapahtuessa. Vangittuna Coulson sanoi kuitenkin, ettei hän vihannut perhettään, kuten useimmat ihmiset luulivat, vaan että hänellä oli taloudellisia vaikeuksia ja tämä oli ainoa tie ulos.
Oikeudenkäynnin aikana Coulson kielsi kahdeksan todistajan, mukaan lukien serkkunsa ja useiden poliisien, todistukset ja syytti heitä valan alla valehtelemisesta. Coulson väitti myös, että kolme muuta todistajaa olivat erehtyneet kuulemansa suhteen.
Althaus myönsi syyllisyytensä ja sai 10 vuoden tuomion.
Viimeinen ateria:
Ei mitään.
Loppusanat:
'Olen syytön. Minulla ei ollut mitään tekemistä perheeni murhan kanssa. Haluan kiittää minua tukeneita ihmisiä. Toivottavasti he jatkavat taistelua. Siinä kaikki.'
ClarkProsecutor.org
Texasin oikeusministeri
Median neuvonta
Keskiviikkona 24. kesäkuuta 2002
Robert Otis Coulson teloitetaan.
AUSTIN – Texasin oikeusministeri John Cornyn tarjoaa seuraavat tiedot Robert Otis Coulsonista, joka on määrä teloittaa kello 18 jälkeen. tiistaina 25. kesäkuuta 2002.
22. kesäkuuta 1994 Robert Otis Coulson tuomittiin kuolemaan sisarensa ja lankonsa Robin ja Rick Wentworthin murhista, jotka tapahtuivat Houstonissa, Texasissa, 13. marraskuuta 1992.
Samassa kaupassa kuolivat myös hänen vanhempansa Otis ja Mary Coulson sekä hänen sisarensa Sarah Coulson. Coulson oli Otisin ja Maryn adoptiopoika ja Robin Wentworthin luonnollinen veli.
Seuraavassa on yhteenveto oikeudenkäynnissä esitetyistä todisteista.
RIKOKSEN TOSIAT
Houstonin palokunta löysi uhrit sammuttaessaan talon tulipaloa 13. marraskuuta 1992.
Coulson oli alistanut jokaisen uhrin erikseen, sitonut heidän kätensä ja jalat ja kiinnittänyt heidän päänsä päälle muovipussin. Kaikki viisi uhria kuolivat tukehtumishäiriöön. Kun uhrit olivat kuolleet, Coulson kaatoi bensiiniä ruumiille ja sytytti talon tuleen.
Lauantaiaamuna 14. marraskuuta 1992 perheen ystävä hälytti tutkijoille, että jäljellä oleva perheenjäsen Robert Coulson ja hänen kämppätoverinsa Jared Althaus viettivät viikonloppua Althausin perheen maatilalla Caldwellissa.
Jason Althaus, Jaredin vanhempi veli, ajoi maatilalle ilmoittaakseen Coulsonille kuolemista ja käski hänen mennä välittömästi poliisiasemalle. Coulson ja Althaus saapuivat poliisiasemalle noin klo 17.30. ja haastateltiin erikseen.
Coulson antoi poliisille kirjallisen lausunnon. Coulson kertoi olleensa viimeksi vanhempiensa kotona torstaina 12. marraskuuta, mutta kukaan ei ollut kotona. Coulson sanoi, että hän ja Althaus olivat pysähtyneet bensaa matkalla tilalle noin klo 16.15. tuo perjantai.
Jared Althaus antoi myös poliisille lausunnon, jossa hän sanoi, että hän ja Coulson lähtivät maatilalle noin klo 16.00. perjantaina. Althaus antoi poliisille kuitin bensiinin ostosta. Coulson suostui kuljettamansa auton etsintään, mutta mitään ei löytynyt.
Sunnuntaina 15. marraskuuta Coulson otti yhteyttä vanhempiensa asianajajaan saadakseen tietoa kuolinpesän koosta. Päivällisen aikana asianajajan ja Coulsonin sedän kanssa Coulson huolestui, kun hän sai tietää, ettei hän ehkä ollut ainoa edunsaaja.
Coulsonin sisar Sarah oli äskettäin saanut lapsen, joka annettiin adoptioon ja saattaa olla oikeutettu puoleen kuolinpesästä. Coulson halusi tietää, mitkä ovat lapsen lailliset oikeudet ja kuka oli adoptoinut vauvan.
Noin klo 22.00 sinä maanantaina poliisi kohtasi järkyttyneen Jared Althausin motellissa San Marcosissa. Althaus suostui tapaamaan poliisit takaisin Houstonissa ja antoi toisen lausunnon poliisille, jossa hän kieltäytyi Coulsonin alibista.
Althaus kertoi jättäneensä Coulsonin vanhempiensa taloon ja hakeneensa hänet muutamaa tuntia myöhemmin; hän ei kuitenkaan tiennyt, että Coulson oli murhannut hänen perheensä tuolloin.
Kun Althaus sai tietää kuolemista, Coulsonin väitetään uhkaavan tehdä samoin Althausin perheelle ja tyttöystävälle, jos hän ei suostu Coulsonin alibiin.
Poliisi, joka valvoi Coulsonia ja hänen toimintaansa hautajaisissa 17. marraskuuta, katseli Coulsonia jumalanpalveluksen aikana ja huomasi, että Coulson ei osoittanut tunteita kirkossa tai haudan ohella. Hautajaisten jälkeen upseeri näki Coulsonin lähtevän kirkosta kävelemään ystävänsä autolleen.
Paluumatkalla upseeri havaitsi Coulsonin hymyilevän, napsauttavan sormiaan ja taputtavan käsiään ja tekevän sen, mitä upseeri kuvaili tanssiaskeleeksi, ennen kuin palasi edelliseen juhlalliseen ilmeensä.
Samana päivänä Jared Althaus, joka oli edelleen pidätettynä, myönsi lopulta osallisuutensa Coulsonin perheen murhasuunnitelmaan. Althaus perui kaksi aikaisempaa lausuntoaan, myönsi auttaneensa Coulsonia suunnittelemaan murhia useiden kuukausien ajan ja että hän oli auttanut Coulsonia toteuttamaan perheensä murhan, mutta hän ei ollut Coulsonin talossa, kun heidät tapettiin.
Althaus väitti, että Coulson värväsi hänet suunnitelmaan tappaa Coulsonin vanhemmat noin kolme tai neljä kuukautta ennen heidän kuolemaansa.
Noin kolme kuukautta ennen murhia Coulson ja Althaus alkoivat ostaa tarvikkeita, mukaan lukien ilmastointiteippi, vetoketjut ja tainnutusase uhrien liikkumattomuutta varten.
Coulson valitsi tainnutusaseen ja osti sen, mutta Althaus maksoi siitä. Coulson osti roskapussit, koska ne olivat vahvimpia. Coulson asetti tarvikkeet Althausin harmaaseen reppuun, mukaan lukien Althausin 0,9 millimetrin ase, ja säilytti sen vanhempiensa autotalliullakolla murhia edeltävänä päivänä. Althaus osti bensasäiliön murhia edeltävänä iltana, koska Coulson ei halunnut nähdä sen tekevän.
Murhia edeltävänä keskiviikkona Coulson ja Althaus valitsivat naapuruston pimeän pisteen luovutuspisteeksi. Coulson ja Althaus menivät San Marcosiin, jotta Coulson voisi keskustella setänsä Peterin kanssa varmistaakseen, ettei hän tule kaupunkiin sinä viikonloppuna. Peter vahvisti, että Coulson oli käynyt.
Kun Coulson oli vanhempiensa luona torstaina jättämässä reppua, hän kävi läpi vanhempiensa tiedostot ja tarkisti heidän testamenttinsa nähdäkseen, keitä perilliset olivat. Torstai-iltana Coulson ja Althaus menivät taloon laskemaan kaasua ja katsomaan kuinka pimeä talo oli siihen aikaan illasta.
Althaus lähti töistä klo 15.00. murhapäivänä ja tapasi Coulsonin asuntokompleksissa, jossa Coulson, joka käytti tyttöystävänsä mustaa Toyota Celicaa, odotti lastaamaan auton.
Coulson väitti, että hän oli pukeutunut arkiasuihin, koska asuntokompleksissa oli kameroita ja hän halusi nähdä hänet vapaa-ajan vaatteissa. Kuitenkin matkalla rikospaikalle Coulson pukeutui tummiin farkkuihin, siniseen collegepaitaan, pesäpallohattuun, aurinkolaseihin ja valkoisiin tenniskenkiin.
Althaus jätti Coulsonin pois noin klo 16.15. ja sitten ajoi huoltoasemalle saadakseen kuitin käytettäväksi alibina. Althaus ajoi jonkin aikaa ennen kuin palasi taloon noin klo 18.00. Althaus kiersi kolme kertaa, kunnes Coulson juoksi ulos pensaista kantaen kaasukannua, reppua ja sorkkarautaa.
Coulson kertoi Althausille, ettei se ollut mennyt suunnitellusti. Althaus ajoi, kun Coulson hävitti todisteet auton ikkunasta. Coulson tunsi tiet entisestä toimituksestaan, joten hän kertoi Althausille, mihin suuntaan hänen pitäisi kääntyä.
Aina kun siellä oli oja tai rumpu, Coulson heitti esineen ulos. Monet esineet löytyivät auton matkustajan puolelta. Heidän ajettaessa Coulson kuvaili elävästi murhan yksityiskohtia; Coulson ei itkenyt eikä tuntenut tunteita, eikä hän osoittanut katumusta.
Althausin todistuksen mukaan Coulson soitti taloon sinä perjantaina ja kertoi vanhemmilleen, että hänellä oli uutisia liikesopimuksesta ja että hänen piti puhua heidän kanssaan.
Kun hän saapui taloon, Coulson kertoi äidilleen, että hän halusi puhua hänen kanssaan jostakin, sitten hän vei hänet talon vasemmalla puolella olevaan ylimääräiseen makuuhuoneeseen.
Coulson yritti pysäyttää hänet tainnutusaseella, mutta se ei toiminut. Coulson kertoi Althausille, että hänen äitinsä kamppaili eniten ja että hänen täytyi tukahduttaa hänet tyynyllä ennen kuin hän sitoi hänen kätensä ja jalkojaan. Coulson kertoi Althausille, että hänen isänsä oli 'nörtti' ja hänestä pidettiin helposti huolta.
Coulson meni seuraavaksi Sarahin huoneeseen ja yritti käyttää tainnutusasetta, mutta se ei silti toiminut. Kun hän sitoi hänet, hän kertoi hänelle, että hän tarvitsi rahaa ja ettei mitään tapahdu.
Coulson sanoi, että Sarah ei taistellut ja että hän kertoi hänelle olevansa pahoillaan ja rakasti häntä ja sitten halasi häntä. Sarah väitti kiittäneen häntä siitä, että hän odotti vauvansa saamista, sitten hän pani laukun hänen päähänsä ja kiinnitti sen vetoketjulla.
Coulson oli soittanut Robinille aiemmin tällä viikolla ja käskenyt hänen saapua paikalle noin klo 17.00. että hänellä oli jotain kerrottavaa heille kaikille; hän ja Rick saapuivat kuitenkin aikaisin, kun Coulson oli vielä huoneessa Sarahin kanssa.
Kun Coulson pääsi ulos huoneesta, Rick oli napannut lukitun oven ja oli sisällä talossa. Coulson ei pystynyt erottamaan Rickiä Robinista, joka oli kuudennella kuukaudella raskaana.
Coulson uhkasi heitä aseella ja kertoi heille, että Althaus oli toisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja tappaisi heidät, jos he tekisivät jotain. Coulson löi heitä molempien päähän sorkkaraudalla ja iski Rickiin useammin kuin kerran.
Sitten hän sitoi ja suutti heidät ja pani pussit heidän päähänsä. Coulson oli suunnitellut poistavansa roskapussit ja vetoketjut, jotta näyttäisi siltä, että ne olisivat kuolleet savun hengittämiseen, mutta samalla kun hän kaatoi bensiiniä ruumiiden päälle, höyryt syttyivät huoneessa, jossa hänen vanhempiensa ruumiit olivat, minkä hän arveli olevan. lämminvesivaraaja. Coulson valaisi loput ruumiit tulitikuilla.
Althausin tunnustuksen jälkeen poliisi seurasi Althausia keräämään todisteita hänen ja Coulsonin hylkäämisestä. Poliisi järjesti Althausin ja Coulsonin tapaamisen paikallisessa hotellissa.
Kokouksen aikana Coulson nauhoitettiin esittäen useita syyttäviä lausuntoja, mukaan lukien toistuvasti Althausin painostaminen säilyttämään aiemmin vakiintuneen alibinsä; kertoi hänelle, että poliisilla ei ollut mitään; ja että poliisin oli todistettava ilman epäilystäkään, että se oli Coulsonin auto, joka nähtiin naapurustossa ja että Coulson ja Althaus olivat tehneet sen. Coulson antoi myös lausuntoja, jotka myöhemmin olivat ristiriidassa hänen todistuksensa oikeudenkäynnissä.
Coulson pidätettiin, kun hän yritti lähteä hotellista. Hän kantoi muistikirjaa tuolloin; nauhoitettu keskustelu osoitti, että Coulson yritti kirjoittaa tähän muistikirjaan sen sijaan, että puhuisi Althausille ääneen.
Matkalla poliisiasemalle Coulson antoi useita syyttäviä lausuntoja poliisille. Poliisi kertoi Coulsonille, että Althaus oli tunnustanut. He näyttivät Coulsonille kuvia keräämistään todisteista ja lukivat hänelle hänen Miranda-oikeudet.
Coulson sanoi sitten, ettei hän vihannut perhettään, kuten useimmat ihmiset ajattelivat, vaan että hänellä oli taloudellisia vaikeuksia ja tämä oli ainoa tie ulos. Hän totesi, että yhteiskunta pitää sinua epäonnistujana, jos et menesty taloudellisesti.
Coulson sanoi, että hän oli ylihinnoitellut luottokortteja, oli velkaa yliopistosta ja oli velkaa kaikille, ja tämä oli ainoa tapa, jolla hän selviytyi elämässään taloudellisesti. Hän ei koskaan kiistänyt tappaneensa perhettään. Kun häneltä kysyttiin, aikooko hän, että Rick ja Robin ovat talossa sinä perjantaina, hän vastasi nyökyttelemällä päätään ylös ja alas. Kun Coulsonilta kysyttiin 'miksi', hän pysähtyi ja sanoi, että kysymykseen oli liian vaikea vastata.
Puolustuksessaan Coulson esitti useita todistajia vastustaakseen valtion todisteita. Naapuri todisti, ettei hän ollut nähnyt Coulsonia naapurustossa sinä päivänä. Myös useat hänen vanhempiensa ystävät ja naapurit todistivat, etteivät he olleet koskaan kuulleet Coulsonin sanovan halventavia asioita perheestään eivätkä koskaan tienneet mistään ongelmista heidän välillään.
Coulson todisti omassa puolustuksessaan. Hän 'selitti' kaikki todisteet suotuisammin ja kielsi tappaneensa perheenjäsenensä. Coulson syytti Althausia siitä, että hän oli romanttisesti kiinnostunut hänestä ja oli pakkomielle häneen.
Coulson väitti tuntevansa olonsa epämukavaksi Althausin läheisyydessä ja aikoi muuttaa pois, huolimatta nauhoitetusta keskustelusta, jossa Coulson kertoo Althausille rakastavansa häntä, ettei hän enää sekaannu Althausin suhteisiin. (Vaikka ei näytäkään siltä, että nämä kaksi olisivat olleet romanttisesti tekemisissä, nauhoitettu keskustelu on ristiriidassa väitteen kanssa, jonka mukaan Coulson olisi ollut epämukava Althausin tunteista häntä kohtaan.)
Ristikuulustelussa Coulson kielsi kahdeksan todistajan, mukaan lukien serkkunsa ja useiden poliisien, todistukset ja syytti heitä valan alaisena valehtelemisesta. Coulson väitti myös, että kolme muuta todistajaa olivat erehtyneet kuulemansa suhteen.
MENETTELYHISTORIA
Coulson tuomittiin Texasin Harris Countyn 182. piirioikeudessa, ja hänet todettiin syylliseksi murhaan 16. kesäkuuta 1994. Erillisen rangaistusvaiheen jälkeen tuomioistuin tuomitsi Coulsonin kuolemaan 22. kesäkuuta 1994.
Coulsonin tuomio ja tuomio vahvistettiin suorassa valituksessa. Hänen tuomionsa tuli lainvoimaiseksi 14. tammikuuta 1997, kun määräaika todistushakemuksen jättämiselle tässä tuomioistuimessa päättyi.
Coulson jätti hakemuksen habeas corpusin tuomion jälkeisestä tuomiosta osavaltion tuomioistuimeen 5. syyskuuta 1997. 3. marraskuuta 1998 Harris Countyn 180. piirioikeus piti todistuskäsittelyn habeas corpus -tuomiohakemuksesta, joka koski syytöksiä. poliisin ja syyttäjän väärinkäytöksistä.
Tuomioistuin hyväksyi valtion ehdottamat tosiseikkojen havainnot ja lain päätelmät 5. tammikuuta 1999 ja totesi, että Coulson ei pystynyt osoittamaan, että hänen tuomionsa oli saatu laittomasti. Rikosoikeudellinen hovioikeus eväsi valtion habeas-helpotuksen 9. kesäkuuta 1999.
Coulson jätti hakemuksen habeas corpus -tuomioistuimeen liittovaltion tuomioistuimessa 9. elokuuta 1999 ja lisäselvityksiä tueksi. Liittovaltion käräjäoikeus hyväksyi johtajan hakemuksen lyhennettyjen tuomioiden antamiseksi 31. elokuuta 2000. Samanaikaisesti tämän päätöksen kanssa käräjäoikeus myönsi Coulsonille valitusluvan koskien hänen vääriä todisteita koskevaa väitetään, mutta kielsi aitouden kaikkien muiden osalta. Coulson jätti 9. syyskuuta 2000 uudelleenarviointihakemuksen ja tuomion muuttamisen tai muuttamisen.
Käräjäoikeus myönsi tuomion uudelleenkäsittelyä koskevan esityksen, mutta myönsi jälleen johtajan hakemuksen lyhennettyyn tuomioon ja hylkäsi Coulsonin hakemuksen ennakkoluulottomasti. Tuomioistuin hyväksyi osittain Coulsonin hakemuksen tuomion muuttamisesta ja laajensi COA:ta kattamaan kaksi muuta vaatimusta.
Kuultuaan suullisia puheenvuoroja Fifth Circuit Court of Appeals vahvisti käräjäoikeuden epäävän vapautuksen. Korkein oikeus hylkäsi Coulsonin todistushakemuksen 18. maaliskuuta 2002.
EDELLINEN RIKOSHISTORIA
Coulsonilla ei ollut aiempaa rikostaustaa.
ProDeathPenalty.com
Houstonin alueen mies, joka on tuomittu kuolemaan viiden perheenjäsenensä tappamisesta, on määrä teloittaa 25. kesäkuuta.
Robert Coulson lähetettiin kuolemaan 1992 hänen vanhempiensa Mary ja Otis Coulsonin murhasta; sisar Saara; sekä Robin ja Richard Wentworth, hänen syntymäsiskonsa ja tämän miehensä.
Heidän ruumiinsa löydettiin 13. marraskuuta 1992 vanhempien kytevästä kodista Westviewin 9700 korttelista Luoteis-Houstonissa.
Ainoa perheestä selvinnyt on Sarah Coulsonin poika, joka oli kuukauden ikäinen marraskuun 1992 hyökkäyksen aikaan Coulsonin kotona Houstonin esikaupunkialueella Spring Branchissa ja joka oli adoptoitu pian hänen syntymänsä jälkeen.
Adoptoitu Robert Coulson oli merkitty perilliseen isänsä testamentissa, mutta lopulta hän luopui oikeudestaan perintöön siviilioikeudenkäynnin aikana. 600 000 dollarin perintö asetettiin rahastoon yksinäiselle perheelle, joka on nyt 10-vuotias ja joka on adoptioperheen hoidossa.
Todisteet Coulsonin rikosoikeudenkäynnissä osoittivat, että hän katkesi sen jälkeen, kun hänen isänsä kieltäytyi rahoittamasta tuulilasien korjausliiketoimintaansa ja oli vitsaillen saavansa perinnön, jos perhe kuolisi ennenaikaisesti.
5 uhria löydettiin 13. marraskuuta 1992. Kaikilla oli päänsä sidottu muovisiin roskasäkkeihin, ja yhtä uhreista oli hakattu sorkkaraudalla.
Avustaja, joka sanoi, ettei hän koskaan mennyt taloon, todisti Coulsonin kertoneen perheen toimintakyvyttömyydestä tainnutusaseella, tukehduttamisesta ja sitten bensiinin kaatamisesta ruumiiden päälle ja sytyttämisestä tuleen.
Tämä rikoskumppani, joka teki yhteistyötä poliisin kanssa, sai 20 vuoden vankeusrangaistuksen. Coulson väitti olevansa syytön murhaan ja oli ostoskeskuksessa hyökkäyksen tapahtuessa.
Texasin teloitustietokeskus, kirjoittanut David Carson
Txexecutions.org
Robert Otis Coulson, 34, teloitettiin tappavalla ruiskeella 25. kesäkuuta Huntsvillessä, Texasissa viiden perheenjäsenen murhasta rahasta.
Perjantai-iltapäivänä marraskuussa 1992 sammuttaessaan talon tulipaloa palomiehet löysivät kahden miehen ja kolmen naisen ruumiit - Otis ja Mary Coulson, 66 ja 54; heidän tyttärensä Sarah ja Robin, 21 ja 25; ja Robinin aviomies Richard Wentworth, 27. Kaikki viisi perheenjäsentä oli sidottu muovisilla vetoketjuilla, ja heillä oli muoviset roskapussit päänsä päällä, teipattu tiukasti kaulaansa.
Richard ja Robin Wentworth oli pahoinpidelty päähän ja kuolivat tukehtumiseen ennen palon syttymistä. (Robin Wentworth oli myös kuudennella kuukaudella raskaana.) Muut kolme uhria tukehtuivat tulen palaessa.
Siellä oli kaksi perheenjäsentä, joita ei tapettu sinä päivänä. Yksi oli Saaran vastasyntynyt vauva, jonka hän oli luovuttanut adoptoitavaksi. Toinen oli Coulsonien toinen lapsi, Robert. Coulsonilla ei ollut luonnollisia lapsia. He adoptoivat Sarahin, kun tämä oli vauva, ja Robertin ja Robinin, jotka olivat veli ja sisar, 5-vuotiaana ja 4-vuotiaana.
Paikalla olevia tutkijoita naapurit neuvoivat tarkastamaan eloonjääneen pojan, silloin 24-vuotiaan Robertin. 'Jos Bob ei ole siellä, hän teki sen', eräs naapuri kertoi Harris Countyn syyttäjälle Chuck Rosenthalille.
Tutkijat ottivat lausunnon Robert Coulsonilta, joka sanoi, että hän oli mennyt järvitaloon kämppätoverinsa Jared Althausin kanssa aiemmin samana päivänä, paljon ennen murhia. Althaus antoi lausunnon, joka ei ainoastaan vahvistanut Coulsonin kertomusta, vaan myös melkein kopioinut sen sanasta sanaan. Rosenthal epäili, että Coulsonin ja Althausin lausunnot oli harjoiteltu, ja heistä molemmista tuli epäiltyjä.
Paineen alla Althaus kertoi tutkijoille, että Coulson teki murhat hänen avullaan. Hän sanoi, että Coulson sai 600 000 dollaria adoptiovanhempiensa omaisuudesta. Hän sanoi, että Coulson suunnitteli murhia neljän kuukauden ajan, kehrääen erilaisia skenaarioita ja keksien, kuinka ne saadaan päätökseen.
Lopulta Coulson valitsi päivämäärän - perjantain 13. päivä - ja menetelmän. Hän päätti mennä vanhempiensa kotiin silloin, kun vain he olisivat siellä. Muut perheenjäsenet saapuivat paikalle myöhemmän väliajoin, jonka hän sopi heidän kanssaan etukäteen puhelimitse. Hän houkutteli jokaisen uhrin makuuhuoneeseen, alistaisi hänet tainnutusaseella, sitoi heidät ja sitten tukehdutti heidät.
Coulson tarjosi Althausille leikkausta rahasta. Althausin tehtävänä oli ostaa tainnutusase ja bensiinikannu Coulsonin rahoilla, pudottaa hänet lähelle taloa ja hakea hänet myöhemmin ja tarjota hänelle alibi.
Kun hän otti Coulsonin jälkeenpäin, Althaus sanoi kertoneensa hänelle, että rikos ei mennyt suunnitelmien mukaan. Ensinnäkin tainnutusase ei toiminut. Hänen äitinsä kamppaili eniten, ja hänen täytyi tukahduttaa hänet tyynyllä ennen kuin hän sitoi hänet.
Hänen isänsä oli 'kärpäs' eikä hänellä ollut ongelmia. Seuraavaksi hän meni Sarahin huoneeseen ja sanoi hänelle, että hän aikoi sitoa hänet, mutta ettei hän satuttaisi häntä. Coulson sanoi, että kun hän hillitsi häntä, hän kiitti häntä siitä, että hän odotti vauvan syntymään asti. Richard ja Robin Wentworth saapuivat aikaisemmin kuin hän oli suunnitellut; hän käski heidän saapua klo 17.00, mutta he tulivat hänen ollessaan vielä Saaran kanssa.
Hän uhkasi heitä aseella ja löi molempia sorkkaraudalla useammin kuin kerran alistaakseen heidät. Valutettuaan kaikki ruumiit bensiinillä hän oli aikonut poistaa laukut ja turvalaitteet, jotta näyttäisi siltä, että ne olisivat kaikki kuolleet tulipalossa, mutta palo sai alkunsa spontaanisti, oletettavasti vedenlämmittimen merkkivalosta, joka sytytti bensiinin. savua vanhempiensa huoneessa. Coulson sytytti muut ruumiit tulitikulla ja pakeni.
Althaus sanoi Coulsonin kertoneen hänelle tämän kaiken hänen ajaessaan ympäriinsä ja Coulsonin heittäneen todisteita ikkunasta ojiin ja rumpuihin. Althaus vei myöhemmin poliisin joihinkin ojiin ja lahdelle, missä Coulson hylkäsi osan todisteista, jotka saatiin talteen.
Tutkijat jatkoivat todisteiden keräämistä Coulsonia vastaan. He löysivät ystäviä, jotka sanoivat, että Coulson joskus vitsaili siitä, kuinka hänen taloudellinen tilanne olisi, jos hänen vanhempansa kuolisivat.
Sukulaiset kertoivat poliisille, että Coulsonin ainoa huolenaihe hautajaisissa oli saada kuolinpesä kuntoon mahdollisimman pian. Hautajaisten tarkkailijat huomasivat, että Coulson ei vuodattanut kyyneleitä, ja sen sijaan hän hymyili, napsautti sormiaan, taputti käsiään ja teki 'tanssiaskeleen'.
Althaus suostui käyttämään piilotettua tallennuslaitetta tapaamiseen Coulsonin kanssa Houstonin motellissa. Coulson antoi lukuisia syyttäviä lausuntoja, jotka nauhoitettiin nauhalle, kuten 'Olen alibisi; olet alibini.' Hän ei viitannut suoraan murhiin. Hänet pidätettiin, kun hän lähti motellista.
Pidätyksensä jälkeen Coulson muutti alibiaan. Hän kertoi olevansa ostoskeskuksessa murhien tekohetkellä odottamassa perhettään tapaavansa häntä kahvilassa.
Bob Tucker, naapuri, joka tunsi Coulsonin kaksikymmentä vuotta, kertoi poliisille, että kun hän vieraili Coulsonin luona vankilassa, hän ei koskaan ilmaissut suruaan adoptioperheensä tai luonnollisen sisarensa kuoleman johdosta, mutta hänestä tuli närkästyneenä, kun hän hän sai tietää, että Saaran vauva saattaa saada puolet omaisuudesta, koska häntä ei ollut vielä adoptoitu.
Coulsonia syytettiin Robin ja Richard Wentworthin murhista. Hän kiisti syyllisyytensä ja todisti omassa oikeudenkäynnissään. Tuomaristo totesi hänet syylliseksi kesäkuussa 1994 ja tuomitsi hänet kuolemaan. Hänellä ei ollut aikaisempaa rikostaustaa. Jared Lee Althaus myönsi syyllisyytensä ja tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen. Hänen tuomionsa alennettiin 10 vuoteen yhteistyöstä Coulsonin syyttäjän kanssa. Hänet on tarkoitus vapauttaa vuonna 2003, ja hän kieltäytyi haastattelupyynnöistä.
Coulson säilytti syyttömyytensä kuolemantuomion jälkeen. Vaikka hän alun perin väitti Althausin olevan murhaaja, hän väitti myöhemmin, että Althaus teki salaliiton poliisin kanssa esittääkseen hänelle todisteita ja vääriä todisteita. Hän huomautti, että hänellä ei ollut fyysisiä todisteita, jotka olisivat sitoneet hänet rikospaikalle.
Hän väitti myös, että syyttäjä tuotti todisteita häntä vastaan. Tämä viittasi kirjekuoreen, jossa oli joitakin Otis Coulsonin käsinkirjoitettuja merkintöjä, jotka viittaavat mahdolliseen liikesopimukseen Robertin kanssa. Kirjekuoren löydettyään tapahtumapaikalta poliisi asetti sen Otisin pöydälle valokuvatakseen sen.
Syyttäjä todisti myöhemmin, että kirjekuori oli pöydällä, kun murhat tehtiin, mikä osoitti, että Otis odotti Robertin tulevan luokseen murhapäivänä. Rosenthal, joka on nykyään piirisyyttäjä, myönsi, että tämä osa heidän todistuksestaan oli epätarkka, mutta sanoi, että se oli harmiton virhe.
Coulson kirjoitti myös monia kirjeitä kuolemanrangaistuksen vastaisille aktivisteille, jotka laittoivat ne web-sivustolle osoitteessa http://www.deathrow.at/freebob.
Teksasin rikostuomioistuin vahvisti Coulsonin tuomion ja kuolemantuomion lokakuussa 1996. Marraskuussa 1998 käräjäoikeus piti todistuskäsittelyn Coulsonin habeas corpus -vaatimuksesta kirjekuoreen liittyvästä syyttäjän virheestä.
Oikeus katsoi, että kirjekuoren siirtämisellä ei ollut merkitystä Coulsonin tuomion kannalta. Rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tämän päätöksen kesäkuussa 1999 ja päätti hänen osavaltion valituksensa.
Myös kaikki Coulsonin myöhemmät valitukset, jotka olivat liittovaltion tuomioistuimessa, hylättiin. Hän esitti Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnalle kolme pyyntöä - yhden ehdollisen armahduksen, toisen rangaistuksensa lieventämiseksi ja toisen teloituksen lykkäämiseksi. Hallitus hylkäsi kaikki kolme hänen pyyntöään äänin 17-0.
Haastattelussa Coulson kertoi keksineensä alibin järvitaloon menemisestä, koska Althaus vakuutti hänelle, että hänen perheenjäsentensä murhan jälkeen hänestä tulisi luonnollinen epäilty ja siksi hän tarvitsisi alibin, jonka joku muu voisi vahvistaa. 'Se oli suoranaista valhetta, ja se oli typerintä mitä olen koskaan tehnyt elämässäni', hän sanoi. Coulsonin ei koskaan havaittu ilmaisevan suruaan vanhempiensa tai muiden perheenjäsentensä kuoleman johdosta.
'Olen syytön. Minulla ei ollut mitään tekemistä perheeni murhan kanssa', Coulson sanoi viimeisessä lausunnossaan. Kun tappavat huumeet alkoivat vaikuttaa, Coulson huomasi entisen Houstonin poliisin, joka oli mukana murhatutkinnassa, ja sanoi hänelle: 'Sinä esitit ne todisteet, Dale Atchetee. Sinä tiedät sen ja minä tiedän sen. Hänet julistettiin kuolleeksi klo 18.23
Deathrow.at
Toteutuspäivämäärä: 25.06.2002.
Perjantaina 13. marraskuuta 1992 viisi (5) Bobin perheen jäsentä murhattiin julmasti Houstonissa, Texasissa. Murhatut olivat hänen: isänsä (Otis Coulson); äiti (Mary Coulson); vanhempi sisar (Robin Coulson); lanko (Rick Wentworth); ja nuorempi sisar (Sarah Coulson). Nuorin oli Sarah, joka oli 21-vuotias.
OIKEUDENTODISTUS OSITTI SEURAAVAA....
Murhat tapahtuivat kello 16.00-18.15 välillä. Bobin perheenjäsenet löydettiin kolmesta (3) eri huoneesta hänen vanhempiensa talosta. Bobin äiti ja isä löydettiin autotallin makuuhuoneesta. Sarah löydettiin vierashuoneesta.
Robin ja Rick löydettiin hänen vanhempiensa makuuhuoneesta. Bobin perheenjäsenet sidottiin ja tukahdutettiin (ilmateipillä ja muovisilla joustavilla hihansuilla, jotka olivat samanlaisia kuin poliisin käyttämät) ja tukahdutettiin muovipusseihin. Kun Bobin perhe murhattiin, heidän ruumiinsa kaadettiin kaasua ja talo sytytettiin tuleen.
Bob pidätettiin tiistaina, 17. marraskuuta 1992, sen jälkeen, kun hänen kämppätoverinsa Jared Althaus antoi poliisille neljä (4) erilaista lausuntoa ja epäonnistui sitten polygrafitestissä neljännessä tarinassaan, tarinassa, jota käytettiin Bobia vastaan oikeudenkäynnissä. Jaredin viimeisessä tarinassa hän VÄITTI, että: hän auttoi Bobia suunnittelemaan murhat; hän jätti Bobin vanhempiensa naapurustossa ennen murhia; hän haki hänet vanhempiensa naapurustosta murhien jälkeen. Jared kertoi poliisille, että Bob oli tehnyt murhat itse. Jared suostui kahdenkymmenen (20) vuoden kanneneuvotteluun (joka päätyi kymmeneen (10) todistaakseen Bobia vastaan.
OIKEUDENTODISTUS OSITTI SEURAAVAA.
Kun Bob puhui poliisille päivää sen jälkeen kun hänen perheensä murhattiin, hänellä oli yllään shortsit ja toppit-paita, eikä hänellä ollut jälkiä, viiltoja, naarmuja, mustelmia jne., joita voisi odottaa löytävänsä jostain, jos hän olisi ollut siinä. tappelu tai kamppailu edellisenä päivänä. Hänellä ei ollut palovammoja tai hiuksia (päässä, käsivarsissa, jaloissa, kulmakarvoissa jne.), joita olisi voinut odottaa, JOS he olisivat kaataneet ja sytyttänyt kolme (3) erillistä bensiinin tulta suljetussa tilassa edellisenä päivänä. Ei ollut MITÄÄN silminnäkijän todistusta, joka olisi sijoittanut Bobin murhapaikalle tai edes sen naapuriin. Ei ollut MITÄÄN oikeuslääketieteellistä näyttöä (sormenjäljet, veri, hiukset, kuidut, iho jne.), jotka yhdistäisivät Bobin murhiin. Ei ollut rikosteknisiä todisteita, jotka yhdistäisivät esineitä, joita Jared väitti käyttäneen murhissa itse murhiin tai Bobiin. Bob myönsi EI Syyllisyytensä ja todisti omassa puolustuksessaan kaksi ja puoli päivää. Hän KIELÄTI tappaneensa perheensä. Hänet tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan. Bobin valitus on hylätty kahdesti (kerran sen jälkeen, kun hän löysi todisteet), ja hän on tällä hetkellä liittovaltion habeas-tilassa liittovaltion piirioikeudessa. Jos Bob saa uuden oikeudenkäynnin, hän uskoo voivansa todistaa syyttömyytensä.
Bob Coulson #999115 Polunskyn yksikkö
Mies, joka tappoi 5 perheessä, teloitettiin
Kirjailija: Mike Tolson - Houston Chronicle
25. kesäkuuta 2002
HUNTSVILLE - Lähes 10 vuotta sen jälkeen, kun Robert Coulson tappoi adoptiovanhempansa, kaksi siskoaan ja lankonsa hirveässä suunnitelmassa saada perintönsä, Robert Coulson tapettiin ruiskeella tiistai-iltana, ja hän väitti edelleen, että hänet tuomittiin väärin. 'Olen syytön', Coulson sanoi lyhyessä loppulausunnossa. – Minulla ei ollut mitään tekemistä perheeni murhan kanssa. Haluan kiittää minua tukeneita ihmisiä. Toivottavasti he jatkavat taistelua. Siinä kaikki.'
Kun tappavien huumeiden virta oli alkamassa, Coulson huomasi entisen Houstonin poliisilaitoksen murhatutkijan Dale Atcheteen todistajien joukossa ja tarjosi jälkikirjoituksen. 'Tiedäthän, että esitit todisteet, Dale Atchetee. Sinä tiedät sen ja minä tiedän sen', hän sanoi. Sitten Coulson vaikeni, kun ensimmäinen huume osui häneen.
Hänet julistettiin kuolleeksi klo 18.23, yhdeksän minuuttia prosessin alkamisen jälkeen. Hän oli 17. tänä vuonna teloitettu Texasin vanki.
Coulsonin viimeiset sanat viittasivat kirjekuoreen, jonka Atchetee löysi talosta tutkinnan ensimmäisenä yönä.
Syyttäjät sanoivat, että kirjekuori, jonka takana oli Coulsonin isän kirjoituksia ehdotetusta liikesopimuksesta, oli perheen kotitoimiston pöydällä, mikä osoitti, että Coulsonin odotettiin saapuvan rikosyönä.
Rikospaikkakuvat osoittivat myöhemmin, että kirjekuori ei ollut ollut pöydällä sinä yönä. Syyttäjät myönsivät virheen vuoden 1998 kuulemisessa. Virhe oli tahaton, he sanoivat, mutta Coulsonin valituslakimies väitti toisin. Liittovaltion ja osavaltioiden muutoksenhakutuomioistuimet sanoivat, että asia ei ollut tarpeeksi merkittävä oikeuttaakseen tuomion kumoamisen.
'Tämä päivä ei tuo meille iloa, vain päätöstä', Linda Payne, Coulsonin serkku ja hänen äitinsä veljentytär, sanoi valmistetussa lausunnossa uhrien perheen puolesta. 'Robert Coulson teki kauhean rikoksen; hän sai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, ja hänen ikäisensä valamiehistö totesi hänet syylliseksi. Hänen on nyt otettava vastuu teoistaan.
Coulson ja hänen kämppätoverinsa Jared Althaus pidätettiin 17. marraskuuta 1992, neljä päivää sen jälkeen, kun Otis ja Mary Coulsonin, tyttärien Sarahin ja Robinin sekä Robinin aviomiehen Rick Wentworthin ruumiit löydettiin perheen Spring Branchin hiiltyneestä hylkystä. Koti.
Robin oli tuolloin viidennellä kuukaudella raskaana. Jokainen perheenjäsen oli sidottu muovisiteillä ja tukahdutettu ilmastointiteipillä. Muoviset roskapussit asetettiin heidän päänsä päälle ennen kuin niihin roiskuttiin bensiiniä. Syntynyt tulipalo poltti ruumiit tuntemattomaksi.
Althaus tunnusti välittömästi. Hän sanoi, että Coulson oli haukkunut järjestelmän, koska hän oli työtön ja velkaantunut. Kun kaikki olivat poissa tieltä, hän oli vaatimassa omaisuutta, jonka arvo oli noin 600 000 dollaria. Althaus sai 10 vuoden vankeustuomion roolistaan Coulsonin syytteeseenpanossa.
Kanadan liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi
Ota selvää todellisesta Bob Coulsonista; millainen hän on ja mitä hän tekee.
Nimeni on Bob Coulson. Olen 34-vuotias (3.11.68), olen ollut tämän tapauksen vangittuna 17.11.1992 lähtien. Olen ollut täällä Texas Death Rowssa 31. elokuuta 1994 lähtien. Minulla on vihreät silmät ja punertavanruskeat hiukset. Olen kuusi jalkaa pitkä ja painan 180 kiloa.
Nautin: treenata (vaikka se on vaikea tehdä täällä); musiikki (kantria ja wester, jazz, 70- ja 80-luvun rock, 80-luvun top 40 ja kevyt rock 70-, 80- ja 90-luvuilta); tanssi (country ja western, top 40 jne.); lukeminen (mysteerit, teknotrillerit, lääketieteelliset trillerit, oikeussalin trillerit, vakoilu/vakoilu jne.); tavata uusia ihmisiä (ja oppia uusia asioita jokaiselta); kirjeiden kirjoittaminen (vaikka en koskaan tehnyt sitä ennen pidätystä); sanoma- ja aikakauslehtien lukeminen (niistä oppiminen ja uutisten seuraaminen yleensä); vierailujen saaminen (vaikka se ei tapahdu usein); kuvien vastaanottaminen (se on kuin eläisi sijaisena muiden kautta, pidän kaikista kirjekavereideni lähettämistä minulle, olipa kyse heistä itsestään, asuinpaikastaan jne.); ja paljon, paljon muuta.
Etsin myös kirjekavereita maailmanlaajuisesti kirjoittamaan ja mahdollisesti Houstonin alueella olevia ihmisiä, jotka saattavat olla kiinnostuneita käymään luonani silloin tällöin. Kirjoita minulle alla olevaan osoitteeseen ja liitä mukaan etanapostiosoite, johon voin kirjoittaa sinulle. Ymmärrän, että jotkut ihmiset eivät halua antaa kuolemaantuomituille heidän kotiosoitettaan, ja voin kunnioittaa sitä. Jos todella haluat kirjoittaa minulle, saatan ehdottaa, että harkitset P.O:n hankkimista. Box, sillä tavalla voimme kirjoittaa etanapostin kautta, mutta emme suoraan kotiisi.
Odotan innolla kuulevani sinusta. Hyvää päivänjatkoa. Bob Coulson
Valmistettu todiste Bobin pääkaupunkimurhaoikeudenkäynnissä!!!
Todisteet, jotka todistavat valmistetun todisteen, löydettiin jonkin aikaa, joten esittelemme sen sinulle samalla tavalla kuin löysimme sen. Kun viittaamme NÄYTTELYYN, siirry lähimpään valokuvaan löytääksesi kyseessä olevan näyttelyn. Olemme sisällyttäneet näyttelyihin kymmenen (10) erilaista lasertulostetta Houstonin poliisilaitokselta auttamaan sinua näkemään valmistettujen todisteiden täyden laajuuden.
Bobin oikeudenkäynnin aikana syyttäjät väittivät, että hänen isänsä pöydältä (hänen talon toimistosta) löytyi kirjekuori ITSENSÄ, jonka hänen isänsä asetti sinne murhapäivänä, koska hän odotti Bobin talossa murha-iltana keskustelevan liikesopimus, joka mainittiin kirjekuoren ulkopuolella. Katso NÄYTTELYT 1, 2 ja 3 kyseisestä kirjekuoresta.
Se on lisäyskoneen pöydän oikealla puolella oleva kirjekuori. Kaksi (2) näistä kolmesta (3) valokuvasta (emme ole varmoja, mitkä kaksi) näytettiin Bobin tuomaristolle. Bobin isä ja hän tapasivat noin viisi (5) kuukautta ennen murhia keskustellakseen Bobin isän lainaamisesta hänelle rahaa tuulilasiyrityksen ostamiseen. Bobin isä kirjoitti muistiinpanoja tästä kokouksesta tämän kirjekuoren ulkopuolelle. Yritys myytiin jollekin toiselle muutamaa kuukautta ennen murhia, joten laina, tapaaminen jne. olivat kiistanalainen asia murhien aikaan.
Bobin oikeudenkäynnin aikana syyttäjät yrittivät VIISI (5) KERTTA saada kirjekuoren todisteeksi ennen kuin tuomari lopulta päästi sen sisään. Syyttäjät kertoivat loppupuheessaan valamiehistölle, että kirjekuori, joka oli pöydällä murhailtana, tarkoitti, että Bobin isä oli odotti tulevansa taloon, ja tämä tuki hänen kämppätovereidensa tarinaa siitä, että hän oli saattanut kaikki taloon murha-iltana sanoen haluavansa puhua liikesopimuksesta.
Tuomaristo ilmeisesti hylkäsi tämän väitteen, koska he pyysivät nähdä kirjekuoren pohtiessaan Bobin syyllisyyttä tai viattomuutta. Tuomionsa jälkeen valamiehistö pyysi jälleen nähdä kirjekuoren pohtiessaan hänen rangaistustaan. Bobin ensimmäisen valituksen aikana muutoksenhakutuomioistuin sanoi, että murha-iltana ulkona ollut kirjekuori osoitti, että Bobin isä odotti Bobia, ja että se vahvisti hänen kämppätovereidensa tarinaa. Kuten näette, syyttäjä käytti onnistuneesti tätä kirjekuorta YRITTÄkseen ja asettaakseen Bobin rikospaikalle murhien yönä.
Bobin toisessa valituksessa hänet nimitettiin hänen nykyisiksi asianajajiksi ja hän kertoi heille, kun he tulivat tapaamaan häntä ensimmäisen kerran, että kirjekuori oli pakko istuttaa, koska yritys oli myyty pari kuukautta ennen murhia, eikä siihen olisi ollut mitään syytä. se on ollut hänen isänsä pöydällä.
Bobin asianajajat jättivät Houstonin poliisilaitokselle avoimen arkiston pyynnön uuden lain nojalla, joka oli juuri tullut voimaan. He pystyivät hankkimaan kopiot poliisiraporteista ja poliisin rikospaikkakuvista. Bobin asianajajat jättivät myös avoimen arkiston pyynnöt nähdäkseen hänen tapauksensa piirisyyttäjän asiakirjat. District Attorneys -tiedostossa oli kopio NÄYTTELYstä #4.
Jos katsot NÄYTTELYÄ 4, huomaat, että kirjekuori EI ole pöydällä, kuten se oli NÄYTTELYN 1, 2 ja 3 kohdalla. Talossa syttyneiden tulipalojen vuoksi noki peitti kaiken pöydän päällä. Pöydän keskellä oleva pöytäalusta oli ennen valkoinen - samoin lisäyskone. NÄYTTELYN #1 seinillä näkyy nokea. Jos katsot NÄYTTELYN 3 lisäyskoneen pohjaa, voit tehdä vain valkoisen viivan, jossa noki ei peittänyt lisäyskoneen alla olevaa valkoista pöytälevyä. Vertaa nyt valkoista viivaa lisäyskoneen pohjassa olevaan valkoiseen viivaan NÄYTTELYN 2:ssa. Voit nähdä, että viiva on nyt noin tuuman leveä, suurempi kuin se oli NÄYTTELYN 3:ssa. Lisäyskonetta oli törmätty tai siirretty tahallaan hieman taaksepäin kahden kuvan ottamisen välillä.
NÄYTTELYISSÄ 1, 2 ja 3 huomaat pienen tahrajäljen noessa kirjekuoren vasemmalla puolella olevassa pöytätyynyssä. Jos vertaat näitä NÄYTTELYJÄ NÄYTTELYYN 4, huomaat, ettei NÄYTTELYN 4 noessa ole MITÄÄN tahraa. Huomasimme myös, että JOS kirjekuori olisi ollut pöydällä kuten NÄYTTELYJEN 1, 2 ja 3 ennen tulipalojen syttymistä, nokea EI olisi pöydällä kirjekuoren alla, koska kirjekuori olisi estänyt noen osumisen pöytätaso tulipalojen aikana.
Kirjekuoren pöydällä olisi ollut valkoinen ääriviiva kirjekuoren kohdalla, jos syyttäjän väite olisi ollut oikea. Jos katsot NÄYTTELYÄ nro 4, näet, että noki peittää KOKO pöytälevyn, EI ole valkoisia ääriviivoja noessa, missä syyttäjät väittivät kirjekuoren olleen tulipalojen aikana. Tämä saattoi tarkoittaa VAIN sitä, että NÄYTTELY #4 oli itse asiassa tältä talo näytti murhien yönä tulipalojen syttyessä, EI NÄYTTELYT #1, 2 ja 3. Sen vuoksi kirjekuori EI OLEN POISSA ITSE pöydällä sinä yönä. murhat.
Murhien yönä poliisi otti rikospaikkavideon säilyttääkseen rikospaikan ennen kuin mitään siirrettiin tai kerättiin todisteeksi. Bobin asianajajat ottivat rikospaikkavideon ja tekivät still-kuvan kohdasta, jossa video kulki pöydän yläosan yli. NÄYTTELY #5 on still-kuva.
Jos katsot lisäyskonetta, pientä kirjaa ja valaisinta viitepisteitä varten, huomaat, että NÄYTTELYJEN 1, 2 ja 3 kirjekuori EI ole murhailtana otetussa rikospaikkavideossa. Meille oli selvää, että NÄYTTELYT 4 ja 5 vietiin murhien YÖnä ja kirjekuorta EI löytynyt MISSÄÄN! Kävimme poliisin raporteissa, ja huomasimme, että Halling oli ainoa poliisi, joka otti still-kuvia murhiyönä.
Havaitsimme myös, että poliisi Halling oli kerännyt todisteita murhien yönä, mutta EI ollut listannut kirjekuorta pidätettäväksi esineeksi. Itse asiassa, MISSÄÄN raportissaan hän ei mainitse, että hän oli pöydällä murhien yönä. Poliisiraporteista näimme myös, että poliisi Verbitsky oli ottanut rikospaikkavideon murhien yönä. Hän EI ottanut yhtään still-kuvia murhien iltana. Hän EI ottanut mitään todisteita kiinni murhien yönä.
Löysimme poliisi Verbitskyn raportin, jossa kerrottiin, että murhan JÄLKEEN (14. marraskuuta) hänet kutsuttiin takaisin rikospaikalle keräämään lisätodisteita. Verbitskyn raportin mukaan hän valokuvasi kirjekuoren pöydällä ja keräsi sitten kirjekuoren todisteeksi. Nyt kun tiesimme, että kaksi (2) erilaista poliisia oli ottanut still-kuvia rikospaikasta eri päivinä, meidän oli määritettävä varmuudella, kuka otti valokuvat pöydästä.
Bobin asianajajat pyysivät kopioita yhteystietoarkeista ja kopiot saapumistaan kirjekuorista. Yhteystiedot ovat kopioita negatiivista. Saimme yhden sarjan negatiivia kirjekuoressa, jossa oli upseeri Hallingsin nimi ja joka oli päivätty murhien yönä, 13. marraskuuta 1992.
Näistä yhteystietolomakkeesta löysimme NÄYTTELYN #4 negatiivin! Konstaapeli Halling otti TYHJÄ pöytäkuvan murhien yönä. Vain ollaksemme täysin varmoja, että katsoimme negatiivinauhan neljä muuta negatiivia tyhjän pöytäkuvan kanssa. Kuvissa tyhjän pöytänegatiivin molemmilla puolilla oli negatiivit, jotka sisälsivät ruumiin.
Ruumiit poistettiin talosta murhien yönä, joten tyhjän pöytäkuvan (NÄYTTELY #4) oli täytynyt ottaa murhien YÖ! Tarkastellessamme loput Hallingsin negatiivit murhayöstä, huomasimme, ettei pöydästä ollut MITÄÄN valokuvia, joissa oli kirjekuori, kuten NÄYTTELYILLÄ 1, 2 ja 3.
Tämä osoittaa myös, että Halling EI ottanut niitä valokuvia murhien yönä. Kirjekuoressa, jossa oli upseeri Verbitskyn nimi, päivämäärä oli murhien JÄLKEEN. (14. marraskuuta 1992) Verbitskyn kirjekuoresta löysimme NÄYTTELYJEN 1, 2 ja 3 negatiivit.
Löysimme myös pari negatiivia lähikuvasta kirjekuoresta pöydältä. Nämä negatiivit todistavat, että Verbitsky otti kirjekuoren kuvat pöydälle ja että se oli murhien JÄLKEEN! Bobin oikeudenkäynnin aikana virkailija Halling kutsuttiin osastolle keskustelemaan valokuvista, jotka hän oli ottanut murhailtana.
Syyttäjä Jeanine Barr (tällä hetkellä tuomari) ojensi Hallingille pinon valokuvia ja kysyi, kuvaavatko kuvat reilusti ja tarkasti rikospaikan sellaisena kuin hän sen löysi murhayönä. Kaksi (2) näyttelyesineistä, NÄYTTELYT 1, 2 ja 3, oli pinossa, joka esitettiin upseeri Hallingille. Halling sanoi, että KYLLÄ, pinossa olevat valokuvat edustivat tapaa, jolla hän löysi talon murhien yönä. Tietysti tiedämme nyt tämän olleen valhe, koska Halling EI ottanut niitä kahta (2) kuvaa (näyttelyt nro 1, 2 tai 3) murhien YÖnä, jotka Verbitsky otti ne murhien JÄLKEEN.
Tämän jälkeen syyttäjä veti kaksi (2) valokuvaa kirjekuoresta pöydällä valokuvapinosta, jonka Halling oli juuri tunnistanut ja kysyi häneltä, oliko hän katsonut pöydällä olevia asiakirjoja, erityisesti pöydällä olevaa kirjekuorta. . Halling väitti, ettei hän ollut katsonut pöydällä olevia papereita murhien yönä.
Koska syyttäjä toi kuvan kirjekuoresta pöydällä suoraan Hallingin tietoon oikeudenkäynnin aikana, on selvää, että Hallingin tunnistaminen kuvista omiinsa EI ollut virhe. Jos se olisi ollut virhe, Halling olisi heti kertonut syyttäjälle, että nuo kuvat pöydällä olevasta kirjekuoresta EIVÄT olleet hänen ottamansa murhien iltana. (Varsinkin kun Halling otti valokuvan tyhjästä pöydästä murhien yönä, NÄYTTELY #4)
Sen sijaan, että olisi korjannut syyttäjien virhettä, Halling vain sanoi, ettei hän katsonut asiakirjaa. Upseeri Verbitsky EI todistanut Bobin oikeudenkäynnissä. Laki Bobin oikeudenkäynnin aikana sanoi, että puolustusasianajajat EIVÄT saaneet pääsyä poliisin raporttiin ennen kuin poliisi otti kantaa.
Koska Verbitsky EI todistanut, Bobin asianajajilla EI ollut pääsyä Verbitskyn poliisiraporttiin. Jos Bobin asianajajilla olisi ollut pääsy Verbiskyn poliisiraporttiin oikeudenkäynnini aikana, he olisivat nähneet, että Verbitsky, EI Halling, otti kirjekuoren kuvat pöydälle. (NÄYTTELYT 1, 2 ja 3) Verbitsky otti rikospaikan videon murhien iltana, mutta sen sijaan, että syyttäjä olisi kutsunut hänet katsomoon keskustelemaan videosta, syyttäjä kutsui toisen poliisin tunnistamaan sen. Tämä oli jälleen syyttäjän yritys estää Bobin asianajajia pääsemästä käsiksi upseeri Verbitskyn erittäin paljastaviin poliisiraportteihin. On huomattava, että kirjekuoren toisella puolella EI ollut nokea eikä toisella puolella.
Tästä syystä etsimme kaikki negatiivit selvittääksemme, voisimmeko löytää valokuvan kirjekuoresta mistä tahansa talosta, mutta emme löytäneet. On myös huomattava, että murhakersantti Ross ja murhakersantti Atchetee vastasivat rikospaikasta murhien YÖNÄ ja murhien jälkeisenä päivänä.
Itse asiassa poliisin raporttien mukaan Ross kutsui upseeri Verbitskyn taloon murhien JÄLKEEN valokuvaamaan ja keräämään lisätodisteita, joihin kuului kirjekuori pöydällä. Otimme kaikki keräämämme tiedot tähän pisteeseen ja teimme Bobin valituksen. Pyysimme tuomaria myöntämään meille todistuskäsittelyn, jossa saisimme saada useita poliiseja ja molemmat syyttäjät lavalle selvittääksemme, miksi he olivat esittäneet vääriä todisteita Bobin valamiehistölle. Valtio kiisti kaikki syytöksemme ja pyysi myös kuulemista, jotta he voisivat selvittää asian.
Todistuskuulustelu pidettiin 3. marraskuuta 1998. Verbitsky todisti, että hän, EI Halling, oli ottanut valokuvat kirjekuoresta pöydällä (NÄYTTELYT 1, 2 ja 3) murhien JÄLKEEN. . Verbitsky sanoi myös ottaneensa rikospaikkavideon (kuva NÄYTTELYN 5:ssä) murhien YÖN ENNEN kuin todisteita kerättiin tai siirrettiin. Verbitsky sanoi myös, että Halling oli AINOA upseeri, joka otti still-kuvia murhien yönä.
Verbitsky kertoi ottaneensa still-kuvia murhien JÄLKEEN, kun hänet kutsuttiin takaisin rikospaikalle. Halling todisti, että hän EI ottanut kuvia kirjekuoresta ULOS pöydällä (NÄYTTELYT 1, 2 ja 3), kuten hän VÄITTI Bobin oikeudenkäynnin aikana. Halling sanoi, ettei hän valehdellut, vaan että hän oli erehtynyt! Halling suostui ottavansa kuvan TYHJÄ TYÖPÖYDÄstä (NÄYTTELY #4) murhien yönä. Halling myönsi, että valokuvat kirjekuoresta ULOS pöydällä EIVÄT kuvanneet tapahtumapaikkaa tarkasti sellaisena kuin hän oli löytänyt sen murhien yönä.
Halling totesi, että kuva kirjekuoresta ULOS pöydällä joutui vahingossa valokuvapinoon, jonka hän tunnisti virheellisesti omakseen. Tietenkään Halling EI oikaissut syyttäjää, kun syyttäjä toi tämän vahingossa sattuneen valokuvan (ja tietysti kaksi vahingossa sattunutta kuvaa. Ei vain yhden) suoraan hänen tietoonsa! Kun Bobin asianajaja kysyi Hallingilta: 'Joka tapauksessa, olipa se tahallinen tai tahaton (hänen valehtelemisesta), oliko antamasi todistus itse asiassa laskettu johtamaan valamiehistöä harhaan kirjekuoren sijainnin suhteen ja itse asiassa johtanut tuomaristoa harhaan. ; Pitääkö tämä paikkansa???' Halling vastasi: Se on OIKEIN.
Halling myönsi edelleen, että hänen todistuksensa EI Ollut TOTUA. (vaikkakin virhe, hän väittää, ei tahallinen) ROSS todisti, että hän oli ollut johtava tutkija yhdessä kumppaninsa Atcheteen kanssa murhien yönä ja seuraavana päivänä. Ross väitti, että hänen kumppaninsa Atchetee löysi kirjekuoren. Ross sanoi olleensa toimistossa, kun Atchetee löysi kirjekuoren, mutta EI nähnyt hänen löytävän sitä. ATCHETEE todisti löytäneensä kirjekuoren!!! Atchetee sanoi, että sitä EI löydetty pöydältä ITSE, kuten kuvat osoittavat. (NÄYTTELYT 1, 2 ja 3)
Atchetee sanoi, että kirjoituspöytä oli TYHJÄ, kun hän katsoi sitä ensimmäisen kerran. (NÄYTTELYN 4 mukaisesti) Atchetee sanoi näkevänsä paperipinon kilpikonnan paperipainon alla (pöydän vasen kulma NÄYTTELYJÄ 1, 2, 3 ja 4). Atchetee väittää, että hän OTTI pinon, KÄSI paperit läpi, LÖYTI kirjekuoren, jossa oli minun nimeni, POISTAI kirjekuoren pinosta ja asetti sitten kirjekuoren ITSE pöydälle valokuvattavaksi ja todisteeksi kerättäväksi. Atchetee sanoi, että kirjekuori EI ollut pinon päällimmäinen kohde.
Atchetee sanoi myös, ettei hän löytänyt tuosta pinosta muita papereita, joilla hänen mielestään oli MITÄÄN arvoa tässä tapauksessa. Atchetee sanoi, ettei hän kertonut Verbitskylle, mistä hän todella löysi kirjekuoren, että hän vain näytti sen pöydällä istuvalle Verbitskylle ja käski tämän valokuvata sen ja ottaa sen todisteeksi. Atchetee EI maininnut kirjekuorta ollenkaan! Kun kysyttiin, kuinka kirjekuoren toisella puolella olisi voinut olla nokea, jos se olisi ollut pöydällä olevassa paperipinossa, Atchetee ei tiennyt.
Seuraava keskustelu tapahtui Bobin asianajajan ja Atcheteen välillä, kun Bobin asianajaja yritti selvittää, oliko Atchetee KERROINnut jommallekummalle syyttäjälle, että hän löysi kirjekuoren tuosta paperipinosta: K: 'Viitan myöhempään keskusteluun, joka sinulla saattaa olla ollut piirisyyttäjänviraston edustajien kanssa, jotka valmistelivat asiaa oikeudenkäyntiä varten. Keskusteltiinko siitä (jos hän todella löysi kirjekuoren) heidän kanssaan jossain myöhemmässä vaiheessa? V: 'Olen varma, että se oli. ON KESKELLETTY, ETTÄ SE OLI PAPERIPINOSSA. Otin sen pois, koska tunsin sen tärkeänä. K: 'Olisit ilmoittanut --' A:'KYLLÄ, SIR, HALUAISIN. OLISIN KERROTTANUT JOLLE, ETTÄ LÖYDIN SEN.' K: 'Kun sanot, että olisit kertonut jollekin, olisit kertonut jollekin syyttäjästä?' A: 'Joo. OLIN TODENNÄKÖISESTI KANNATTAA ChUCKILLE (ROSENTHAL). Hän johti esitystä siellä. Hän oli mukana siinä. MEIDÄN TARVITSI KERTOA HÄNELLE KAIKKI.' K: 'Parhaan muistisi mukaan teit?' V: 'KYLLÄ' K: 'Parhaan muistisi mukaan kerroitko hänelle kaiken?' V: 'KYLLÄ. Sanoisin, että TEIN.
BARR todisti, että Rosenthal oli johtava syyttäjä Bobin oikeudenkäynnissä ja että hän oli toinen puheenjohtaja. Barr sanoi, että kun hän esitteli nämä kaksi (2) valokuvaa (NÄYTTELYT 1, 2 tai 3) Hallingille Bobin oikeudenkäynnin aikana, hän EI ymmärtänyt, että kaksi (2) poliisia oli ottanut kuvia rikospaikasta. Mutta seuraavassa hengityksessä hän myöntää lukeneensa Verbitskyn poliisiraportin valmistautuessaan oikeudenkäyntiin. Tietenkin Verbitskyn raportissa kerrotaan, että hän otti myös valokuvia.
Barr väittää, ettei hän tiennyt, että siellä oli valokuva, jossa työpöytä oli TYHJÄ, ja muita kuvia, joissa kirjekuori oli ITSENÄ pöydällä. Barr myöntää, että hänen olisi pitänyt nähdä ero, mutta hän ei nähnyt sitä. ROSENTHAL todisti, että hän oli toimistossa murhien yönä, mutta ei kiinnittänyt paljon huomiota kyseiseen pöytään, että hän kiinnitti enemmän huomiota huoneen toiseen pöytään, jolla oli tietokone.
Rosenthal sanoi, että kirjekuoressa oli päivämäärä 6-92, viisi (5) täyttä kuukautta ENNEN murhia! Rosenthal sanoi, että hänellä oli ennen oikeudenkäyntiä käytettävissään täydentäviä poliisiraportteja HALLINGilta, VERBITSKYltä, ATCHETEEltä ja ROSSilta. Rosenthal sanoi myös, että hänellä oli pääsy KAIKKIIN Hallingin murhayönä ottamiin valokuviin ja KAIKKIIN Verbitskyn murhien jälkeisenä päivänä ottamiin valokuviin. Rosenthal sanoi, että hän huomasi, että joissakin poliisin ottamissa valokuvissa oli kirjekuori ULOSSA pöydällä ITSE ja toisessa kuvassa kirjekuori EI näkynyt pöydällä.
Rosenthal sanoi ennen oikeudenkäyntiä, että hän erotti valokuvat, jotka hän HALUSI näyttää tuomaristolle niistä, joita hän EI halunnut näyttää. (Bobin tuomaristo EI KOSKAAN nähnyt TYHJÄ pöytävalokuvaa!) Rosenthal sanoi, ettei hän yrittänyt selvittää, kuka otti mitkä valokuvat tai kuvasivatko hänen käyttämänsä valokuvat tarkasti rikospaikan murhiyönä.
Kun kysyttiin erityisesti, oliko Atchetee kertonut hänelle ennen oikeudenkäyntiä, että hän löysi kirjekuoren paperipinosta kilpikonnan alta, toisin kuin OUT pöydältä, tapahtui seuraavaa: K: 'Sinä (Rosenthal) keskustelit kirjekuoresta Atcheteen kanssa. ennen oikeudenkäyntiä, eikö niin? V: 'Todennäköisesti puhuin hänen kanssaan siitä, mitä hän aikoi todistaa.' K: 'Kertoiko hän sinulle, että tuota kirjekuorta EI löydetty valokuvassa esitetystä paikasta (ITSESSÄ POISSA pöydältä)?' V: 'Olen varma, että hän EI. EN TODENNÄLÖIN KYSYTTÄNYT KYSYMYKSIÄ.' K: 'Etkä muista hänen antaneen sen sinulle vapaaehtoisena?' V: 'EI.' Muutamaa minuuttia myöhemmin valtion useiden vastalauseiden jälkeen tapahtui seuraavaa, kun Rosenthal joutui toteamaan, että Atchetee oli juuri lopettanut todistamisen kertoneensa Rosenthalille, mistä kirjekuori löydettiin: K: 'Jos hän (Atchetee) todistaisi toisin, sanoisitteko oliko hän väärässä?' VALTION VASTAUKSET... K: 'Oletko varma, että Atchetee EI ilmoittanut sinulle, että kirjekuori löydettiin muusta kuin kuvatussa paikasta (NÄYTTELYT 1, 2 ja 3)?' V: 'MINUN TÄYTYY TOTETTAA, ETTÄ HÄN EI OLE VARMA.'
Rosenthal sanoi olevansa tietoinen, että valokuvia oli otettu murhista YÖnä sekä murhien jälkeisenä päivänä. Rosenthal MYÖS, että hänen olisi ollut tärkeää tietää, mitkä valokuvat on otettu minä päivänä. Hän sanoi, ettei hän ole varma, kuinka valokuvat, jotka hän valitsi näyttääkseen tuomaristolleni, EIVÄT kuvaaneet tarkasti rikospaikkaa murhien yönä.
Rosenthal sanoi, että hänelle EI tullut mieleen, että valokuvat pöydästä, jossa kirjekuori oli itsestään ulos, EIVÄT olleet osa alkuperäisiä rikospaikkakuvia. Rosenthal väittää, ettei hän vertannut kuvia toisiinsa. Rosenthal sanoi, että hän EI katsonut rikospaikkavideota nähdäkseen, mitkä valokuvat pöydästä otettiin murhien yönä, vaikka hän luulikin, että rikospaikkavideo oli varmasti hänen käytettävissään.
Rosenthal myönsi olleensa VIRHEESSÄ, kun hän kertoi tuomaristolleni, että kirjekuori löydettiin pöydältä ITSE. Rosenthal sanoi erehtyneensä esittäessään vääriä todisteita, että hän EI tehnyt sitä TAKOLLA. Osavaltio oli varovainen saadakseen jokaisen todistajan sanomaan, että heidän esittäessään vääriä todisteita oli VIRHE (vaikka heillä kaikilla oli pääsy KAIKKIIN valokuviin, KAIKKIIN poliisiraportteihin, poliisin rikospaikkavideoon ja varsinaisiin poliisiin, jotka olivat paikalla. rikospaikalla tekemässä tutkintaa), he eivät vain tarkistaneet, mitä he esittivät oikeudenkäynnissä.
Valtio oli myös erittäin huolellinen saadakseen jokaisen todistajan sanomaan, että kirjekuori oli EDELLEEN pöydältä, vaikka sitä EI löydetty pöydältä ITSE, kuten he väittivät Bobin oikeudenkäynnin aikana. Valtio väitti, että kirjekuori oli edelleen tärkeä, vaikka se todellakin löytyi paperipinosta, koska se oli edelleen pöydällä. Osavaltio väitti, että Bobin isä odotti yhä häntä taloon murhien yönä, koska kirjekuori oli ollenkaan pöydällä.
Tietenkin tämä on naurettava oikeudellinen argumentti, koska kirjekuori (Atcheteen MUKAAN) EI ollut pinon ensimmäinen kohde, ja että hän EI löytänyt pinosta MITÄÄN muuta esinettä, joka oli kuitenkin tärkeä tälle tapaukselle. Jos katsot NÄYTTELYJÄ 1, 2 ja 3, näet selvästi, että kilpikonnan paperipainon alla olevassa paperipinossa on useita esineitä. MITÄÄN MITÄÄN oikeamielinen tuomari tai tuomari ei uskoisi, että vain siksi, että pöydällä olevasta muuten merkityksettömästä paperipinosta löytyi jotain, pöydän omistaja odotti jonkun saapuvan taloon samana päivänä vain siksi, että YKSI esine oli siihen on kirjoitettu jotain kyseisestä henkilöstä.
Tämä väite tehtiin ilmeisesti yrittääkseen rajoittaa poliisin ja syyttäjien syyllisyyttä, jotka esittivät valmistetut todisteet Bobin valamiehistölle. Ei ole minkään arvoista, että emme tienneet ennen kuulemista, mikä SYYTYYSI valtio käyttäisi tämän tekaistujen todisteiden esittämiseen, koska he EIVÄT esittäneet sitä esityksessään. Tämä tehtiin ilmeisesti rajoittaaksemme kykyämme hyökätä heidän väitteeseensä koskien sitä, mistä kirjekuori todella löydettiin.
Varsinaisen kuulemisen aikana Bob kertoi asianajajalleen, että Atchetee oli valehdellut, kun hän sanoi löytäneensä kirjekuoren tuosta paperipinosta. NÄYTTELYJÄ 1, 2, 3 ja 4 katsoessa Bobille oli selvää, että pinoa EI ollut siirretty MITÄÄN, EI, jos noki oli häiriintynyt. Bobin asianajajat olivat samaa mieltä, mutta NÄYTTELYJEN 2, 3 ja 4 vertailu osoittaa, että pinon ennen ja jälkeen otoksissa ei ollut täysin selvää, ettei pinoa ollut siirretty. Palasimme kuviin, jotka meillä oli rikospaikalta. Exhibit #6 on valokuva kyseisestä huoneesta, kun valokuvaaja seisoi käytävällä katsomassa huoneeseen.
Kuvan vasemmassa alakulmassa oleva työpöytä on kyseinen työpöytä. Jos katsot NÄYTTELYN 6 pöytää, näet osan paperipinosta, jonka päällä on kilpikonnapaperipaino, vaikka osa pinosta on edelleen poissa näkyvistä. Näyttely #6 otettiin murhien yönä aivan kuten NÄYTTELY #4 oli. Tämä oli vielä yksi kuva pinosta, jota käytimme vertailemaan NÄYTTELYJEN 1, 2, 3 ja 4 kanssa. Se ei silti ollut riittävä todiste. Bob pyysi asianajajaansa palaamaan rikospaikkavideolle ja tekemään still-kuvan, jossa näkyy kyseinen pino. NÄYTTELY #7 on valokuva, jonka hän oli tehnyt pinosta murhayönä rikospaikkavideolta.
Voit nähdä kilpikonnan ja joitain valkoisia paperiviivoja pinossa. Se on toinen valokuva, jota voidaan verrata NÄYTTELYJEN 1, 2, 3, 4 ja 6 kanssa, mutta se ei silti ole ehdoton todiste. Suurin ongelmamme todistaessamme, että Atchetee oli valehdellut kirjekuoren löytämisessä tuosta pinosta oli se, että NÄYTTELY #4 ei näyttänyt tarpeeksi pinosta murhiyönä antaakseen todella hyvän vertailun NÄYTTELYJÄ 1, 2 ja 3, jotka otettiin. ATKETTAJAN VAATIMUKSEN JÄLKEEN hän selaili pinon läpi ja veti kirjekuoren ulos.
Eräänä päivänä Bob selaili poliisilta saamiaan negatiiveja etsiessään mitä tahansa, mitä hän voisi käyttää osoittamaan, että Atchetee oli VAHELTAnut kuulemisen aikana, Bob tuli NÄYTTELYN 4 negatiiviseen. Bob ajatteli, että jos se vain näyttäisi enemmän pinosta, voisimme todistaa Atcheteen valehteneen. NÄYTTELY # 8 on räjäytys negatiivisesta, jonka olimme saaneet poliisilaitokselta!
Jos katsot NÄYTTELYÄ #4, huomaat, että pöytä on LEIKATTU POIS pöydän vasemmalla puolella olevien laatikoiden kahvoista, joten myös pino on LEIKATTU. Jos katsot NÄYTTELYÄ nro 8, huomaat, että negatiivi näyttää pöydän kulman laatikoiden reunalle ja näyttää paljon enemmän pinoa! Bob pyysi asianajajaansa jättämään toisen avoimen asiakirjan, jossa hän pyysi poliisia antamaan meille suurennoksen NÄYTTELYN 8 negatiivista, joka sisälsi KOKO pöydän ja pinon vasemmassa kulmassa. NÄYTTELY #9 on poliisin meille lähettämä räjäytyskuva.
Kuvan alareunasta näet todelliset hampaat filmistä, joissa kamera veti filmin kameran läpi. Jos vertaat NÄYTTELYN 4 ja NÄYTTELYN 9, näet selvästi, että paljon enemmän pöytää ja pinoa näkyy NÄYTTELYN 9:ssä kuin NÄYTTELYN 4:ssä.
Vertaa nyt NÄYTTELYÖSTEN 6, 7 ja 9 kilpikonnan alla olevaa paperipinoa (kaikki otettu murhien yönä) kilpikonnan alla olevaan paperipinoon NÄYTTELYILLÄ 1, 2 ja 3 (kaikki otettu murhien jälkeisenä päivänä , JÄLKEEN Atchetee sanoo, että hän veti kirjekuoren pinosta ja laittoi sen pöydälle). VERTAA paitsi pinon päällä olevaa nokea, myös: kilpikonnan sijaintia pinossa; pino suhteessa pöydän kulmaan; pino suhteessa mustaan tiedostotelineeseen seinää pitkin, yksittäiset paperit pinossa, kuten niiden reunojen valkoiset viivat osoittavat; jne. On ERITTÄIN selvää: että noki EI ole häiriintynyt; että kilpikonna EI ole liikkunut; että pino EI ole liikkunut; että pinossa olevat paperit eivät ole liikkuneet; jne. EI OLE IHMISELLISESTI MAHDOLLISTA POISTAA TÄTÄ PAPERIPINOA JA PAPERIN PAINOA (jossa on nokea) SIIRTA pinon läpi, VEDÄ kirjekuori ulos ja aseta pino paikalleen TÄSTÄ KUIN se oli, NÄYTTÄMÄLLÄ aivan samalta, ILMAN kilpikonnaa, Häiritsemättä nokea jne. Haastamme kenet tahansa näyttämään meille kuinka tämä tapahtui. Bob yritti edelleen löytää lisätodisteita, jotka osoittaisivat, että osavaltio oli Atcheteen valehtelenut hänen kuulemisensa aikana. Katso NÄYTTELY #10.
Bobilla ei alun perin ollut värikopiota tästä valokuvasta, hänellä oli siitä todella huono zerox-kopio. Eräänä päivänä Bob selaili tavaroitaan syyttäjän tiedostoista ja löysi tämän valokuvan uudelleen. Bob saattoi tuskin saada selville mitään yksityiskohtia, mutta hän näki, että he arkistoivat arkistokaappeja, jotka oli tuotu hänen vanhempiensa ajotielle. Bob tiesi myös, että poliisi oli tutkinut hänen isänsä asiakirjoja murhien JÄLKEEN saadakseen kansioita pyörätuolissa istuvalle perheen lakimiehelle.
Kun Bob katsoi NÄYTTELYN 10 mustavalkoista kopiota, hän näki kirjekuoren näköisen, joka oli makaamassa vasemman ylälaatikon alaosassa lähellä laatikon etuosaa. Bob pyysi asianajajaansa paikantamaan ja lähettämään hänelle värillisen kopion tästä valokuvasta. Poika oli yllättynyt huomatessaan, että se, mitä hän piti laatikossa makaavana kirjekuorena, oli itse asiassa ääriviivat kirjekuoren noessa!!! MUISTA, että kerroimme sinulle aiemmin, että kirjekuoren toisella puolella oli nokea, mutta ei toisella.
Bobin mustavalkokopiosta tästä valokuvasta hän ei voinut huomata, että laatikon etu- ja sisäpuolella oli nokea. NÄYTTELYÄ #10 katsomalla voit nähdä, että tämän laatikon täytyi olla huoneessa, jossa syttyi tulipalo, koska etulaatikko on värjäytynyt voimakkaasti alkuperäisestä valkoisesta ja koska noki itse asiassa pakotettiin itse laatikon sisään.
Toinen maassa oleva laatikko sen vieressä on liljanvalkoinen, eikä siinä ole näkyvää nokea. Uskomme, että Atchetee meni Bobin perheen taloon murhien JÄLKEEN PÄIVÄNÄ, kun hän tiesi, ettei häntä ollut löydetty (Bob oli poissa kaupungista viikonlopun). Luulemme, että hän käsitteli useita asiakirjoja sinä aamuna saadakseen kiinteistöasianajajan tarvitsemat tiedostot. Luulemme, että hän näki tuon kirjekuoren istumassa laatikossa NÄYTTELYN 10:ssä.
Luulemme, että hän sitten poisti sen ja näki, että siinä oli Bobin nimi, joten hän otti sen ja asetti sen pöydälle valokuvattavaksi (katso NÄYTTELYT 1, 2 ja 3) ja kerätä todisteeksi. Tiedämme myös, että Atchetee meni tiedostoihin ENNEN kuin Verbitsky kutsuttiin taloon valokuvaamaan kirjekuori ULOS pöydällä ITSE. Emme tiedä, suunnitteliko hän silloin käyttää väärennettyjä todisteita Bobia vastaan vai tekikö päätöksen myöhemmin mahdollisesti syyttäjät.
Tiedämme, että Texasin osavaltio esitti Väärennettyjä todisteita Bobin oikeudenkäynnissä yrittäessään sijoittaa hänet perheiden murhapaikalle. Tiedämme myös, että upseeri Atchetee valehteli Bobin kuullen, kun hän sanoi löytäneensä kirjekuoren tuosta pinosta!!! Emme tiedä, pyysikö valtio häntä valehtelemaan, mutta meidän olisi vaikea uskoa, että hän valehteli itseään ilman, että häntä pyydetään tekemään niin. Hänen täytyi vain kertoa, mistä hän TODELLA löysi kirjekuoren. (mutta silloin heidän olisi pitänyt myöntää olleensa väärässä ja Bob olisi saanut uuden oikeudenkäynnin)
Sen sijaan he valehtelivat ja auttoivat valtiota väittämään VÄÄRIN, että kirjekuori löytyi pöydältä vaikka se oli paperipinosta. Valtiolla oli pääsy KAIKKIIN valokuviin ja negatiivisiin, jotka olemme näyttäneet sinulle tänään, kun he valmistautuivat kuulemiseen, joten he eivät varmasti väitä, että se oli toinen VIRHE!!! Yksi asia on varma, poliisin itsensä ottamat valokuvat EIVÄT valehtele! Mitä on tapahtunut, on se, että valheet ja PEITTELY, jotka tapahtuivat Bobin oikeudenkäynnissä, kun syyttäjät esittelivät Bobin valamiehistölle valmistettuja todisteita, oli korvattu ylimääräisillä VAHKEELLE ja PEITTELYllä meidän kuulemisessamme.
Valtio yrittää ilmeisesti kaikkensa, jotta se ei joutuisi myöntämään tekojaan, vaikka se tarkoittaisi poliisin makaamista telineellä Bobin valituksen aikana. Valtio taistelee kynsin ja hampain estääkseen tuomioistuimia antamasta Bobille uutta oikeudenkäyntiä. Tarvitsemme apuasi saadaksemme uuden oikeudenkäynnin, jotta voimme todistaa Bobin syyttömyyden. Tämä todiste ei sinänsä todista hänen syyttömyyttään, mutta se todistaa, että BOBilla EI OLLUT OIKEUDENKÄYTTÖÄ ja ansaitsisi toisen. Se osoittaa myös, mitä Texasin osavaltio tekee saadakseen tuomion!
Bob ei syyllistynyt perheensä murhiin. Kuuntele Bobin puoli tarinasta, TOTUUS!
Bob ja Jared olivat päättäneet lähteä pois kaupungista viikonlopuksi. Bob oli suunnitellut perheensä kanssa tapaavansa heidät illalliselle ennen kuin hän lähti pois kaupungista. Kun Jared pystyi nousemaan aikaisin töistä perjantaina 13. marraskuuta 1992 (päivänä, jolloin murhat tehtiin), hän ajoi kaupungin halki ja jätti Bobin Town & Country Mall -ostoskeskukseen syömään illallista perheensä kanssa heidän kahden sijaan. heistä on otettava kaksi autoa ja tavattava lähteäkseen pois kaupungista.
Bob oli ostoskeskuksessa aikaisemmin kuin hänen perheensä piti olla, joten hän käveli postissa jonkin aikaa. Bob suuntasi sitten Luby's Cafeteriaan ostoskeskuksen parkkipaikalle ja odotti perheensä saapumista. Jared oli ottanut auton ja sanoi menevänsä ystävien luokse Bobin syödessä, koska häntä ei ollut kutsuttu illalliselle.
Bob odotti Lubyn ulkopuolella hieman ennen klo 17.00 noin klo 18.30 asti, kun Jared palasi hakemaan hänet. Bobin perhe ei koskaan saapunut päivälliselle. Bob ymmärsi, että viesti, mihin ravintolaan mennä, oli mennyt sekaisin ja hänen perheensä oli tavannut jossain muussa ravintolassa, jossa he tapasivat silloin tällöin.
Koska Bob luuli perheen syövän muualla, hän ei pysähtynyt vanhempiensa taloon katsomaan, olivatko he siellä. Bob ei uskonut, että mitään oli vialla, hän ja Jared menivät vain eteenpäin ja lähtivät viikonlopuksi. Bob sai tietää perheensä murhasta vasta seuraavana päivänä, kun Jaredin veli Jason ajoi maatilalle ja kertoi hänelle uutisen. – Kun Bob pidätettiin 4 päivää murhien jälkeen ja sai selville, että Jared valehteli ja osoitti häntä sormella, hänestä tuntui, että Jaredin täytyi olla jotenkin osallisena murhiin.
Bob tunsi näin, kunnes esiin tuli todisteita: Jaredin koko tarina oli valhetta; poliisi syytti Jaredia murhien suorittamisesta ennen Bobin pidätystä, luultavasti pelotellen Jaredin valehtelemaan ja osoittamaan sormella Bobia; Jaredista ei löydetty jälkiä, viiltoja, naarmuja, palovammoja jne. murhien jälkeisenä päivänä; tavarat, joita Jared väitti, missä niitä käytettiin murhissa, olivat negatiivisia veren, ihon, hiusten, sormenjälkien jne. suhteen, mikä osoitti, että niitä ei ollut käytettykään; Jaredillä oli keinot, motiivi ja hän ajoi pois kaupungista 3 päivää murhien jälkeen; Jared oli murhien aikaan 13-vuotiaan henkisessä iässä; poliisin oma tutkimus osoitti, että Jared oli valehdellut tarinoissaan; Jared kertoi 4 eri tarinaa ja epäonnistui sitten polygrafitestissä 4. tarinassa, jota käytettiin Bobia vastaan oikeudenkäynnissä; Todisteet rikospaikalta eivät sotkeneet Jaredin tarinaa tapahtumista, jotka hän väitti tapahtuneen talon sisällä; poliisi ja syyttäjät esittivät tekaistuja todisteita Bobin oikeudenkäynnissä, ja tähän todisteeseen kirjoitetut asiat ilmestyivät Jaredin tarinaan päiviä sen jälkeen, kun poliisi väitti saaneensa sen rikospaikalta; ja paljon enemmän. Bob uskoo nyt, että poliisi pelkäsi Jaredin ja pakotti keksimään tarinan, joka osoittaa sormella Bobia. Bob ei usko, että Jaredillä oli mitään tekemistä perheiden murhien kanssa.
Robert Coulsonin kotisivu
Ota selvää Bobin tapauksesta!
- Bob Coulson on kuollut - Verkkosivut päivitetään 26. kesäkuuta.
- 25. kesäkuuta klo 16.30 - Korkein oikeus hylkäsi Bobin.
- Tänään Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunta hylkäsi Bob Coulsonin lykkäys-, vaihto- ja ehdollisen armahduksen pyynnöt. Äänestystulos molemmista oli 17-0.
Bob pyytää kaikkia, jotka voivat, soittamaan Houstonin 180. piirioikeuteen ja keskustelemaan tuomari Debbie Stricklinin kanssa (713/755-6344) ja pyytämään häntä asettamaan Bobin päivämäärän uudelleen, kunnes tämä väite voidaan tutkia täysin, ja jos mahdollista, määräämään tämän väitteen täydellisen tutkimuksen. Ilmaise raivoasi siitä, että tämä Bob's cae:n peukalointi on saattanut tapahtua. Jos olet asianajaja tai tunnet asianajajan, Bob pyytää sinua myös ottamaan yhteyttä hänen asianajajaansa Mary Ann Starksiin osoitteeseen: mastarks@hal-pc.org ja katsomaan, voitko auttaa häntä toimittamaan jotain tälle tuomarille Bobin päivämäärän nollaamiseksi. Tai jos joku asianajaja olisi halukas ilmoittamaan tuomioistuimen ystävälle tälle tuomarille Bobin puolesta ja pyytämään päivämäärän muuttamista tämän uuden väitteen vuoksi, sitäkin arvostetaan. Tämä saattaa vaatia vain puhelun asianajajalta, mutta Bobilla on tunne, että olisi jätettävä selvitys.
- Lisähakemus ehdolliseen armahdukseen jätetty
- Pystyimme vihdoin saamaan episkopaalisen papin -Jim Morganin, St. Stephensin rehtorin, Huntsvillen, tapaamaan Bobia. Hän vietti ehtoollista Bobin kanssa eilen (19. kesäkuuta) ja heillä oli hyvä 2 tunnin vierailu. Jim Morgan ja hänen kirkkonsa pitävät vigilian kello 5:00 teloitus-iltana Bobin kunniaksi.
- UUTISET KONFERENSSI keskiviikkona 19. kesäkuuta klo 16.00. Holiday Innissä Livingstonissa, Texasissa, 120 S. Point Lane, 877.525.3548
- Katso Robert Anthony Phillipsin raportti: Entä Bob?
- Bobilla on vielä päivämäärä 25. kesäkuuta 2002. Tuomioistuimet estivät Bobin viimeisimmän valituksen antamatta sitä edes katsoa, joten hänen valituksensa ovat ohi. Tämä jättää vain ehdollisen armahduspyynnön, jonka hän jättää kesäkuun ensimmäisellä viikolla. Hyvä uutinen on, että yhden uhrin biologinen isä (ja Bobin biologinen isä) on suostunut tukemaan Bobin pyyntöä, jotta hän voi saada uuden oikeudenkäynnin, koska hän tietää, että Bobin oikeudenkäynti ei ollut oikeudenmukainen. Toivottavasti koska hän on uhrin isä, tällä on painoarvoa hallitukselle ja hallitukselle. Jatkakaa hyvää työtä anteeksipyyntöjen ja -kirjeiden parissa!!!!
- Bob on päättänyt pyytää ehdollista armahdusta, eikä täydellistä armahdusta, mikä vaatisi hänen välitöntä vapauttamistaan. Bob väittää syyttömyytensä sekä kaikki hänen oikeudenkäynnissä ja valituksessaan esiintyneet ongelmat syinä, miksi hänelle pitäisi myöntää tämä ehdollinen armahdus. Mitä tapahtuisi, jos tämä armahdus myönnetään, on se, että Bobin nykyinen tuomio olisi poissa ja Bob suostuisi (tässä on ehto) oikeudenkäyntiin uudelleen näiden syytösten perusteella. Bob ottaa riskin tulla tuomituksi uudelleen, mutta on valmis perustuslain takaamaan oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja oikeudenmukaiseen valitukseen, jota hänellä ei ole koskaan ollut. Bobia ei vapauteta välittömästi, jos tämä armahdus myönnetään, vaan hänet lähetettäisiin takaisin Houstoniin odottamaan uutta oikeudenkäyntiä. Pohjimmiltaan Bob alkaisi takaisin päinvastoin kuin hän olisi juuri pidätetty näistä syytteistä. Jos tämä armahdus myönnetään, se olisi aivan kuin muutoksenhakutuomioistuimet olisivat kumonneet Bobin tuomion ja määränneet valtion nostamaan hänet uudelleen syytteeseen, mutta mieluummin sen suorittavat tuomioistuimet, kuvernööri ja armahdus- ja ehdonalaislautakunta, tekisivät sen. Bob saisi toisen oikeudenkäynnin, mutta tällä kertaa osavaltio ei saisi käyttää todisteita, jotka he keksivät viime kerralla. Bob saisi myös käyttää kaikkia todisteita, jotka valtio salasi häneltä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, todisteita, jotka hyökkäävät osassa Bobia vastaan esitettyä tapausta. Bob saa myös käyttää kaikkia uusia todisteita, jotka on löydetty hänen ensimmäisen oikeudenkäynninsä jälkeen. Koska Bob on syytön, hän haluaisi päästää vapaaksi, mutta kokee, että hänellä on paremmat mahdollisuudet saada ehdollinen armahdus, ja hän pyytää sitä ja yrittää todistaa syyttömyytensä uudessa oikeudenkäynnissä. lue lisää - ja kuinka voit auttaa
- Korkein oikeus on kieltäytynyt käsittelemästä Bobin valitusta
- Texasin osavaltio on asettanut Bobille teloituspäivän 25. kesäkuuta 2002
- 'Mandamus' jätettiin vierailevan tuomarin kysymykseen 17. maaliskuuta 2002
- Rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin kieltäytyi katsomasta 'Mandamuksen todistusta' 17. huhtikuuta 2002.
- Vierailevaa tuomaria koskeva kysymys otetaan esille viimeisen kerran 'peräkkäisessä vetoomuksessa' joskus toukokuun alussa 2002.
- Bobin armahduspyyntö on jätettävä 21 päivää ennen hänen täytäntöönpanopäivää.
American Civil Liberties Union
20. kesäkuuta 2002
Kunniallinen Rick Perry Texasin osavaltion kuvernööri
Hyvä kuvernööri Perry:
Kehotamme teitä American Civil Liberties Unionin puolesta voimakkaasti keskeyttämään Bob Coulsonin teloituksen, joka on nyt määrä tapahtua 25. kesäkuuta 2002. Tämän armahduspyynnön taustalla on kolme pakottavaa syytä: osavaltion avaintodistajan ristiriitaiset lausunnot, oikeuslääketieteen puute. todisteet, jotka yhdistävät Mr. Coulsonin rikoksiin, ja todisteet siitä, että valtio esitti valamiehistölle valmistettuja todisteita. Olemme erittäin huolissamme siitä, että mahdollisesti syytön mies tuomitaan kuolemaan, ellei teloitusta lykätä.
Ensinnäkin herra Coulsonin vakaumus perustuu lähes kokonaan Jared Althausin tunnustukseen, väitetyn rikoskumppanin, joka sai runsaan vetoomuksen vastineeksi yhteistyöstään poliisin kanssa. Vakavia kysymyksiä herra Althausin uskottavuudesta oli olemassa alusta asti.
Haastatteluissa poliisin kanssa herra Althaus antoi useita ristiriitaisia lausuntoja. Enemmän huolestuttavaa on se, että herra Althaus epäonnistui polygrafitutkimuksessa, kun häneltä kysyttiin tarinasta, jota lopulta käytettiin herra Coulsonia vastaan oikeudenkäynnissä. Itse asiassa suuri osa herra Althausin todistuksesta oikeudenkäynnissä ei vastannut muita tunnettuja rikoksen tosiasioita. Epäilykset herra Althausin uskottavuudesta kasvoivat edelleen. Todistus, jonka hän antoi myöhemmässä laittomassa kuolemantuottamuksessa Mr. Coulsonia vastaan, oli suurelta osin ristiriidassa hänen aiemman todistuksensa kanssa Mr. Coulsonin rikosoikeudenkäynnin aikana.
Toiseksi, mikään rikostekninen todiste ei yhdistä herra Coulsonia murhiin. Itse asiassa yksikään esineistä, joita väitetään käytettyjen murhien tekemiseen, ei voinut olla rikosteknisesti sidottu herra Coulsoniin, rikokseen tai mihinkään uhreista. Kun herra Coulson puhui poliisin kanssa murhien jälkeisenä päivänä, poliisit eivät havainneet hänessä mitään fyysisiä merkkejä; sen tyyppisiä fyysisiä todisteita, joita voisi odottaa löytävänsä henkilöstä, joka oli tehnyt rikoksia, joista Mr. Coulson tuomittiin.
Kukaan muu silminnäkijä, paitsi herra Althaus, ei voinut asettaa herra Coulsonia murhapaikalle tai sen naapurustolle sinä yönä. Valitettavasti kun herra Coulsonista tuli pääepäilty, kaikki rikostekninen tutkimus oli suunnattu siihen, että herra Coulson fyysisesti yhdistetään rikoksiin. Kun tutkijat eivät pystyneet tekemään tätä, he yksinkertaisesti lopettivat etsimisen ja estivät siten fyysisten todisteiden löytämisen ja säilyttämisen, jotka voisivat yhdistää jonkun muun näihin rikoksiin.
Kolmanneksi ainoa todiste, joka yhdistää herra Coulsonin rikospaikalle, on kirjekuori, joka sisälsi merkintöjä aiemmasta Coulsonin ja hänen isänsä välisestä liikesopimuksesta. Oikeudenkäynnissä valtio esitteli kaksi valokuvaa, joissa kirjekuori makaa pöydän päällä ja erillään muista esineistä. Syyttäjä korosti, että kirjekuoren sijainti osoitti, että herra Coulsonin isä odotti Coulsonin olevan kotona keskustelemassa liikesopimuksesta rikosten aikaan.
Liittovaltion käräjäoikeus totesi valituksessa kuitenkin, että kirjekuori ei ollut pöydällä rikosten tekoyönä, vaan poliisi oli laittanut sen sinne seuraavana päivänä. Todisteet siitä, että valtio on tuottanut kriittisiä todisteita, asettaa herra Coulsonin oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuden vakavasti kyseenalaiseksi, mutta tuomioistuimet eivät ole halunneet myöntää Mr. Coulsonille uutta oikeudenkäyntiä. Mr. Coulson on käyttänyt kaikki oikeuskeinot.
Se, että herra Coulsonin tuomio ja tuomio vahvistettiin oikeudenkäynnissä, ei vähennä valtaasi tai vastuuta harkita armahduksen myöntämistä. Käyttäessäsi valtaasi sinun tulee myös ottaa huomioon, että herra Coulsonilla ei ole aiempaa rikostaustaa, ja tuomion aikana useat henkilöt ilmoittivat, että herra Coulson oli luonteeltaan hyvä ja kykenemätön tekemään rikoksia, joista hänet tuomittiin.
Teksasin lain mukaan kuolemanrangaistusta pitäisi vaatia vain, jos on kohtuullisen varmaa, että yleinen turvallisuus on vaarassa, jos rikoksentekijää ei tuomita kuolemaan. Mr. Coulsonin esimerkillinen käytös kuolemantuomion aikana osoittaa, että hän ei ole jatkuva uhka, jota tuomaristo pelkäsi hänen olevan.
Tämä tapaus esittelee juuri sellaisen äärimmäisen, poikkeuksellisen ja epätavallisen oikeusvirheen, johon vain toimeenpanovalta voi puuttua tai korjata. Texasilla on nyt mahdollisuus osoittaa armon ja armon teolla, että se on ennen tämän äärimmäisen rangaistuksen täytäntöönpanoa tehnyt kaikkensa turvatakseen asianmukaisesti kuolemaan tuomittujen oikeudet. Pyydämme kunnioittavasti antamaan armon tässä tapauksessa.
Ystävällisin terveisin,
Diann Rust-Tierney William Harrell Teksasin ACLU:n kuolemanrangaistusprojekti
Robert Coulson
Ahneuden motiivina kylmäsydäminen tappaja Robert Coulson tappoi viisi perheenjäsentä, koska hän luuli vanhempiensa 'kuluttavan huolimattomasti hänen perintöään'.
Perjantaina 13. kesäkuuta 1992 Bob hiipi adoptiovanhempiensa kotiin ja tappoi järjestelmällisesti kaikki siellä olevat. Kummallista kyllä, tuo perjantai yhdessä viiden muun asiaan liittymättömän murhan kanssa osoittautui Houstonin historian tappavimmaksi päiväksi.
24-vuotias Bob aloitti murhanhimoisen riehumisen äitinsä kanssa, jonka kanssa hän löi usein päätään. Hän järkytti häntä ensin tainnutusaseella ja sitoi hänen kätensä ja jalat. Sitten hän tukahdutti hänet tyynyllä. Seuraavaksi tuli hänen heikko isänsä, jonka hän tukehdutti muovipussilla päänsä ympärille.
Hän muutti yläkertaan nuoremman sisarensa huoneeseen, joka oli toipumassa keisarinleikkauksesta. Pian sen jälkeen, kun hänen biologinen sisarensa ja hänen miehensä saapuivat, ja Bob tapasi heidät aseella. Sen jälkeen kun heitä lyötiin sorkkaraudalla päähän, ne sidottiin ja tukahdutettiin muovipusseihin. Ennen poistumistaan rikospaikalta Bob kasteli vanhempiensa ruumiit bensiinillä ja sytytti talon tuleen.
Muutaman korttelin päässä hänen kämppätoverinsa ja alibinsa Jared Lee Althaus odotti häntä kuorma-autossa. Suunnitelmien mukaisesti he lähtivät Bobin isovanhempien mökille kalastamaan syrjäiselle alueelle Keski-Texasissa ja hävittivät syyttävät todisteet matkalla, kun Bob kertoi hänelle, että hän epäonnistui työssä.
Myöhemmin oikeudessa Althaus todisti, että he olivat molemmat suunnitelleet murhat huolellisesti ja ostaneet huolellisesti kaiken tarvittavan kuukauden aikana. Althaus, joka sai 20 vuoden vankeustuomion murhien avustamisesta, todisti, että Bob lupasi huolehtia hänestä taloudellisesti, kun hän keräsi perinnön. Dimwitted Althaus lähti mukaan Bobin murhasuunnitelmaan, koska 'Bob piti minusta huolta.' Hän pesi sängyt ja pesi pyykkiä... Hän oli johtajani, suojelijani.
Tappavan Bobbien peittely alkoi purkautua hänen vanhempansa hautajaisten jälkeen, kun useat sukulaiset huomasivat, että hän oli enemmän kiinnostunut perinnöllisistä rahoista ja vanhempiensa 600 000 dollarin henkivakuutuksesta kuin kuolleiden suremisesta. Perheystävän mukaan hän oli hyvin huolissaan siitä, kuinka suuri osa perinnöstä menisi hänen sisarensa Sarahin vastasyntyneelle. Hänet kuuli myös serkku, joka kuvaili iloisesti ruumiiden löytymistä, kun hän käveli talon hiiltyneiden jäänteiden läpi paikallisten teini-ikäisten kanssa.
Hautajaisiltana Bob pidätettiin sen jälkeen, kun syyllistynyt Althaus oli vuotanut sisälmyksensä poliisille.
Oikeudenkäynnin aikana Bob yritti syyttää kämppäkaveriaan kaikesta, mutta kaikki todisteet olivat ristiriidassa hänen sanojensa kanssa. Monet hänen ystävänsä todistivat kuulleensa Bobin toivovan, että hänen vanhempansa kuolisivat ja lopettaisivat rahojen tuhlaamisen. Pari kertaa hän ehdotti, että hänen pitäisi tehdä asialle jotain itse. Kun kaikki oli sanottu ja tehty, hänen ikäisensä valamiehistö totesi Bobbien olevan vastuussa murhista ja tuomitsi hänet kuolemaan tappavalla ruiskeella. Tällä hetkellä Bobbie istuu kuolemantuomiossa, kun hänen tapauksensa on viimeinen valitus ennen kuin hän joutuu kohtaamaan kuoleman.
