Sunnuntaina 5. kesäkuuta varhain aamulla Adremy Dennis (18) ja Leroy Anderson (17) päättivät mennä baariin 'tapaamaan poikasia'.
Anderson puhui 'jonkun ryöstöstä', ja pariskunta aseistautui aseilla: Dennis sahatulla haulikolla ja Anderson .25 kaliiperin käsiaseella. Pariskunta joi muutaman drinkin ja baarista kävelemässä yritti ryöstää tapaamansa miehen.
Minuuttia myöhemmin he kohtasivat 29-vuotiaan Kurt Kylen kodin ulkopuolella puhumassa ystävänsä kanssa. Kun he vaativat rahaa, autossa ollut ystävä luovutti hitaasti lompakkonsa, jossa oli 15 dollaria.
Kyle auton ulkopuolella tutki taskujaan ja kertoi Dennisille, ettei hänellä ollut rahaa mukanaan. Dennis veti sitten esiin sahatun haulikon ja ampui Kyleä päähän tyhjästä. Kyle kuoli välittömästi. Miehet pakenivat paikalta.
10 vuotta myöhemmin pidetyssä armahduskäsittelyssä Dennis kertoi ehdonalaislautakunnalle, että hän oli korkealla ja että Kyle oli syyllinen siihen, ettei hän toiminut yhteistyössä hänen kanssaan.
Rikoskumppani Leroy Lamar Anderson oli rikoksen aikaan 17-vuotias, ja Ohion laki kieltää kuolemanrangaistuksen alle 18-vuotiaille. Hän kärsii elinkautista tuomiota.
Lainaukset:
State v. Dennis, Not Reported in N.E.2d, (Ohio App. 9 Dist. 1997). (Suora valitus). State v. Dennis, 683 N.E.2d 1096 (Ohio 1997) (Direct Appeal). Dennis v. Mitchell, 68 F.Supp.2d 863 (N.D.Ohio 1999) (Habeas). Dennis v. Mitchell, 354 F.3d 511 6th Cir. 2003). (Habeas)
Viimeinen ateria:
Paistettu monni, lasagne lihakastikkeella, valkosipulileipä, bataattipiirakka, pekaanipähkinäpiirakka ja kurpitsapiirakka, kaikki kermavaahdolla sekä vanilja- ja suklaajäätelöä.
Viimeiset sanat:
'Olen nyt Jumalan käsissä. Kaikki tulee olemaan juuri niin kuin on tarkoitettu. Näen kaikki, kun he saapuvat sinne.
ClarkProsecutor.org
Ohion kuntoutus- ja korjausosasto
Vankinumero: 306133 Vanki: ADREMY DENNIS Rotu: Musta Sukupuoli Mies SYNTYMÄ: 23.01.76 Tuomiopiiri: SUMMIT Vastaanotettu DOC:ssa: 01/05/95 Rikokset: TURKAINEN MURHA, TURKEAN MURHAN YRITYS, TURKEUTTA RYOSTA Laitos: Mansfield Correctional Institution
Ohio Adult Parole Authotity - Adremy Dennis Clemency Report
OHION VALTIO AIKUISTEN EHDONVARPAUSVIRANOMAINEN COLUMBUS, OHIO
Kokouspäivämäärä: 21. syyskuuta 2004 - Pöytäkirja aikuisten ehdonalaisen viranomaisen ERITYISKOKOUKSESTA, joka pidettiin osoitteessa 1030 Alum Creek Drive, Columbus, Ohio 43205.
LAUSE: Ct. 1-Agg. Murha - Tuomittu kuolemaan, ampuma-ase Spec.-3 v. ennen ja cs/w kuolemaa; Ct. 2-Att. Agg. Murha - 10-25 vuotta, ampuma-ase Spec.-3 v. ennen ja cs/w 10-25 ja cs/w Ct.1; Ct. 3-Agg. Ryöstö - 10-25 v., ampuma-ase Spec. - 3 v ennen ja cs/w 10-25 v., tekniset tiedot Ct. 3 yhdistetty speksiin Ct. 2, Ct. 3 cc/w Ct. 1; Ct. 4-Agg. Ryöstö 10-25 v., TuliaseSpec.- 3 v. ennen ja k/w 10-25 v., Ct. 4 kpl/w Ct. 1 & 2; Ct. 5-Agg. Ryöstö 10-25 v., ampuma-ase Spec. - 3 v. ennen ja cs/w 10-25., Spec. Ct. 5 yhdistettiin Spec. Ct. 2., Ct. 5 cc/w Cts. 1 & 2; Ct. 6-Vaarallisten taisteluvälineiden hallussapito- 3-5 v. Tuliase Spec. - 3 v. ennen ja cs/w 3-5 v., Ct 6 k/w Cts. 1, 2.
KOKONAISTUOMIO: Kuolema peräkkäin 12 vuodella (erittelyt) peräkkäin 23-55 vuoden iällä.
LAITOKSEN PÄÄSY: 1-5-95 PALVELUAIKA: 116 kuukautta PÄÄSYKÄYTTÖ: 18 vuotta vanha, D.O.B. (1-23-76) VANKILAAIKAINEN LUOTTO: 210 päivää EHDOTONVÄÄRÄKELPOISUUDET: N/A PÄÄJOHTAJA: Arvoisa Mary F. Spicer Syyttäjä: Michael Carroll
RAKKAUS: Leroy Lavar Anderson, A301526, (Sent. Elinkautinen vankeusrangaistuksen Agg. Murder, Att. Agg. Murder, ja 3 Cts of Agg. Robbery). Ensimmäinen lakisääteinen ehdonalaiskäsittely maaliskuussa 2022.
ESIPUHE:
Armahduksen Adremy Dennisin nro 306-133 tapauksessa aloittivat The Honorable Bob Taft, Ohion osavaltion kuvernööri ja Ohion ehdonalaislautakunta Ohion tarkistetun säännöstön kohtien 2967.03 ja 2967.07 ja ehdonalaishoitolautakunnan käytännön nro 105 mukaisesti. -PBD-05.
Edellinen armahdusraportti lähetettiin kunnianarvoisalle George V. Voinovichille, silloinen Ohion osavaltion kuvernöörille, 30. tammikuuta 1998. Raportti sisälsi yksimielisen ehdonalaislautakunnan suosituksen armahdusta vastaan.
Syyskuun 10. päivänä 2004 ehdonalaisen vapauslautakunnan jäsen Jim Bedra haastatteli herra Dennisiä Mansfieldin vankeuslaitoksessa tätä raporttia koskevaa viimeisintä tutkimustamme varten. Kokouksessa oli myös Kyle Timken, apulaispuolustaja.
Death Row Clumency Review -istunto pidettiin 21. syyskuuta 2004, ja siihen osallistui kahdeksan Ohion ehdonalaislautakunnan jäsentä. Hra Dennisin puolesta istunnossa olivat läsnä Assistant Public Defenders, Stephen A. Ferrell, Kyle Timken ja Linda Prucha sekä perheenjäsenet Marquita Dennis, vangin äiti; ja Darnise Fisher, Querita St. Andre ja Irene Donnie, vangin tätit. Summit Countyn apulaissyyttäjä Richard Kasay ja apulaisoikeusministerit Tim Prichard ja Stephen Maher olivat läsnä osavaltion puolesta kuulemisessa. Uhrien perheiden edustajia olivat Doreen ja Howard Kyle, uhrin vanhemmat, Craig Kyle, uhrin veli, Martin Eberhart, Aggin uhri. Ryöstö ja herra Kylen ja Curtis Sabon läheinen ystävä, herra Kylen ystävä. Kuulemisen päätteeksi lautakunta tarkasti, harkitsi ja keskusteli huolellisesti kaikista toimitetuista todistajista ja lisämateriaalista. Hallitus äänesti ja teki enemmistöpäätöksen.
Lähetämme nyt raporttimme ja suosituksemme arvoisalle Bob Taftille, Ohion osavaltion kuvernöörille.
VÄLITÖN RIKKOKSEN TIEDOT:
Aamulla 5. kesäkuuta 1994 Adremy Dennis ja hänen rikoskumppaninsa Leroy Lamar Anderson lähestyivät uhria, Dean R. Pizeriä Akronissa Ohiossa ja vaativat rahaa. Uhri kieltäytyi ja pakeni välittömästi, kun Dennis veti esiin sahatun ammutun aseen (.20 gauge) ja ampui uhria kohti. Muutoksenhakupäätöksen tarkastelu osoittaa, että uhrin tuomioistuimen todistus oli, että hän liukastui mäkeä alas ja juoksi sitten vahingoittumattomana karkuun; että hän kuuli laukauksen vasemmalla puolellaan, joka saattoi osua roskakoriin tai johonkin muuhun esineeseen. Hän todisti myös, että Dennis kertoi hänelle, että hän kuolee tänä iltana.
Vähän myöhemmin Dennis ja hänen rikoskumppaninsa Anderson lähestyivät uhreja Martin Eberhartia ja Kurt Kyleä Kylen kodin edessä. Aiemmin samana iltana Mr. Kyle, amatööriauton kuljettaja, oli kilpaillut Barberton Speedwayllä ja isännöi grilliä ystävilleen voittonsa kunniaksi. Mr. Eberhart oli poistumassa kokoontumisesta ja herra Kyle seurasi häntä autoonsa. Siinä vaiheessa Dennis ja Anderson lähestyivät uhreja. Anderson vaati rahaa ja osoitti aseella Eberhartin kaulaa. Uhri puolestaan luovutti 15,00 dollaria, joka oli ollut hänen lompakossaan. Samaan aikaan Dennis vaati rahaa Kyleltä. Kyle kuitenkin tutki hänen taskujaan ja kertoi Dennisille, ettei hänellä ollut rahaa mukanaan. Dennis veti sitten esiin sahatun haulikko ja ampui Kyleä päähän tyhjästä. Tämä katkaisi molemmat kaulavaltimot ja tappoi hänet. Kaksi hyökkääjää pakenivat yhdessä.
Muutama päivä murhan jälkeen poliisi sai puhelun Andersonin äidiltä, jossa kerrottiin, että mahdollinen epäilty asui hänen kotonaan. Hankittuaan etsintäluvan poliisi takavarikoi kotoa useita esineitä, mukaan lukien .25 kaliiperin käsiase, 20 gaugen sahattu haulikko ja seitsemän haulikkoa.
Vähän myöhemmin poliisi piiritti Dennisin kodin ja otti Adremy Dennisin kiinni. Luoputtuaan Miranda-oikeuksistaan Dennis myönsi nauhoitetussa haastattelussa etsivien kanssa ampuneensa Kyleä sahatulla haulikolla. Hän myönsi lisäksi, että hän ja Anderson olivat suunnitelleet tehdä ryöstöjä sinä yönä. Vaikka hän myönsi ampuneensa haulikkoa kolme erillistä kertaa sinä yönä, hän väitti, että jokainen laukaus oli vahingossa ja että hän tuskin pystyi keskittymään alkoholin ja marihuanan kulutuksen vuoksi ennen ryöstöjä.
Valamiehistön oikeudenkäynti aloitettiin 12. joulukuuta 1994. Harkinnan jälkeen valamiehistö totesi Adremy Dennisin syylliseksi.
INSTITUTIONAALINEN SÄÄTÖ:
Dennis päästettiin vankilaan 5. tammikuuta 1995. Hänen vankila-aineistonsa tarkasteltiin 10. syyskuuta 2004 ja todettiin, että hän on tehnyt positiivisen oikaisun vankilassa. Hän on saanut kymmenen (10) vankeusvuoden aikana vain kaksi pientä sääntörikkomusta. Henkilökunta ilmoittaa, ettei hän ole ongelma yksikössä ja pysyy yleensä omana tietonaan.
CLEMENCYN KANNATTAJAT:
Kirjallinen hakemus ja asiakirjat, joissa kerrottiin, miksi Adremy Denniksen pitäisi saada Executive Clemment, jätettiin ehdonalaislautakunnalle. Julkinen puolustaja Stephen A. Ferrell esitti 21. syyskuuta 2004 suullisen todistuksen hakemuksensa tueksi. Heidän keskittyneen kysymyksensä hallitukselle ja kuvernöörille ei ole syyllisyys, vaan kysymys on armosta. Toimeenpanovallan myöntämistä puoltavat syyt ovat seuraavat:
Armo on paikallaan tässä tapauksessa. Dennis ei ollut rikoksen tekohetkellä edes viittä kuukautta yli 18. syntymäpäiväänsä. Vaikka hän oli lain ja perustuslain mukaan oikeutettu kuolemanrangaistukseen, hänen nuoruutensa ja kypsymättömyytensä vaativat armoa. Hänet kasvatettiin pahimmissa olosuhteissa ja hänet laiminlyötiin täysin 15-vuotiaaksi asti. Jos Dennis olisi syyllistynyt tähän rikokseen viisi kuukautta aikaisemmin, hänen ikänsä olisi täysin estänyt kuolemanrangaistuksen määräämisen.
Kypsyys ei kuitenkaan tapahdu yhtäkkiä, syntymäpäivän jälkeen. Hänen kypsyysasteensa tämän rikoksen tekohetkellä ei ollut kovin erilainen kuin viisi kuukautta aiemmin. Siksi hänen nuoruudellaan on oltava valtava painoarvo määritettäessä, mikä rangaistus lopulta on hänelle sopiva tästä rikoksesta. Hänen ikänsä on erityisen merkittävä, koska hänen uskomattoman laiminlyönnin taustansa jätti hänet melkein kykenemättömäksi käyttämään hyvää harkintaa ja vastuullista käyttäytymistä. Hänen nuoruutensa ja taustansa eivät puolustele hänen loukkauksiaan, mutta ne puoltavat voimakkaasti armoa.
Dennisillä oli välinpitämätön perhekasvatus. Hänen vanhemmuuden puute ja riittämätön koulutus jättivät hänet kypsymättömäksi ja alttiiksi pahimmille vaikutuksille. Hän syntyi äärimmäisen epävakaalle 19-vuotiaalle äidille, joka osoitti kyvyttömyytensä hoitaa Dennisiä tehokkaasti alusta alkaen. Hänellä ei ollut synnytystä edeltävää hoitoa. Kun hän oli vain viikon ikäinen, hän sairastui, kun hänen äitinsä antoi hänelle tiivistettyä äidinmaidonkorviketta ilman nestettä. Hänen isänsä oli väkivaltainen äitiään kohtaan ja esti tätä ostamasta ruokaa, vaippoja ja muita välttämättömiä tavaroita.
He tappelivat ja riitelivät usein, kunnes hän jätti heidät Dennisin ollessa viisivuotias. Hän ei koskaan kyennyt edistymään koulussa. Ensimmäisenä päiväkodin vuotenaan hän jäi väliin 31 päivää 60 päivästä, ja hänet lopetettiin helmikuussa. Samanlaisia poissaoloja havaittiin seuraavana vuonna, kun hänet laitettiin jälleen päiväkotiin. Myöhemmin hän toisti ensimmäisen luokan ja sen jälkeen joutui kolmannelle luokalle, mutta poissaolot jatkuivat. Hän oli poissa 34 päivää ja epäonnistui kolmannella luokalla.
Seuraavana vuonna hän puuttui 71 päivää. Hänen poissaolonsa pahenivat ajan myötä. Seitsemäsluokkalaisena hän oli poissa 122 päivää ennen sijaishuoltoon sijoittamista. Hänen äitinsä tai koulun virkailijat ryhtyivät merkittäviin toimiin ongelman korjaamiseksi. Näinä ratkaisevina vuosina Dennis oli yksinkertaisesti poissa koulutuksestaan ilman omaa syytään. Hänet jätettiin usein yksin ilman, että kukaan olisi ottanut vastuuta hänestä.
Lastenpalvelulautakunta poisti Dennisin lopulta laiminlyöneestä kodistaan, kun hän oli 15-vuotias. Hänet sijoitettiin sijaishoitoon seuraavaksi kolmeksi vuodeksi. Hän loi rakastavan suhteen sijaisäitinsä kanssa. Hänen kotonaan hän täytti tämän odotukset, mutta hänen menneisyytensä vahinkoa ei voitu korjata kahden psykologin mukaan. Oli liian vähän liian myöhäistä. Psykologi James Brown todisti Dennisin oikeudenkäynnissä vanhemmuuden puutteesta hänen elämässään. Käyttäytymismallit asetettiin ja oli liian myöhäistä. Hänen ongelmiinsa piti puuttua viiden tai kuuden vuoden iässä, mutta niitä ei tehty. Psykologi Sandra McPherson arvioi Dennistä hänen tuomion jälkeisestä menettelystä, ja hän ehdotti, että Dennis kärsii todennäköisesti huomiovajeesta ja hyperaktiivisuushäiriöstä.
Tilaa ei koskaan hoidettu, mikä olisi syynä hänen toiminnan heikkenemiseen nuorten ja nuorten aikuisten vuosina. Tämä teki hänestä haavoittuvan nuoruudessaan kohtaamille päihteiden väärinkäytölle. Lukuisat varoitusmerkit katastrofista jätettiin huomiotta jo varhaisessa iässä, ja hänet sijoitettiin sijaishuoltoon vasta 15-vuotiaana. Tri McPherson päätteli, että oli todellakin liian vähän liian myöhäistä.
Dennis oli nuori mies, jonka arvostelukyky oli huono ja alkoholin ja huumeiden väärinkäyttö heikensi sitä rikosyönä. Rikoksen tosiasiat osoittavat, että ampuminen oli impulsiivinen teko, jota ei olisi koskaan tapahtunut ilman äärimmäisen kypsymättömyyden ja äärimmäisen päihtymyksen tappavan yhdistelmän vuoksi.
Hän myöntää nyt syyllisyytensä ja ottaa täyden moraalisen vastuun. Vanhan lausunnossaan rangaistusvaiheessa Dennis ilmaisi katumusta herra Kylen murhasta. Hän myönsi, että ehkä kukaan ei uskoisi häntä, mutta hän ei koskaan tarkoittanut tämän tapahtuvan. Se on jotain, jonka kanssa hän elää ja ajattelee joka päivä elämänsä. Hän ei voi koskaan peruuttaa tapahtunutta, mutta Dennis ottaa vastuun tästä tragediasta ja ilmaisee katumuksensa.
Oikeudenmukaisuuden nimissä tässä traagisessa rikoksessa 18-vuotiaan rikoksentekijän ankara elinkautinen rangaistus ei vähennä rikoksen vakavuutta. siksi hakija pyytää armoa ja pyytää kuolemanrangaistuksen muuttamista elinkautiseksi vankeudeksi ilman ehdonalaiseen vapauteen.
CLEMENCYN vastustajat:
Richard Kasay, Summit Countyn apulaissyyttäjä ja Timothy Prichard ja Stephen Maher, Ohion valtion syyttäjän päärikosten yksikön apulaissyyttäjä, edustivat Ohion osavaltiota kuulemisessa ehdonalaiseen lautakuntaan 21. syyskuuta 2004. Myönnystä vastaan esitettiin väitteitä. Executive Clemency mukaan lukien: Todisteet vahvistavat ylivoimaisesti Dennisin syyllisyyden.
Tämän tapauksen tosiasiat osoittavat selvästi, että valamiehistö määräsi laillisesti kuolemanrangaistuksen Dennisille ja että hänen tuomioita ja tuomioita ei ollut kumottu lähes kymmenen vuoden oikeudellisen valvonnan jälkeen kaikilla tasoilla sekä osavaltion että liittovaltion tuomioistuimissa. Nämä tuomioistuimet ovat myös tarkastelleet Dennisin oikeudenkäynti- ja muutoksenhakuasianajajan toimia ja ovat vakaasti katsoneet, että herra Dennis sai pätevän edustuksen oikeudenkäynnin kaikissa vaiheissa.
Mr. Dennis oli päärikoksentekijä rikoksissa, joiden motiivina oli törkeä ryöstö ja joissa hän ampui Kyleä päähän sahatulla haulikolla tyhjästä etäisyydestä. Murha tehtiin kahden tai useamman ihmisen tappamisen tai tappamisen yrityksenä.
Mr. Dennis ei ole koskaan ilmaissut aitoa katumusta eikä ole koskaan ottanut vastuuta teoistaan, koska hän on esittänyt lukuisia versioita osallisuudestaan. Hänen nauhoitettu haastattelunsa lautakunnalle 10. syyskuuta 2004 vahvistaa hänen nykyisen ajattelunsa, joka on samanlainen kuin hänen rikollinen ajattelutapansa rikosten tekohetkellä kymmenen vuotta sitten.
Dennis on myöntänyt, että hän oli johtajana Folks-jengissä. Hänellä on rinnassaan tatuoinnit numeroilla 187 ja 211, jotka ovat Kalifornian rikoslakeja murhasta ja törkeästä ryöstöstä ja jotka osoittavat hänen tuomitsevia rikoksiaan.
Hänellä on aiempaa näyttöä nuorten rikoksesta, joka on johtanut tuomioon.
Rikoksiin liittyviä raskauttavia ja lieventäviä olosuhteita otettiin huomioon oikeudenkäynnissä, ne vahvistettiin koko valitusprosessin ajan, ja Ohion korkein oikeus vahvisti ne.
Uhrin äiti Doreen Kyle ja uhrin veli Craig Kyle antoivat lausunnot, jotka kuvasivat heidän uskomatonta menetystänsä uhrin murhan jälkeen. Heidän lausuntonsa olivat vaiti siitä, pitäisikö kuolemanrangaistus panna täytäntöön. Myös törkeän ryöstön uhri Martin Eberhart antoi lausunnon, joka kertoi välittömästä rikoksesta. Hän pyytää valtiota panemaan tuomion täytäntöön. Mr. Eberhart on tällä hetkellä poliisi. Curtis Sabo, herra Kylen ystävä, antoi myös suullisen lausunnon ja kehotti osavaltiota toteuttamaan kuolemantuomion.
PÄÄTELMÄ:
Adremy Dennis on määrä teloittaa 13. lokakuuta 2004. Ehdonvapauslautakunnan nauhoitettu haastattelu pidettiin Mansfieldin rangaistuslaitoksessa 10. syyskuuta 2004.
enemmistön mielipide:
Lautakunta käsitteli asiakirjat ja käsitteli laajasti annettuja tietoja. Hallitus jakautui päätöksessään siten, että viisi (5) jäsentä äänesti kielteisen suosituksen puolesta ja kolme (3) jäsentä äänesti puolesta. Enemmistön mielipide: Hallituksen jäsenten enemmistö kiinnitti vahvasti huomiota seuraaviin tekijöihin.
Dennis minimoi edelleen osallistumisensa rikoksiin, eikä hänellä ole vilpitöntä katumusta, kuten hänen viimeisimmässä lautakunnan haastattelussa käy ilmi. Kuultuaan hänen nauhoitetun haastattelunsa enemmistö arvioi, että Dennis ajattelee nykyään samalla tavalla kuin silloin, kun hän teki välittömät rikokset.
Syyttäminen osoitti oikeudenkäynnin aikana, Dennisin selkeä väkivaltainen käytös, joka alkoi Mr. Pizerin törkeästä ryöstöstä ja murhayrityksestä, joka huipentui törkeään ryöstöön ja Kylen kylmäveriseen törkeään murhaan.
Dennis ilmoitti olevansa Folks-jengin jäsen ja johtajan roolissa. Hän myönsi myös huumeiden myynnin, mikä antoi hänelle mahdollisuuden ostaa uusia ajoneuvoja ja muita kalliita esineitä.
Kaikki muutoksenhakutuomioistuimet ovat sopineet, että Dennis sai asianmukaisen edustuksen oikeudenkäynnissä ja myöhemmissä valituksissa. Hänen tuomionsa ja kuolemantuomionsa on säilytetty lähes 10 vuoden oikeudellisen vahvistuksen jälkeen.
Mitään sellaista ei esitetty, joka viittaisi ilmeiseen epäoikeudenmukaisuuteen, eikä myöskään hänen nuoruuteen ja laiminlyöntiin liittyvään kasvatukseensa liittyvä lievennys riittänyt kumoamaan tässä tapauksessa raskauttavat olosuhteet.
Sellaisenaan Ohion ehdonalaislautakunnan enemmistö suosittelee, että kuvernööri Taft ei myönnä Adremy Dennisille armoa.
ERIKOINEN MIELIPITE:
Hallituksen eriävät jäsenet panostivat voimakkaasti seuraaviin lieventäviin tekijöihin.
Hallituksen eriävät jäsenet antoivat suuren painoarvon Assistant Public Defenderin, Stephen A. Ferrellin, väitteille. Hänen väitteensä on vahvistettu dokumentoidulla vahvistuksella. Hallituksen eriävät jäsenet yhtyivät näihin havaintoihin, että itse asiassa Dennis joutui vakavan ja heikentävän lapsen laiminlyönnin kohteeksi syntymästä 15 ikävuoteen asti, jolloin Children Services Board poisti hänet lopulta kotoaan ja asetettiin sijaishuoltoon.
Dennisin tätit antoivat todistuksensa Clemency Hearingissa, jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti hänen vanhempiensa laiminlyönnistä lapsuudesta ja hänen nuorena elämänsä ajan.
Dennisin äiti antoi myös todistuksen ja tarjosi, että hän teki parhaansa. Hän ei pyytänyt anteeksi vaikutuksista, joita hänen täydellinen vanhemmuuden puutensa oli pojalleen.
Koulutiedot osoittavat äärimmäisiä poissaoloja päiväkodista yläasteelle, mikä johtaa rutiininomaisiin epäonnistuneisiin arvosanoihin. Koulujärjestelmä menetti tärkeän tilaisuuden auttaa Dennisiä, kun he eivät ryhtyneet muodollisiin toimiin saattaakseen asian alaikäisten oikeuteen tai lastensuojeluun. Näin ollen rouva Dennisiä ei pidetty vastuussa hänen poikansa akateemisen ja sosiaalisen koulutuksen piittaamattomuudesta.
Kahden psykologin, tohtori James Brownin ja tohtori Sandra McPhersonin raportit vahvistavat Dennisin lapsuuden laiminlyönnin vakavia vaikutuksia. Erityisesti tohtori McPhersonin raportti tarjoaa merkittäviä kliinisiä havaintoja siitä, että hän ei ole epäsosiaalinen tai sosiopaattinen yksilö; että hän voi sijoittaa itsensä positiivisiin suhteisiin ja hänellä on potentiaalia hyväksyä määrätty auktoriteetti ja rakenne. Testitulokset osoittavat huomion puutteen ja hyperaktiivisuusoireyhtymän ominaisuuksia ja alttiutta huume- ja alkoholiriippuvuudelle. Tohtori McPherson totesi, että tällaiset henkilöt joutuvat todennäköisesti vaikeuksiin hallitsevan yhteiskunnan kanssa, elleivät he ole sankarillista vanhemmuutta ja Dennisin vanhemmuus ei selvästikään ollut sankarillista. Hän päätteli, että Dennis pystyy mukautumaan käyttäytymiseensa vankilassa ja kykenee kuntoutumaan siten, että hän voi vaikuttaa myönteisesti tuohon rakenteelliseen ympäristöön.
Dennisin ikä rikoksen tekohetkellä merkitsee vahvaa armoa. Jos hän olisi syyllistynyt tähän rikokseen 5 kuukautta aikaisemmin, hänen ikänsä olisi täysin estänyt kuolemanrangaistuksen määräämisen. Mutta vaikka lakisääteinen kelpoisuus kuolemanrangaistukseen olisi määrättävä, tunnustamme, että hänen kypsyystasonsa tämän rikoksen tekohetkellä ei ollut kovin erilainen kuin viisi kuukautta aiemmin. Hänen nuorekkuudellaan on siksi oltava valtava painoarvo määritettäessä, mikä rangaistus lopulta sopii hänelle tästä rikoksesta.
Lieventävien seikkojen osalta tuomioistuin katsoi, että Dennisillä oli oikeus asianmukaiseen tuntuvaan painoon, koska hän oli rikoksen tekohetkellä kahdeksantoista vuotta vanha. Oikeus katsoi lieventämisen kannalta merkitykselliseksi myös sen, että hänen ainoat aiemmat tuomionsa olivat kaksi alaikäisten tuomiota varastetun omaisuuden vahingoittamisesta ja vastaanottamisesta. Lisäksi tuomioistuin katsoi, että Denniksen tehokkaan ohjauksen puute suurimman osan hänen elämästään ansaitsi lievennyksen.
Ja lopulta tuomioistuin päätti, että Dennisin ilmeiselle katumukselle hänen rikollisesta käyttäytymisestään tulisi antaa vaatimaton painoarvo lievennyksessä. Huolimatta siitä, että tuomioistuin tunnusti nämä kriittiset lieventävät tekijät, se päätti, että ne eivät painaneet raskauttavia tekijöitä. Eriävät jäsenet, kaikella kunnioituksella tuomioistuimen päätöstä kohtaan, antavat huomattavan painoarvon mainituille lieventäville tekijöille ja ehdottavat lisäksi, että armo on oikeutettu tässä asiassa.
Senaatin lakiehdotuksen 2, Ohion nykyisen tuomiolain mukaan, valamiehistöllä on mahdollisuus suositella elinkautista vankeutta ilman ehdonalaista. Kun otetaan huomioon kaikki esitetyt lievennykset, voidaan vain spekuloida, olisiko näin voinut tapahtua tässä tapauksessa, jos se olisi ollut vaihtoehto. Koska tämä ei ole vaihtoehtona tuomiossa, kuvernöörillä on toimivalta harkita vaihtoehtoa tällä hetkellä.
Ilmeistä epäoikeudenmukaisuutta ei voida löytää antamalla Dennis istua loppuelämänsä vankilassa. Muuttaminen tässä suhteessa ei vähennä rikoksen vakavuutta tai kauheita. Ei ole epäilystäkään siitä, että häntä pitäisi rangaista ankarasti, koska hän ei välittänyt herra Kylen elämästä. Kahdeksantoistavuotiaalle vankilassa loppuelämänsä palveleminen on selvästi ankaraa, mutta silti ansaittua. Siksi suosittelemme kunnioittavasti, että kuvernööri Taft harkitsee armoa ja muuntaa Dennisin tuomion elinkautiseksi ilman ehdonalaisuutta.
SUOSITUS:
Käytettävissä olevien tietojen tarkastelun jälkeen Ohion ehdonalaislautakunta, johon osallistuu kahdeksan (8) jäsentä, suosittelee The Honorable Bob Taftille, Ohion osavaltion kuvernöörille viiden (5)-kolmen (3) äänten enemmistöllä, että Executive Armamentti. evätään Adremy Dennisin tapauksessa.
ProDeathPenalty.Com
Myöhään lauantaina 4. kesäkuuta ja varhain aamulla sunnuntaina 5. kesäkuuta Adremy Dennis ja Leroy Anderson päättivät mennä baariin ja 'tapaamaan poikasia'. Anderson puhui 'jonkun ryöstöstä', ja pariskunta aseistautui aseilla: Dennis sahatulla haulikolla ja Anderson .25 kaliiperin käsiaseella. Kun pariskunta eteni baariin, haulikko lensi Dennisin mukaan vahingossa. Dennis latasi sitten aseen uudelleen. Ennen baariin saapumistaan kaksikko poltti marihuanaa.
Juomien jälkeen Anderson ja Dennis lähtivät baarista ja kohtasivat miehen kujalla lähellä West Market Streetiä ja South Highland Avenuea. 'Pitempi' kahdesta, jonka mies myöhemmin tunnisti Dennikseksi, oli yllään pitkä musta nahkatakki ja sanoi hänelle: 'Anna minulle rahasi. Älä yritä juosta, älä yritä juosta. Sinä kuolet tänä iltana, sinä aiot kuolla. Uhri kertoi, että hän meni taaksepäin, liukui ja kiertyi mäkeä alas ja juoksi sitten vahingoittumattomana karkuun. Hän kuuli laukauksen juuri minusta. Siellä oli roskakori tai johonkin osui.
Samana iltana Kurt Kyle oli kilpaillut Barberton Speedwaylla ja isännöi sen jälkeen useita ystäviä ja perheenjäseniä kotonaan kokkailemaan ja seurustelemaan. Myöhemmin, kun yksi hänen vieraistaan oli lähdössä, Kyle käveli hänen kanssaan autolleen, jossa he jatkoivat keskustelua lyhyen aikaa. Kun vieras istui autossaan puhumassa Kylen kanssa, he kuulivat kovaa ääntä, jonka Kyle kertoi vieraan olleen laukauksen. Noin kolme minuuttia myöhemmin kaksi mustaa miestä lähestyi heitä ajotieltä Kylen muiden vieraiden näkyviltä.
Mies, jonka vieras myöhemmin tunnisti Andersoniksi, oli yllään vihreä ja oranssi Miami Hurricanes -aloitustakki ja vaati rahaa samalla, kun hän osoitti aseella vieraan kaulaa. Hän kurkotti hitaasti auton istuimen alle lompakkoaan ja ojensi Andersonille 15 dollaria. Samaan aikaan Dennis, jonka vieras kuvaili olevan pitkä, kolme neljäsosaa pitkä tumma takki, pyysi Kyleltä rahaa.
Kyle kuitenkin tutki taskujaan ja kertoi Dennisille, ettei hänellä ollut rahaa mukanaan. Dennis veti sitten esiin sahatun haulikko ja ampui Kyleä päähän tyhjästä. Kyle kuoli välittömästi hypovoleemiseen sokkiin (verenmenetys) ampumahaavan seurauksena, joka katkaisi molemmat kaulavaltimot.
Todistajan mukaan kaksi hyökkääjää pakenivat yhdessä 'hyvin nopeasti'. Naapurissa asunut nainen oli ulkoiluttamassa koiraansa noin kello 1.30 aamulla ja kuuli 'kovaa pop-ääntä'. Noin minuuttia myöhemmin hän huomasi kaksi nuorta mustaa urosta, jotka olivat menossa vastakkaiseen suuntaan, juoksevan hänen vieressään Bloomfield Roadin toisella puolella. Hän kuuli yhden sanovan toiselle: 'Saitko sen?'
Muutama päivä murhan jälkeen Akronin poliisi sai nimettömän puhelun, jossa kerrottiin, että joku osoitteessa 371 Grand Avenue tiesi murhasta viime viikonloppuna. Etsivät menivät osoitteeseen, jossa he tapasivat Andersonin äidin ja kertoivat hänelle, että mahdollinen epäilty asui hänen talossaan. Hän kutsui etsivät sisään ja antoi heille luvan katsoa ympäri taloa ja puhua poikansa, seitsemäntoista-vuotiaan Lavar Andersonin kanssa.
Kun etsivät menivät alas kellariin, he huomasivat Miami Hurricanesin takin ja pitkän, tumman päällystakin roikkuvan kaukaisemmassa nurkassa vuodekaiteen päällä. Tuolloin he ottivat Andersonin kiinni, ja hän antoi etsiville tietoa murhaaseen sijainnista.
Hankittuaan etsintäluvan poliisi takavarikoi useita esineitä kellarista, mukaan lukien kaksi takkia, 0,25 kaliiperin helmikahvaisen käsiaseen, 20 gaugen sahatun haulikon ja seitsemän haulikkoa. Saatuaan päätökseen Andersonin kodin etsinnät etsivät saivat puhelun kahdelta poliisilta osoitteesta 120 Burton Avenue, joka oli samalla yleisellä alueella. Poliisi piiritti talon Burtonissa ja otti sen jälkeen kiinni Adremy Dennisin.
Poliisiasemalla Dennisille kerrottiin hänen Miranda-oikeuksistaan, joista hän luopui. Dennis kertoi useita versioita olinpaikastaan 4.-5. kesäkuuta 1994 etsiville. Dennisin toisen lausunnon jälkeen poliisit esittivät sahatun haulikko, jonka Dennis väitti heti olevan hänen omansa.
Neljännessä lausunnossaan etsiville Dennis myönsi, että hän ja Anderson olivat suunnitelleet ryöstöjä sinä iltana ja myönsi pidätteleneensä ensimmäistä ryöstettyään miestä sekä Kyleä ja hänen vieraansa. Vaikka Dennis myönsi kohdistaneensa sahattua haulikkoa Kyleen, hän väitti myös, että ase laukesi vahingossa. Dennis suostui antamaan etsivien nauhoittaa lausuntonsa.
Nauhatussa lausunnossaan Dennis sanoi, että hän ja Anderson olivat polttaneet marihuanaa ja sitten juoneet baarissa ennen ryöstöjä ja murhaa. Vaikka Dennis myönsi ampuneensa sahattua haulikkoa kolme kertaa sinä iltana, hän väitti, että jokainen laukaus oli vahingossa ja että hän 'tuskin pystyi keskittymään', kun he kohtasivat Kylen ja hänen juhlavieraan. Kylen ampumisen jälkeen Dennis väitti, että hän melkein kaatui ja että Andersonin täytyi auttaa häntä pakenemaan paikalta.
Keltaiset haulikon kotelot löydettiin muutama päivä murhan jälkeen. Toinen löydettiin alueelta, jossa ensimmäinen mies havaittiin, ja toinen löydettiin Kylen kodin edestä. Rikostutkintaviraston (BCI) rikostekninen tutkija totesi, että kaksi koteloa ammuttiin sahatusta haulikosta, jonka Dennis tunnisti omakseen.
Ohio teloittaa 15 dollarilla murhanneen miehen
Kirjailija: John Nolan - Clevelandin tavallinen jälleenmyyjä
AP – 13. lokakuuta 2004
LUCASVILLE, Ohio (AP) - Teinimurhaaja, joka kertoi ehdonalaislautakunnalle, että hän katui, että hän antoi silminnäkijöiden selviytyä, teloitettiin keskiviikkona haulikkomurhasta 15 dollarin ryöstön yhteydessä. Adremy Dennis kuoli ruiskeella Etelä-Ohion vankeuslaitoksessa. Hänen valitusoikeuteensa oli käytetty viime viikolla, ja kuvernööri Bob Taft kielsi armahduksen.
Dennis oli 18-vuotias, kun hän ja rikoskumppani yrittivät ryöstää kaksi miestä Akronin kodin ulkopuolella vuonna 1994. Yksi miehistä luovutti 15 dollaria. Toinen, Kurt Kyle, 29, alkoi tutkia taskujaan, ja Dennis ampui hänet kuoliaaksi.
Dennis syytti Kyleä siitä, että tämä epäonnistui yhteistyössä ja huomasi, että hän oli huumeiden käytössä. 'En sano, että se kaikki on hänen syytään, mutta miksi hän muutti?' Dennis sanoi kuolemantuomiolta. 'Joka päivä mietin sitä. Se ei ole 'Miksi tapoit sen miehen?' Se on 'Miksi muutit?' Hän kertoi ehdonalaiselle, ettei hän olisi jättänyt silminnäkijöitä, 'jos mieleni olisi ollut oikea tuolloin.'
Kylen ystävä, joka ryöstettiin sinä yönä, Martin Eberhart, näki teloituksen. 'Rangaistus sopi rikokseen, ja oikeus on suoritettu', hän sanoi.
Dennisin rikoskumppani Leroy Lamar Anderson oli rikoksen tekohetkellä 17-vuotias, ja Ohion laki kieltää kuolemanrangaistuksen alle 18-vuotiaille. Hän kärsii elinkautista tuomiota.
28-vuotiaana Dennis oli nuorin Ohiossa kuollut vanki sitten vuoden 1962, ja hänen teloituksensa oli 15. sen jälkeen, kun osavaltio aloitti kuolemanrangaistuksen uudelleen vuonna 1999.
Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi
Adremy Dennis - Ohio - 13. lokakuuta 2004
Ohion osavaltion on määrä teloittaa Adremy Dennis, afroamerikkalainen mies, 13. lokakuuta Kurt Kylen murhasta Summit Countyssa.
Osavaltion mukaan Dennis ja rikoskumppani ryöstivät Marty Eberhartin ja Kurt Kylen aseella noin kello 1.30. Osavaltio väittää, että Dennis ampui Kylen tarkoituksella sen jälkeen, kun uhri ei antanut mitään olennaista vastaajalle. Dennis myöntää ampuneensa uhria, mutta väittää ampumisen olleen vahingossa. Hän oli alkoholin vaikutuksen alaisena rikoksen tekohetkellä sekä mahdollisesti kuulustelunsa aikana. Puolustus väitti valituksessa, että hänen muuttunut tilansa esti häntä olemasta täysin tietoinen teoistaan.
Useita alkuperäiseen oikeudenkäyntiin liittyviä ongelmia esitettiin valittaessa Dennisin tuomiosta Ohion vetoomustuomioistuimeen, mukaan lukien vähemmistöäänestäjien erityinen sulkeminen tuomaristojoukosta sekä sellaisten valamiehistön jäsenten poissulkeminen, jotka suhtautuivat varauksella. kuolemantuomio. Valitettavasti, kuten kuolemanrangaistusta koskevissa asioissa on yleistä, kyse on tehottomasta neuvonnasta. Alkuperäisen rikosoikeudenkäynnin aikana vastaajan asianajaja vastusti kahden mahdollisen afroamerikkalaisen valamiehistön haastamista vasta sen jälkeen, kun valamiehistö oli vannonut virkavalansa. Pääasiassa esitys oli liian myöhäinen, jotta sitä voitaisiin pitää tehokkaana.
Oikeudenkäynnin aikana esitettyjen erilaisten lieventävien tekijöiden lisäksi on muitakin päteviä syitä olla teloittamatta Dennistä. Dennis oli onneton tehottoman vanhemmuuden vastaanottaja. Hänen puolestaan todistaneen psykologin tohtori Brownin mukaan Dennisiltä puuttui tehokas vanhemmuus 15-vuotiaaksi asti. Adremyn väkivaltainen isä lähti, kun hän oli vain viisivuotias, ja hän ja hänen veljensä poistettiin äitinsä hoidosta hänen ollessaan lapsia. 13. Asuttuaan useissa kodeissa hänet sijoitettiin lopulta sijaiskotiin 15-vuotiaana. Tohtori Brown suoritti myös älykkyysosamäärän, joka osoitti Dennisin olevan vain kolme prosenttiyksikköä henkisesti kehitysvammaisena pidetyn tason yläpuolella.
Dennisin kannattajat viittaavat muihin ongelmiin tuomaristoa koskevassa oikeudenkäynnissä. He väittävät, että neljä valamiehistöä ei suostunut kuolemantuomion määräämiseen tai olivat epävarmoja siitä. Heidän kerrotaan kuitenkin pakottavan jatkamaan. Yksi juristi ei paljastanut, että hänet oli raiskattu ja pahoinpidelty lapsena. Tämä havaittiin oikeudenkäynnin aikana, ja hänen annettiin allekirjoittaa käsky, jota hän saattoi jatkaa pohdinnan aikana.
Liittovaltion oikeusjuttu, jossa kyseenalaistaa tappavan ruiskeen perustuslaillisuus, on nostettu Dennisin ja toisen Ohiossa kuolemantuomion saaneen miehen puolesta. Kuolettava injektio Ohiossa koostuu lyhytaikaisen anestesia-aineen käytöstä ja sitten lamauttavan lääkkeen antamisesta. Tämä yhdistelmä voi jättää henkilön tajuihinsa mutta halvaantumaan tukehtumis- ja sydänkohtauksen aiheuttaman kuoleman erittäin tuskallisen seurauksen aikana. Tästä syystä eläinlääkärit kieltävät tämän lääkeyhdistelmän käytön lemmikkien lopettamiseen. Ohio Public Defender's Office väittää, että tämä loukkaa henkilön perustuslaillista oikeutta olla vapaa julmasta ja epätavallisesta rangaistuksesta.
Ole hyvä ja käytä hetki kirjoittaaksesi kuvernööri Taft, joka vastustaa Adremy Dennisin teloitusta ja pyytää häntä antamaan herra Dennisille armoa.
Keskustelupisteitä Adremy Dennis -tapauksessa
Ohiolaiset lopettavat teloitukset
(Tiedot on otettu Yhdysvaltain 6. piirin päätöksestä joulukuussa 2003 ja koekopiot lieventämisvaiheen aikana vuonna 1994)
KILPAILU & JURY VALINTA
Meillä KAIKILLA on perustuslaillinen oikeus vertaisemme puolueettomaan tuomaristoon. Oliko se Adremyllä????
Ennen herra Dennisin oikeudenkäyntiä, kun mahdollisia valamiehiä kuulustellaan mahdollisen puolueellisuuden vuoksi, NELJÄ potentiaalista valamialaista vapautettiin kuolemanrangaistukseen liittyvien moraalisten huolenaiheiden vuoksi – mutta yhden potentiaalisen valamiehistön, joka oli joutunut väkivaltarikoksen uhriksi, annettiin jäädä. Puolustusasianajajat ovat erityisen huolissaan siitä, että syyttäjät käyttivät pakollista haastettaan [kykyä poistaa mahdollinen valamiehistö ilman syytä] poistaakseen 2 afrikkalaista amerikkalaista potentiaalista tuomaria. Mr. Dennis on afroamerikkalainen, mies, jota häntä syytetään murhasta, on valkoinen.
Miksi tämä on huolestuttavaa???? Ohion 209 kuolemantuomion vangeista 106 on afroamerikkalaisia, joista 49 on vangittu valkoisen ihmisen murhasta. [Ohio Public Defender] Vaikka mustat ja valkoiset ovat murhan uhreja lähes yhtä suuressa määrässä rikoksia, 80% kuolemanrangaistuksen palauttamisen jälkeen teloitetuista ihmisistä on teloitettu valkoisten uhrien murhista. Yli 20 prosenttia mustista syytetyistä, jotka on teloitettu, tuomittiin täysin valkoisten valamiehistön toimesta. [Kuolemanrangaistuksen tietokeskus]
Äskettäisessä rotua ja teloitusta käsittelevässä lakisymposiumissa raportoitiin seuraavaa: Rotuun perustuva uhrin syrjintä on edelleen merkittävä tekijä tuomioissa; syytetyillä, joilla on valkoisia uhreja, on huomattavasti suurempi riski joutua kuolemaan ja teloitettu kuin syytetyillä, joiden uhrit ovat mustia, aasialaisia tai latinalaisamerikkalaisia Baldus ja Woodworth
Mitä tulee valamiehistön kokoonpanoon, projekti havaitsi, että kuolemantuomiot olivat yli kaksi kertaa yleisempiä viiden tai useamman valkoisen miesvaltuutetun kanssa verrattuna niihin, joilla oli neljä tai vähemmän. Kuolemantuomiot olivat paljon harvinaisempia tapauksissa, joissa oli yksi tai useampi afrikkalais-amerikkalainen miesvalaamies, verrattuna niihin, joissa ei ollut mustia miesvalamoja… valkoiset äänestivät seitsemän kertaa todennäköisemmin kuin mustat kuoleman puolesta. Bowers, Sandys ja Brewer Tutkimuksessa havaittiin, että molempia sukupuolia edustavat valkoiset valamiehistöt ovat paljon vähemmän vastaanottavaisia lieventäville todisteille kuin mustat valamiehistö……mustat miesvalaajat kuvittelivat huomattavasti muita todennäköisemmin olevansa vastaajan perheen tilanteessa. Bowersin, Sandysin ja Brewerin tuomarien, jotka eivät ole afroamerikkalaisia, on vaikeuksia empatiaa afroamerikkalaisten yhteiskuntahistoriaan. Haney
IKÄ ~ KEHITYS ~ MALLINTO ~ TUOMIO KAIKKI LAPSET ansaitsevat MAHDOLLISUUDEN ~ Saiko Adremy omansa?
[Tohtori James L. Brownin, kliinisen psykologin, lausunnosta]
Perhetilanne: mielekkään suhteen puute, merkityksellisen vanhempainsuhteen puute 15-vuotiaaksi asti… tämä on erityisen tuhoisaa, kun ihmiset kasvavat ympäristöissä, joille on ominaista korkea rikollisuus, epäsosiaalinen elämäntapa. Ihmisillä on taipumus kierrellä alaspäin ilman riittävää vanhemmuutta tai väliintuloa. Ne leviävät alaspäin ikätovereiden ryhmiin, jotka olennaisesti vahvistavat tätä elämäntapaa, ikätovereihin, jotka ovat kiinnostuneita huumeiden väärinkäytöstä, huumekaupasta ja muusta rikollisesta toiminnasta, ja kun saat ihmiset ympäristöön, on erittäin vaikeaa saada heidät pois.
Huomautus: Adremyn isä jätti kotitalouden, kun Adremy oli 5-vuotias, Adremy ja hänen veljensä poistettiin äitinsä hoidosta 13- ja 10-vuotiaana, asuttuaan eri kodeissa, Adremy sijoitettiin sijaiskotiin 15-vuotiaana, hän pysyi siellä pidätykseen asti. .
Ikä/kehitys: [Adremy] oli vailla tehokasta vanhemmuutta noin 15-vuotiaaksi asti – Adremy oli rikoksen tekohetkellä 18-vuotias – hän on tällä hetkellä 28-vuotias. Tuomio: Rikoksen tekohetkellä Adremy oli melko vahvasti päihtynyt: 10 sikaria palsamointinesteeseen kastettu marihuana, 40-luku, Olde English, St. Ides ja Tanqueray.
KATUMUSTA
Onko kuolemanrangaistus tässä tapauksessa esimerkki kostosta, ei oikeutta?
Adremy otti kantaa oikeudenkäynnissä: olin humalassa, hermostunut ja peloissani, ja ase laukesi ja juoksin…. Ymmärrän, että otin jotain, jota kukaan ei voinut korvata, ja olen pahoillani siitä. En koskaan tarkoittanut tämän tapahtuvan. Olen pahoillani hänen perheensä puolesta. … En koskaan tarkoittanut tätä, tämä ei ollut osa suunnitelmaa.
Jos Adremy Dennis teloitetaan, hän on seitsemäs Ohion osavaltion vuonna 2004 teloittanut mies. [Ainoa osavaltio, jossa teloituksia on tehty enemmän kuin OH vuonna 2004, on Texas.] Adremy saattaa olla 15. osavaltion teloittama mies sen jälkeen, kun teloitukset aloitettiin uudelleen vuonna 1999. .
Ohiossa teloitetaan mies murhasta ryöstössä, joka toi 15 dollaria
Dayton Daily News
13. lokakuuta 2004
LUCASVILLE | Mies teloitettiin keskiviikkona haulikolla tehdystä ryöstöstä, jonka nettoarvo oli 15 dollaria vuonna 1994.
Adremy Dennis oli 28-vuotiaana nuorin Ohiossa kuollut vanki sitten vuoden 1962 ja 15. teloitettu sen jälkeen, kun osavaltio aloitti uudelleen kuolemanrangaistuksen vuonna 1999.
Hänet julistettiin kuolleeksi injektiolla klo 10.10 Etelä-Ohion vankeuslaitoksessa.
Dennis oli sanonut, että uhri Kurt Kyle, 29, oli osittain syyllinen murhaan, koska hän laittoi kätensä taskuunsa saatuaan käskyn olla liikkumatta. Hän kertoi myös Ohion ehdonalaisen hallituksen jäsenelle, että hän katui ryöstöä, joka toi niin vähän käteistä ja että hän antoi kaikkien todistajien selviytyä.
''Olen nyt Jumalan käsissä. Kaikki tulee olemaan juuri niin kuin on tarkoitettu. Näen kaikki, kun he saapuvat sinne', Dennis sanoi saadessaan antaa lopullisen lausunnon.
Puolustuslakimiehet sanoivat, että kaikki valitukset oli käytetty loppuun, kun Yhdysvaltain kuudes Cincinnatin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi viime viikolla pyynnön lykätä teloitusta Dennisin kiistellessä, jonka mukaan Ohion tappava ruiskemenetelmä rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia, koska se on sietämättömän julma rangaistus.
Kuvernööri Bob Taft noudatti osavaltion ehdonalaislautakunnan jaettua suositusta tiistaina ja kielsi armahduksen sanoen, että Dennis ei todistanut olevansa katuva.
Dennis ja rikoskumppani lähestyivät Kyleä ja ystävää Kylen kodin edessä Akronissa. Kyle, kilpa-auton kuljettaja, juhli voittoa Barberton Speedwaylla.
Ystävä Martin Eberhart luovutti 15 dollaria aseella. Kyle tutki hänen taskujaan ja sai Dennisin ampumaan hänet.
'En sano, että se on kaikki hänen syytään, mutta miksi hän muutti?' Dennis sanoi kuolemantuomiohaastattelussa. ''Joka päivä mietin sitä. Se ei ole 'Miksi tapoit sen miehen?' Se on 'Miksi muutit?' ''
Dennis syytti myös Kyleä yhteistyöstä ryöstössä, vaikka hänen olisi pitänyt huomata, että Dennis oli täynnä huumeita ja alkoholia.
''(Kylen) täytyi tietää, että olin humalassa. Tiedän, että hän saattoi haistaa sen hengityksessäni, vaatteissani viipyvän rikkaruohon hajua, Dennis sanoi.
Summit Countyn valamiehistö tuomitsi hänet törkeästä murhasta, törkeän murhan yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja aseen laittomasta hallussapidosta.
Eberhart selvisi. Dennisin rikoskumppani Leroy Lamar Anderson, joka oli tuolloin 17-vuotias, istuu elinkautista vankeutta. Ohio kieltää kuolemanrangaistuksen alle 18-vuotiaille syytetyille.
Dennisin äiti Marquita nyyhki nähdessään teloituksen, ja hänen tätinsä lohdutti häntä.
Dennis puhui perhemuistoista sellissään ennen teloitusta äitinsä ja isotätinsä kanssa, vankilan tiedottaja Andrea Dean kertoi. Dennis kirjoitti kirjeitä kahdelle vangitulle veljelle, poltti savukkeita ja puhui hengellisten neuvonantajien kanssa kristillisestä uskostaan, hän sanoi. Hän rukoili vuoteessaan tiistai-iltana.
Kolme Kylen ystävää aikoi myös katsoa teloituksen, Dean sanoi.
Dennis jätti keskiviikkona viimeisen aamiaisensa väliin tiistaina pyytämänsä erikoisaterian jälkeen, joka sisälsi paistettua monni, lasagnea, paahdettua valkosipulileipää, vaniljajäätelöä ja pekaanipähkinää, kurpitsaa ja bataattipiirakkaa kermavaahdolla.
Ohio teloittaa tappajan 15 dollarin ryöstössä
Reutersin uutiset
13. lokakuuta 2004
CINCINNATI (Reuters) - Mies, joka tuomittiin murhasta 15 dollarin ryöstössä kymmenen vuotta sitten, teloitettiin Ohiossa keskiviikkona, seitsemäs osavaltiossa tänä vuonna. Adremy Dennis, 28, julistettiin kuolleeksi klo 10.10 EDT osavaltion vankilassa Lucasvillessä Ohiossa tappavien kemikaalien ruiskeen jälkeen, vankilan viranomaiset sanoivat.
Hänen teloituksensa oli 935. Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus palautettiin vuonna 1976. Ohio Gob. Bob Taft oli kieltänyt armahduksen edellisenä päivänä sanoen, että tapaus oli tutkittu perusteellisesti ja rikos oli julma.
Dennis tuomittiin törkeästä murhasta Kurt Kylen tappamisesta sahatulla haulikolla kohdattuaan Kylen ja kumppanin ajotiellä Akronissa Ohiossa. Hän otti kumppanilta 15 dollaria, mutta tappoi Kylen, kun tämä sanoi, ettei hänellä ollut rahaa, poliisi kertoi. Dennis oli 18-vuotias, kun rikos tapahtui kesäkuussa 1994.
Vankilan tiedottaja Andrea Dean sanoi, että Dennis sai teloitusta edeltävänä iltana erikoisateria - paistettua monni, lasagnea lihakastikkeella, valkosipulileipää, bataattipiirakkaa, pekaanipähkinäpiirakkaa ja kurpitsapiirakkaa, kaikki kermavaahdolla, sekä vaniljaa ja suklaata. jäätelö.
Kilpailijan tappajan viimeinen päivä koitti
Akronin murhaaja Adremy Dennis syö erikoisillallisen, vierailee sukulaisten luona ja odottaa tappavaa injektiota tänään
Kirjailija: Phil Trexler - Akron Beacon-Journal
13. lokakuuta 2004
LUCASVILLE - Ilman toivoa estää kuolemaansa tuomittu tappaja Adremy Dennis söi iloisesti piirakkaa ja jäätelöä katsellessaan Jerry Springeria Ohion kuoleman talosta. Tänä aamuna kello 10.15 mennessä Dennis on todennäköisesti kuollut.
Hänen kolme julkista puolustajaansa sanoivat tiistai-iltana, että teloituksen pysäyttämiseksi ei ole toteuttamiskelpoisia oikeudellisia toimenpiteitä. Kuvernööri Bob Taft kielsi Dennisin armahduspyynnön ja antoi päätöksensä tiistai-iltapäivällä, noin 20 tuntia ennen suunniteltua teloitusta. Taft sanoi lausunnossaan: 'Mr. Dennis ei ilmaise katumusta näistä hirvittävistä rikoksista ja viittaa sen sijaan hänen laillisen edustuksensa riittämättömyyteen.' Mutta Taft lisäsi: 'jokainen tuomioistuin on tullut siihen tulokseen, että hän sai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja asianmukaisen oikeudellisen edustuksen, ja että raskauttava Hänen rikoksensa olosuhteet ovat suuremmat kuin mahdolliset lieventävät tekijät.'
Kuvernööri oli ilmeisesti Akronin miehen viimeinen toivo. Hänen asianajajansa eivät aio jättää viime hetken oikeuden papereita. 'Sanoisin, että (teloitus) tapahtuu', sanoi Stephen Farrell, avustava julkinen puolustaja. Dennis tuomittiin kuolemaan vuonna 1994 Akronin liikemies Kurt Kylen, 29, ryöstöstä ja murhasta.
Dennis, 28, saapui Etelä-Ohion rangaistuslaitokseen Lucasvillessä noin kello 10.00 tiistaina, ja hänelle annettiin lääketieteellinen ja psykologinen tutkimus. Hän tilasi myös viimeisen 'erityisen' ateriansa, herkku, jonka Dennis lupasi olevan 'törkeää' viime viikon mediahaastattelussa. Ruokalistalla oli paistettu monni, lasagne, bataattipiirakka, pekaanipähkinäpiirakka, kurpitsapiirakka, kaikki kermavaahdolla ja vaniljajäätelö. Hän kieltäytyi kaikista vihanneksista.
Vierailu sukulaisten kanssa
Vankilan tiedottajan Andrea Deanin mukaan Dennis joi iltapäivällä mehua ja 7-Upia ja poltti Newportsia katsoessaan televisiota ja vieraillessaan perheen kanssa. Hänen äitinsä, äitipuoli, kolme tätiä ja useita serkkuja odotettiin vierailevan hänen luonaan. Asianajajien ei odotettu vierailevan ennen tätä aamua.
Dean sanoi, että Dennis oli ``oikeastaan iloisella tuulella, melkein pyörryksissä, voisi sanoa.'' ``Hän näyttää suostuneen siihen, mitä (tänään) tulee tapahtumaan,' hän sanoi kahdelle ainoalle toimittajalle, jotka osallistuivat lehdistötilaisuuteen tiistaina. iltapäivällä. Dennis jää kuolemantaloon, kunnes hänet saatetaan teloituskammioon, jossa hän voi antaa viimeisen lausunnon ennen kuin hänelle annetaan lääkkeitä sydämen ja hengityksen pysäyttämiseksi. Hänen äitinsä, Marquita Dennis ja täti, Querita St. Andre, on suunniteltu todistamaan kuolemaa.
Kylen vanhemmat Howard, 65, ja Doreen Kyle, 64, ja heidän ainoa poikansa Craig eivät osallistu teloitukseen. Perhe kertoi viime kuussa, että he halusivat jäädä Columbianan kotiinsa. Heidän tilallaan on kolme Kurt Kylen ystävää, Curtis Sabo, Daniel Briceland ja Martin Eberhart, 29, joka istui autossa Kylen vieressä, kun Dennis ampui yhden hengenvaarallisen laukauksen.
Dennis on nuorin Ohiossa teloitettu vanki sitten vuoden 1962. Hän on 15. teloitettu sen jälkeen, kun Ohio otti uudelleen kuolemanrangaistuksen käyttöön vuonna 1999, ja seitsemäs teloitettu tänä vuonna.
Hän oli 18-vuotias, kun hän ja hänen lapsuudenystävänsä Leroy Levar Anderson, 17, kohtasivat ja yrittivät ryöstää Kylen ja Eberhartin, jotka olivat liittyneet perheeseen ja ystäviin kesäkuussa 1994 Kylen Bloomfield Avenuen kodissa pidetyn ruoanlaiton aikana. Aiemmin samana päivänä Kyle, kilpa-autojen harrastaja, oli voittanut ensimmäisen takaa-ajokilpailunsa Barberton Speedwaylla. Eberhart luovutti Andersonille 15 dollaria kodin ajotiellä ja aseella uhattuna. Dennis ampui Kylen, jonka lompakko oli kotonaan, lähes tyhjästä etäisyydestä sahatulla 20-ratahaulikolla. Dennis ja Anderson tunnustivat rikokset päiviä myöhemmin. Anderson ei ollut oikeutettu kuolemantuomioon, koska hän oli alaikäinen. Hän sai elinkautisen tuomion.
Lapsuuden laiminlyönti
Dennisin armahdusistunnossa viime kuussa hänen julkiset puolustajansa väittivät, että Akronin miehen väkivaltainen ja välinpitämätön lapsuus ja nuori ikä murhahetkellä olivat syitä armoon. Syyttäjät väittivät, että rikos oli hirvittävä ja sattumanvarainen ja että Dennis ei ole osoittanut katumusta murhasta. Johtokunta jakautui jyrkästi ja äänesti äänin 5-3 vastaan armonsuosituksesta.
Viime viikolla Mansfieldin vankeuslaitoksen kuolemaantuomiosta antamassa haastattelussa Dennis sanoi, ettei hän uskonut, että Taft muuttaisi tuomionsa elinkautiseksi. Taft ei ole koskaan vastustanut Ohion ehdonalaislautakunnan suosituksia käsitellessään 15 aiempaa pyyntöä. Vain kerran johtokunta ja Taft ovat sopineet armon myöntämisestä teloittamiseen määrätylle vangille. `` En oikeastaan välitä. En', Dennis sanoi. `` Epäilen, että hän tekee, mutta en voi ennustaa tulevaisuutta.
Hänen viimeinen oikeudellinen taistelunsa hävisi viime viikolla, kun Yhdysvaltain kuudes Cincinnatin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi pyynnön alustavasta kiellosta, joka olisi antanut Dennisille jäädytyksen hänen aiemmin tänä vuonna nostaman kanteen perusteella. Kanteen mukaan Ohion teloitusmenetelmä on julma ja epätavallinen rangaistus. Kuolemanrangaistuksen vastustajat väittävät, että yksi kolmesta teloituksissa käytetystä huumeesta voisi vain halvaannuttaa vangin eikä tee vankia tajuttomaksi, kuten on suunniteltu.
Dennis sanoi viime viikolla, ettei hänellä ollut toivoa puuttumisesta. `` Mitä toivo on? Se on vain toinen sana, jota ihmiset käyttävät. En edes tiedä mikä se on.''
Kuolemantuomittu mies sanoo, että tappamista ei ole tarkoitettu
Akron Beacon-Journal
11. lokakuuta 2004
MANSFIELD (AP) - Adremy Dennis näkee sen, että hänet teloitetaan vain 15 dollarilla, ja ryöstön uhri on osittain syyllinen omaan kuolemaansa. 'Sanoin tälle miehelle: 'Älä liiku', Dennis sanoi allashaastattelussa 4. lokakuuta Mansfieldin rangaistuslaitoksen kuolemantuomiosta. 'En sano, että se kaikki olisi hänen syytään, mutta miksi hän muutti? Joka päivä mietin sitä. Se ei ole 'Miksi tapoit sen miehen?' Se on 'Miksi muutit?' '
Dennis teloitetaan ruiskeena keskiviikkona, koska hän tappoi Kurt Kylen, 29, Akronista ryöstön aikana 10 vuotta sitten. Dennis, 28, olisi nuorin Ohiossa kuollut vanki sitten vuoden 1962. Syyskuun 10. päivänä annetussa haastattelussa Ohion ehdonalaislautakunnan jäsenen kanssa Dennis sanoi katuneensa ryöstöä, jonka nettomäärä oli niin vähäinen. 'Minua tapetaan pian yli 15 dollarilla', hän sanoi.
Dennis Akronista väittää, että murhaa 20-mittaisella haulikolla ei ollut suunniteltu eikä hän voinut ajatella suoraan, koska hän oli huumeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisena. '(Kylen) täytyi tietää, että olin humalassa. Tiedän, että hän saattoi haistaa sen hengityksessäni, vaatteissani viipyvän rikkaruohon tuoksun. Jos tulen luoksesi ja sanon, että älä liiku, olet tällainen (vielä), hän sanoi Mansfieldin vankilassa.
Hän kertoi ehdonalaislautakunnan jäsenelle, että hän oli odottanut tulleensa syylliseksi tahattomaan tapoon. Sen sijaan Summit County Common Pleasin valamiehistö tuomitsi hänet törkeästä murhasta, törkeän murhan yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja aseen laittomasta hallussapidosta. 'Jos tarkoitukseni oli tappaa tämä mies, kuten jos he sanovat, että etsimme ketään vanhaa Joeta ryöstettäväksi, niin se on (hävyttömyyttä'), Dennis sanoi.
Hallitus äänesti äänin 5-3, että kuvernööri Bob Taft kieltää armahduksen Dennisille. Eriävät jäsenet sanoivat, että Taftin tulisi harkita armahdusta, koska Dennisin ikä oli murhahetkellä - 18 - ja levoton lapsuus. Suurin osa sanoi, että mikään todiste epäoikeudenmukaisuudesta tai hänen ikänsä ja kasvatuksensa eivät oikeuttaneet armahdusta. Taft ei ole vielä tehnyt armahduspäätöstä. Hän voi sallia teloituksen jatkumisen tai lieventää Dennisin rangaistusta. Hän on lieventänyt yhden vangin tuomiota sen jälkeen, kun Ohio aloitti uudelleen kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon vuonna 1999. Dennis olisi 15. tuona aikana teloitettu vanki.
Dennis on käyttänyt menettelylliset valituksensa loppuun. Hänellä on kuitenkin vireillä oikeusjuttu osavaltiota vastaan, joka väittää, että tappava injektioprosessi Ohiossa on perustuslain vastainen.
Syyttäjien mukaan varhain aamulla 5. kesäkuuta 1994 Dennis ja Leroy Lamar Anderson yrittivät ryöstää miehen Akronin kantakaupungin kadulla, mutta mies juoksi karkuun. Vähän myöhemmin Dennis ja Anderson lähestyivät Kyleä ja Martin Eberhartia Kylen kodin edessä. Kyle, kilpa-auton kuljettaja, juhli voittoa Barberton Speedwaylla.
Syyttäjien mukaan Anderson vaati rahaa, kun hän osoitti aseella Eberhartin kaulaa. Eberhart luovutti 15 dollaria, ja kun Kyle tutki taskujaan, Dennis ampui häntä päähän. Anderson, joka oli tuolloin 17-vuotias, istuu elinkautista vankeutta. Ohio kieltää kuolemanrangaistuksen alle 18-vuotiaille syytetyille.
'Hän ratkaisi ja sai paremman tarjouksen', Dennis sanoi Andersonin tuomiosta. Dennis puhui myös todistajien selviytymisen sallimisesta. 'Jos mieleni olisi ollut oikea tuolloin ja jos olisin tehnyt päätökseni, niin hyvä mies, se ei olisi ollut silminnäkijä', hän kertoi ehdonalaislautakunnan jäsenelle James Bedralle. äänesti armahduksen myöntämisen puolesta. 'Kaikki, mistä olen kotoisin, tietävät, ettet jätä silminnäkijää.'
Marquita Dennis, 49, kertoi vierailleensa poikansa luona vankilassa äskettäin ja tämä ilmaisi katumusta Kylen kuolemasta. 'Hän kertoi minulle, että se oli onnettomuus, ja minä uskon sen', hän sanoi.
Mutta osavaltion asianajajat ja Kylen perheen jäsenet ovat sanoneet, että todisteet osoittavat, että ampuminen ei ollut onnettomuus, eikä hän ole osoittanut katumusta rikoksestaan.
Dennisin täti Querida St. Andre, 54, Charleston, S.C., sanoi, että hänen veljenpojallaan oli vaikea elämä lapsesta asti, mukaan lukien melkein hukkuminen teini-iässä. Dennis kertoi viranomaisille, ettei hän ollut koskaan naimisissa, mutta hänellä on neljä lasta.
State v. Dennis, Not Reported in N.E.2d, (Ohio App. 9 Dist. 1997). (Suora valitus)
BAIRD, J.
Tämä syy on käsitelty pöytäkirjassa käräjäoikeudessa. Jokainen osoitettu virhe on tarkastettu ja on tehty seuraava järjestely:
Noin kello 1.30 aamulla 5. kesäkuuta 1994 Vetoomuksen esittäjä Adremy Dennis ja hänen toverinsa Lavar Anderson ryöstivät Marty Eberhartin ja Kurt Kylen aseella uhaten. Aiemmin samana iltana pariskunta yritti ryöstää Dean Pizerin ja kertoi hänelle, että tämä kuolee. Pizer pääsi karkuun. Kun hän pakeni, Pizer kuuli laukauksen hänen vasemmalta puoleltaan. Muutamaa päivää myöhemmin alueelta löydettiin haulikko. Kylen ja Eberhartin ryöstön aikana Dennis osoitti sahatulla haulikolla Kurt Kyleä ja ampui tätä päähän tyhjästä etäisyydestä. Kyle kuoli välittömästi. Ryöstö tuotti parille viisitoista dollaria. Kylen asunnon edestä löydettiin haulikko. Molemmat ammukset ammuttiin Andersonin asunnosta haetusta haulikosta.
Suuri valamiehistö nosti Dennisiä syytteeseen törkeästä murhasta (R.C. 2903.01(B)) kahdella kuolemanspesifikaatiolla (R.C. 2929.04(A)(7) ja (A)(5)) ja ampuma-asemäärityksellä (R.C. 2941.141), törkeän murhan yrityksestä (R.C. 2903.01(B) ja 2923.02) ampuma-asemäärityksellä, kolme törkeää ryöstöä (R.C. 2911.01(A)(1)), kaikki ampuma-asemäärityksellä ja vaarallisen aseen laiton hallussapito (R.C.172)29 aseen kanssa eritelmä ja eritelmä fyysisen vahingon aiheuttamisesta tai todellisesta uhkaamisesta henkilölle tappavalla aseella (R.C. 2941.143.) Summit Countyn valamiehistö totesi Dennisin syylliseksi kaikissa syytteissä ja eritelmissä ja suositteli kuolemantuomiota Kurt Kylen törkeästä murhasta . 29. joulukuuta 1994 Summit County Court of Common Pleas tuomitsi Adremy Dennisin kuolemaan. [FN1]
FN1. Dennis tuomittiin myös kymmenestä kahteenkymmeneenviiteen vuodeksi kahdesta luvusta, plus kolmeksi vuodeksi aseen määrittelystä, samaan aikaan ykkösestä ja kakkosesta annettujen tuomioiden kanssa; kymmenestä kahteenkymmeneenviiteen vuotta laskettuna kolme, plus kolme vuotta aseen eritelmän osalta, jotka suoritetaan samanaikaisesti ykkösestä ja kahdesta annettujen tuomioiden kanssa; kymmenestä kahteenkymmeneenviiteen vuotta laskettuna neljä, plus kolme vuotta aseen eritelmän osalta, samaan aikaan ykkösestä ja kakkosesta annettujen tuomioiden kanssa; kymmenestä kahteenkymmeneenviiteen vuotta laskettuna viisi, plus kolme vuotta aseen eritelmän osalta samaan aikaan ykkösestä ja kakkosesta annettujen tuomioiden kanssa; kymmenestä kahteenkymmeneenviiteen vuotta laskettuna viisi, plus kolme vuotta aseen spesifikaatioiden osalta, samaan aikaan kuin kakkosrangaistus; ja kolmesta viiteen vuotta, laskettuna kuusi, peräkkäin laskettuna yksi, kaksi ja neljä.
Dennis valitti tuomioistuimeen. Toukokuun 8. päivänä 1996 vahvistimme hänen tuomionsa ja kuolemantuomion. State v. Dennis (8. toukokuuta 1996), Summit App. nro 17156, ilmoittamaton. Dennis valitti Ohion korkeimpaan oikeuteen, joka vahvisti päätöksemme 24. syyskuuta 1997 asiassa State v. Dennis (1997), 79 Ohio St.3d 421, 683 N.E.2d 1096.
20. syyskuuta 1996 Dennis jätti oikea-aikaisen hakemuksen Summit County Court of Common Pleas -tuomioistuimeen vapauttaakseen tai kumotakseen tuomion. Vetoomuksessa esitettiin 32 korvausvaatimusta. Osavaltio vastasi Dennisin vetoomukseen ja väitti, että kaikki Dennisin esittämät väitteet olivat tai olisi voitu nostaa oikeudenkäynnissä ja ne estivät res judicata -opin. Käräjäoikeus hylkäsi Dennisin hakemuksen ja pyynnön todisteiden kuulemisesta 11. helmikuuta 1997. Dennis valittaa ja antaa kuusi virhettä.
* * * *
Käräjäoikeuden tuomio vahvistetaan.
Osavaltio vastaan osavaltio. Dennis, 683 N.E.2d 1096 (Ohio 1997)
Vastaaja tuomittiin Summit Countyn Court of Common Pleasin valamiehistön tuomiolla törkeästä murhasta, törkeän murhan yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä, ja hänet tuomittiin kuolemaan. Vastaaja valitti. Hovioikeus vahvisti, ja vastaaja valitti. Korkein oikeus, Alice Robie Resnick, J. katsoi, että: (1) vastaaja luopui tietoisesti, vapaaehtoisesti ja älykkäästi Miranda-oikeuksistaan; (2) vastaajalla ei ollut valtaa vastustaa kotietsintälupaa tai myöhempää kotietsintää, jossa rikoskumppani asui; (3) syyttäjän käyttämä pakottavia haasteita sulkeakseen pois mahdolliset valamiehistöt, jotka ilmaisivat varauksensa kuolemanrangaistuksesta, oli rotuneutraalia; (4) riittävät todisteet tukevat tuomiota törkeästä murhan yrityksestä ja käyttäytymisen määrittelystä; (5) tuomioistuin ei erehtynyt salliessaan uhrin veljen ja äidin uhrivaikutteisen todistajanlausunnon rangaistusvaiheen aikana; (6) vastaajalta ei evätty tehokasta avustajaa voir dire- ja rangaistusvaiheen aikana; ja (7) kuolemanrangaistuksen määrääminen oli asianmukaista ja oikeasuhteista verrattuna vastaaviin tapauksiin. Vahvistettu.
Varhain aamulla 5. kesäkuuta 1994 vastaaja-valittaja Adremy L. Dennis ja Leroy 'Lavar' Anderson pysäyttivät Dean R. Pizerin Highland Squaren alueella Akronissa ja vaativat rahaa. Pizer pakeni, vaikka häneen ammuttiin haulikko, kun hän pakeni. Pian tämän jälkeen Dennis ampui ja tappoi Kurt O. Kylen ryöstön aikana Kylen kodin edessä osoitteessa 818 Bloomfield Road. Dennis myönsi myöhemmin ampuneensa Kylen ryöstön aikana, ja hänet tuomittiin myöhemmin törkeästä murhasta, törkeästä murhan yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä ja tuomittiin kuolemaan.
Myöhään lauantaina 4. kesäkuuta ja varhain aamulla sunnuntaina 5. kesäkuuta Dennis ja Anderson päättivät mennä baariin ja 'tapaamaan poikasia'. Anderson puhui 'jonkun ryöstöstä', ja pariskunta aseistautui aseilla: Dennis sahatulla haulikolla ja Anderson .25 kaliiperin käsiaseella. Kun pariskunta eteni baariin, haulikko lensi Dennisin mukaan vahingossa. Dennis latasi sitten aseen uudelleen. Ennen baariin saapumistaan kaksikko poltti marihuanaa.
Juomien jälkeen Anderson ja Dennis lähtivät baarista ja kohtasivat Dean Pizerin kujalla lähellä West Market Streetiä ja South Highland Avenuea. 'Pitempi' kahdesta, jonka Pizer tunnisti Dennikseksi, oli yllään pitkä musta nahkatakki ja sanoi Pizerille: 'Anna minulle rahasi. * * * Älä yritä juosta, älä yritä juosta. Sinä kuolet tänä iltana, sinä aiot kuolla. Pizer todisti, että hän meni taaksepäin, liukui ja vierähti alas mäkeä ja juoksi sitten vahingoittumattomana karkuun. Hän kuuli laukauksen juuri minusta. Siellä oli roskakori tai johonkin osui * * *.'
Samana iltana Kurt Kyle oli kilpaillut Barberton Speedwaylla ja isännöi sen jälkeen useita ystäviä ja perheenjäseniä kotonaan kokkailemaan ja seurustelemaan. Myöhemmin, kun yksi hänen vieraistaan, Martin Eberhart, oli lähdössä, Kyle käveli hänen kanssaan autoonsa, jossa he jatkoivat keskustelua lyhyen aikaa. Kun Eberhart istui autossaan puhumassa Kylen kanssa, he kuulivat kovaa ääntä, jonka Kyle kertoi Eberhartin olleen laukauksen. Noin kolme minuuttia myöhemmin kaksi mustaa miestä lähestyi heitä ajotieltä Kylen muiden vieraiden näkyviltä. Miehellä, jonka Eberhart tunnisti Andersoniksi, oli yllään vihreä ja oranssi Miami Hurricanes Starter -takki, ja hän vaati rahaa osoittaessaan aseella Eberhartin kaulaa. Eberhart kurkotti hitaasti auton istuimen alle lompakkoaan ja ojensi Andersonille 15 dollaria.
Samanaikaisesti Dennis, jonka Eberhart kuvaili yllään pitkä, kolme neljäsosaa pitkä tumma takki, pyysi Kyleltä rahaa. Kyle kuitenkin tutki taskujaan ja kertoi Dennisille, ettei hänellä ollut rahaa mukanaan. Dennis veti sitten esiin sahatun haulikko ja ampui Kyleä päähän tyhjästä. Kyle kuoli välittömästi hypovoleemiseen sokkiin (verenmenetys) ampumahaavan seurauksena, joka katkaisi molemmat kaulavaltimot. Eberhartin mukaan kaksi hyökkääjää pakenivat yhdessä 'hyvin nopeasti'.
Naapurustossa asunut Anita Foraker oli ulkoiluttamassa koiraansa noin kello 1.30 aamulla ja kuuli 'kovaa pop-ääntä'. Noin minuuttia myöhemmin hän huomasi kaksi nuorta mustaa urosta, jotka olivat menossa vastakkaiseen suuntaan, juoksevan hänen vieressään Bloomfield Roadin toisella puolella. Hän kuuli yhden sanovan toiselle: 'Saitko sen?'
Muutama päivä murhan jälkeen Akronin poliisi sai nimettömän puhelun, jossa kerrottiin, että joku osoitteessa 371 Grand Avenue tiesi murhasta viime viikonloppuna. Etsivä Donald L. Gaines ja toinen etsivä menivät osoitteeseen, jossa he tapasivat Shirley Morganin ja kertoivat hänelle, että mahdollinen epäilty asui hänen talossaan.
Morgan kutsui etsivät sisään ja antoi heille luvan katsoa ympäri taloa ja puhua poikansa, seitsemäntoista-vuotiaan Lavar Andersonin kanssa. Kun etsivät menivät alas kellariin, he huomasivat Miami Hurricanesin takin ja pitkän, tumman päällystakin roikkuvan kaukaisemmassa nurkassa vuodekaiteen päällä. Tuolloin he ottivat Andersonin kiinni, ja hän antoi etsiville tietoa murhaaseen sijainnista.
Hankittuaan etsintäluvan poliisi takavarikoi useita esineitä Morganin kellarista, mukaan lukien kaksi takkia, 0,25 kaliiperin helmikahvaisen käsiase, 20 gaugen sahattu haulikko ja seitsemän haulikkoa.
Saatuaan päätökseen Morganin kodin etsintä, Gaines sai puhelun kahdelta poliisilta osoitteessa 120 Burton Avenue, joka oli samassa yleisessä naapurustossa. Poliisi piiritti talon Burtonissa ja otti sen jälkeen kiinni Adremy Dennisin. Poliisiasemalla Dennisille kerrottiin hänen Miranda-oikeuksistaan, joista hän luopui.
Dennis kertoi useita versioita olinpaikastaan 4.-5. kesäkuuta 1994 etsivälle Gainesille, Lacylle ja Offretille. Dennisin toisen lausunnon jälkeen Gaines valmisti sahatun haulikko, jonka Dennis väitti heti olevan hänen omansa. Neljännessä lausunnossaan etsiville Dennis myönsi, että hän ja Anderson olivat suunnitelleet joitain ryöstöjä sinä iltana ja myönsi piteleneensä Pizeriä, Eberhartia ja Kyleä. Vaikka Dennis myönsi kohdistaneensa sahattua haulikkoa Kyleen, hän väitti myös, että ase laukesi vahingossa. Dennis suostui antamaan etsivien nauhoittaa lausuntonsa.
Nauhatussa lausunnossaan Dennis sanoi, että hän ja Anderson olivat polttaneet marihuanaa ja sitten juoneet baarissa ennen ryöstöjä ja murhaa. Vaikka Dennis myönsi ampuneensa sahattua haulikkoa kolme kertaa sinä yönä, hän väitti, että jokainen laukaus oli vahingossa ja että hän 'tuskin pystyi keskittymään', kun he törmäsivät Kyleen ja Eberhartiin. Kylen ampumisen jälkeen Dennis väitti, että hän melkein kaatui ja että Andersonin täytyi auttaa häntä pakenemaan paikalta.
Keltaiset haulikon kotelot löydettiin muutama päivä murhan jälkeen. Toinen löydettiin alueelta, jossa Pizer oli havaittu, ja toinen löydettiin Kylen kodin edestä. Nancy E. Bulger, rikostekninen tutkija Bureau of Criminal Identification and Investigationista ('BCI'), päätti, että nämä kaksi koteloa ammuttiin sahatusta haulikkoaseesta, jonka Dennis tunnisti omakseen.
Suuri valamiehistö nosti Dennisille syytteen törkeästä murhasta, yhdestä murhan yrityksestä, kolmesta törkeästä ryöstöstä ja yhdestä vaarallisten sotavälineiden hallussapidosta. Kaikki syytteet sisälsivät ampuma-asemääritelmän, ja vaarallisten taisteluvälineiden panos sisälsi myös fyysisen vamman eritelmän. Törkeiden murhien määrä sisälsi myös kaksi kuolemanspesifikaatiota: murha törkeän ryöstön aikana, jossa Dennis oli päärikoksentekijä (R.C. 2929.04[A][7] ); ja murha, joka on tehty kahden tai useamman ihmisen tappamisen tai tappamisen yrityksenä (R.C. 2929.04[A][5] ).
Valamiehistön oikeudenkäynti aloitettiin 12. joulukuuta 1994. Harkinnan jälkeen valamiehistö totesi Dennisin syylliseksi. Lieventämiskäsittelyn aikana useat todistajat todistivat Dennisin puolesta, mukaan lukien hänen äitinsä täti, hänen sijaisäitinsä ja psykologi tohtori James L. Brown. Tohtori Brown päätteli, että hän löysi ainakin kolme tekijää, jotka vastustivat kuolemanrangaistuksen määräämistä Dennisille: (1) Dennisin kehitys – häneltä puuttui tehokas 'vanhemmuus' noin 15-vuotiaaksi asti; (2) Dennisin päihtymys rikoksen tekohetkellä alkoholin nauttimisen ja palsamointinesteeseen kastetun marihuanan tupakoinnin vuoksi, mikä heikensi entisestään hänen arvostelukykyään; ja (3) Denniksen nuoruus.
Dennis antoi väärän todistuksen ja väitti, ettei hän aikonut ampua Kyleä ja että hän 'oli humalassa ja hermostunut ja peloissaan, ja ase laukesi ja minä juoksin.' Dennis ilmaisi katumusta tekemistään ja ilmoitti olevansa pahoillaan Kylen perheelle tekemästään. Osapuolet sopivat, että Denniksellä ei ole aikuisten rikosrekisteriä ja vain kaksi alaikäisten tuomiota: rikollinen vahingoittaminen ja varastetun omaisuuden vastaanottaminen.
Valamiehistö suositteli kuolemantuomiota, ja käräjäoikeus tuomitsi Dennisille kuolemantuomion. Tuomioistuin määräsi myös peräkkäisiä ja rinnakkaisia tuomioita Dennisin muista rikoksista. Muutoksenhaussa hovioikeus vahvisti tuomiot ja kuolemantuomion. Asia on nyt tässä tuomioistuimessa valituksen perusteella.
* * * *
Oikeudessa Pizer todisti, että Dennis ja toinen henkilö syyttivät häntä aseista hänen ollessaan Highland Squaren alueella yöllä tai varhain aamulla 4.–5. kesäkuuta 1994. Dennis puhui suurimman osan ja pyysi Pizeriltä hänen rahojaan. . Sitten Dennis sanoi hänelle: 'Älä yritä juosta, älä yritä juosta. Sinä kuolet tänä iltana, sinä aiot kuolla. Kun Pizer pakeni paikalta, hän kuuli laukauksen minusta. Siellä oli roskakori tai johonkin osui.
Tallennetussa lausunnossaan Dennis myönsi, että hän ja Anderson pitivät miestä lähellä baaria Highland Squarella. Dennis kertoi, että kun uhri lähti juoksemaan, 'otin mittarin [haulikko] ulos ja * * * ammuin sen uudelleen.' Eräs todistaja kertoi, että kaksi päivää ampumisen jälkeen hän löysi keltaisen haulikkokuoren jalkakäytävältä baarin läheltä Highland Squaren alueella. Haulikko ammuttiin murha-aseesta.
Kun nämä todisteet tulkitaan valtiolle edullisimmassa valossa, rationaalinen tosiasiantutkija olisi voinut todeta törkeän murhan yrityksen syytteen ja menettelytapamäärittelyn olennaiset osat todistetuiksi ilman epäilystäkään. Siksi kumoamme lakiehdotuksen nro 11.
* * * *
Riippumaton katsaus ja suhteellisuusanalyysi
Riippumattoman arvioinnin jälkeen havaitsemme, että todisteet tukevat kiistatta sitä raskauttavaa seikkaa, että Dennis murhasi Kurt Kylen tehdessään törkeän ryöstön ja että Dennis oli päärikoksentekijä. R.C. 2929.04(A)(7). Lisäksi todisteet tukevat ilman epäilystäkään sitä raskauttavaa seikkaa, että Dennis yritti tappaa Pizerin ennen Kylen murhaa osana menettelytapaa, johon sisältyi kahden tai useamman henkilön tarkoituksellinen tappaminen tai tappamisyritys. R.C. 2929.04(A)(5).
Mikään rikoksen luonteessa ja olosuhteissa ei vaikuta lieventävältä. Dennis ja Lavar Anderson päättivät lähteä ryöstöretkelle aseistautuneena. Ehkä auttaakseen heitä keräämään rohkeutta tehdä niin, pariskunta poltti marihuanaa ja joi baarissa ennen kuin kohtasi ensimmäisen uhrinsa, Dean Pizerin. Dennis kertoi Pizerille: 'Sinä kuolet tänä yönä, * * *' ja yritti tappaa Pizerin, kun tämä pakeni. Minuuttia myöhemmin Dennis ja Anderson pitivät Kyleä ja Eberhartia kylässä Kylen ajotiellä. Eberhart luovutti rahaa Andersonille, mutta Kyle kertoi Dennisille, ettei hänellä ollut rahaa.
Ennen kuin Kyle ehti edes saada kätensä ulos taskustaan, Dennis nosti haulikkonsa ja ampui pisteestä tyhjästä räjähdyksen Kylen päähän tappaen tämän välittömästi. Dennis ja Anderson pakenivat paikalta, ja heidät saatiin kiinni vasta useita päiviä myöhemmin, kun poliisi toimi nimettömän vihjeen perusteella. Dennisin väite, jonka mukaan hän oli niin humalassa, että hän tuskin pystyi seisomaan tai kävelemään sinä iltana, ei ole uskottava kaikkien oikeudenkäynnissä esitettyjen ja esitettyjen todisteiden ja todistusten perusteella.
Dennisin historia, luonne ja tausta osoittavat joitain lieventäviä piirteitä. Dennisin äiti oli 19-vuotias, kun hän syntyi, ja hänen vanhempansa kokivat avioliittoongelmia siitä lähtien, kun Dennis oli kolmen viikon ikäinen. Avioliiton ongelmat huipentuivat vanhempien eroon, kun Dennis oli 5-6-vuotias. Koulussa Denniksen akateeminen menestys oli rajallinen, ja hänen lukuisat poissaolonsa ja akateemiset vaikeutensa saivat hänet toistamaan sekä päiväkodin että ensimmäisen luokan. Myöhemmillä luokilla Dennis jäi edelleen poissa koulusta ja epäonnistui useimmissa aineissa.
Kun Dennis tuli teini-ikäiseksi, hänen kotitilanteensa paheni. Dennisin äidistä tuli henkilö, joka 'ei vain välittänyt' mistään kahden lapsensa kanssa. Kotona oli kaikki sähköt pois päältä. Tämän seurauksena County Children Service Board ('CSB') otti Dennis-lapset äidiltä, ja Dennis sijoitettiin lopulta sijaiskotiin. Dennis joutui koomaan uintionnettomuuden seurauksena kesällä 1992 ja melkein hukkui.
Kun Dennis lähestyi aikuisuutta, hän suoritti CSB:n ylläpitämän itsenäisen elämän ohjelman. Dennis kysyi myöhemmin CSB:ltä Job Corpsista, ja helmikuussa 1994 hän meni Edinburgiin, Indianaan, hankkiakseen työharjoittelun ja ansaitakseen G.E.D:n, minkä hän teki. Dennis palasi sijaiskotiinsa Akronissa huhtikuussa 1994, ja CSB vaati hänen pitkäaikaisen sijaishoidon lopettamista, koska hän oli täysi-ikäinen.
Lieventämiskäsittelyn aikana Dennis antoi vannottoman todistuksen, joka kuvasi ryöstöihin ja murhaan johtaneita tapahtumia ja mukaan lukien. Dennis ilmaisi katumusta ja surua Kylen perheen puolesta ja väitti, ettei hän koskaan tarkoittanut tappaa Kyleä. Tohtori James L. Brown, kliininen ja oikeuspsykologi, todisti myös Dennisin puolesta. Tohtori Brown tarkasteli Dennisin koulu- ja lääketieteellisiä tietoja ja haastatteli Dennisiä, hänen tätiään ja sijaisäitiään.
Lisäksi tohtori Brown kävi läpi Dennisin psykososiaalisen historian ja antoi hänelle Minnesota Multiphasic Personality Inventory -tutkimuksen. Tohtori Brown katsoi, että Dennisillä oli vaikeuksia sosiaalisissa ja ihmissuhteissa ja että hän oli taipumus epäsosiaaliseen toimintaan. Dennisillä on erittäin huono arvostelukyky ja suuria vaikeuksia oppia kokemuksesta. Tyypillisesti Dennis näki emotionaaliset tunteet heikkoutena ja siksi hänellä oli taipumus pukea päälle vahva, välinpitämätön julkisivu.
Tri. Brownin mielestä kolmen tekijän pitäisi lieventää Denniksen kuoleman määräämistä: (1) Häneltä puuttui tehokas 'vanhemmuus' noin 15-vuotiaaksi asti; (2) hän oli päihtynyt rikoksen tekohetkellä, koska hän juo alkoholia ja poltti marihuanaa kastettuna palsamointinesteeseen sen vaikutuksen tehostamiseksi; ja (3) hän oli vain 18-vuotias rikoksen tekohetkellä. Tohtori Brown sanoi, että Dennisillä on I.Q. 86, mikä asettaisi hänet keskimääräiseen älykkyysalueeseen. Tohtori Brown kuitenkin myönsi, että Dennis erotti oikean väärästä. Tohtori Brown ei todistanut, että Dennisin kehitysongelmat olisivat aiheuttaneet mielenterveyssairauksia tai -vikoja.
Lakisääteisten lieventävien seikkojen osalta R.C. 2929.04(B)(4) on oikeutettu asianmukaiseen tuntuvaan painoarvoon lieventämisessä, koska Dennis oli rikoksen tekohetkellä kahdeksantoista vuotta vanha.R.C. 2929.04(B)(5) on myös merkityksellinen, koska hänen ainoat aiemmat tuomionsa olivat kaksi nuorten tuomiota varastetun omaisuuden vahingoittamisesta ja vastaanottamisesta. Vaikka Dennis myönsi käyttäneensä marihuanaa, häntä ei ollut koskaan syytetty huumerikoksesta.
Alle R.C. 2929.04(B)(7), useat tohtori Brownin todistamat tosiasiat lieventävät, kuten Denniksen tehokkaan ohjauksen puute suurimman osan hänen elämästään, mikä johti epäsosiaalisiin psykologisiin taipumuksiin. Lisäksi Dennisin ilmeiselle katumukselle rikollisesta käyttäytymisestään tulisi antaa vaatimaton painoarvo lieventämisessä. Emme kuitenkaan anna Dennisin vapaaehtoiselle juopukselle ja marihuanamyrkytykselle lieventävää painoarvoa. Katso Slagle, 65 Ohio St.3d, 614, 605 N.E.2d, 931. Vapaaehtoinen päihtymys voi olla 'heikko' lieventävä tekijä, mutta vain tietyissä olosuhteissa. D'Ambrosio, 73 Ohio St.3d, 145, 652 N.E.2d, 714.
Riippumattoman punnituksen perusteella päätämme, että raskauttavat seikat ovat kiistatta suuremmat kuin lieventävät tekijät. Dennis ja hänen rikoskumppaninsa aseistautuivat ja lähtivät ryöstämään ihmisiä yöllä 4. kesäkuuta 1994. Dennisin juominen ja marihuanan tupakointi ennen rikoksia ovat osoitus siitä, että joku yrittää kerätä rohkeutta toteuttaa aikomustaan. Dennis ampui sahatun haulikkonsa Pizeriin, kun Pizer pakeni.
Dennis latasi sahatun haulikkonsa uudelleen osoittaen, ettei hän tyytynyt käyttämään sitä vain rekvisiittana ryöstääkseen rahaa seuraavalta uhriltaan. Kun Dennis ja Anderson ryöstivät Kylen ja Eberhartin, Dennis ampui aseensa uudelleen, kun Kyle ei tuottanut rahaa, vaikka Anderson ryösti onnistuneesti Eberhartin samaan aikaan. Dennisin toimintatapa sinä iltana oli selvä: jos hän ei saanut rahaa ryöstön uhreilta, hän ampui haulikkoräjähdyksen heidän tielleen. Katsomme, että huolimatta tässä asiassa esiintyvistä lieventävistä seikoista Dennisin teot näissä rikoksissa ansaitsevat kuolemanrangaistuksen, johon hänet tuomittiin.
Lisäksi havaitsemme, että tässä tapauksessa määrätty kuolemanrangaistus on sekä asianmukainen että oikeasuhteinen verrattuna vastaaviin murhatapauksiin, joihin sisältyy kahden tai useamman henkilön tarkoituksellinen tappaminen tai tappamisen yritys. Katso esim. State v. Loza (1994), 71 Ohio St.3d 61, 641 N.E.2d 1082; Lundgren, 73 Ohio St.3d 474, 653 N.E.2d 304. Rangaistus on myös asianmukainen ja oikeasuhteinen verrattuna kuolemanrangaistukseen, jossa yhdistetään törkeä murha ja törkeä ryöstö. Katso esim. State v. Green (1993), 66 Ohio St.3d 141, 609 N.E.2d 1253; Lott, 51 Ohio St.3d 160, 555 N.E.2d 293. Kaikista edellä mainituista syistä muutoksenhakutuomioistuimen tuomio vahvistetaan. Tuomio vahvistettiin.
Dennis v. Mitchell, 68 F.Supp.2d 863 (N.D.Ohio 1999) (Habeas).
Törkeästä murhasta, törkeän murhan yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä annetut tuomiot ja kuolemantuomio vahvistettiin, 683 N.E.2d 1096, habeas corpus -tuomiohakemus. Piirioikeus, Gwin, J., katsoi, että (1) terrorisminvastainen ja tehokas kuolemanrangaistuslaki (AEDPA) sovellettiin vetoomukseen; (2) hakija laiminlyönyt menettelyllisesti useita vaatimuksia; (3) vetoomuksen esittäjän vaatimus, joka esitettiin hänen vetoomuksessaan Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, ei ollut prosessuaalisesti vanhentunut; (4) rajoitus, joka koskee hakijan kelpoisuutta todistavan kuulemiseen valtion tuomion jälkeisestä tarkastelusta, ei rikkonut asianmukaista menettelyä; (5) laiminlyönti ei poistanut hakijalta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä; (6) valamiehistö vapautettiin asianmukaisesti syystä; (7) syyttäjän syyt pakottavien lakkojen käyttöön olivat rotuneutraaleja; (8) murhan uhrien valokuvien ja uhriin vaikuttaneiden todistusten hyväksyminen ei rikkonut asianmukaista menettelyä; (9) vetoomuksen esittäjä luopui tietoisesti, vapaaehtoisesti ja älykkäästi Miranda-oikeuksistaan; (10) lisäohje, joka käski valamiehistön jatkamaan pohdintaa, ei estänyt hakijalta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä; (11) osavaltion korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan hakijalta ei evätty tehokasta avustajaa, ei perustunut liittovaltion lain kohtuuttomaan soveltamiseen siten, että se oikeuttaisi liittovaltion habeas-apua; ja (12) todisteiden kieltäytyminen syytteen toimesta ei ollut Bradyn rikkomus. Vetoomus hylätty.
I. Tosiasioihin ja menettelyihin liittyvä tausta
Ohion osavaltio tuomitsi vetoomuksen esittäjä Dennisin Kurt O. Kylen murhasta. Osavaltio väitti, ja tuomaristo totesi, että Dennis tappoi 5. kesäkuuta 1994 Kurt Kylen ampumalla häntä päähän sahatulla haulikolla tyhjästä etäisyydestä. Valamiehistö totesi lisäksi, että Dennis tappoi Kylen ryöstöyrityksen aikana ja osana menettelytapaa, johon sisältyi kahden tai useamman ihmisen tappaminen tai tappaminen - molemmat ovat Ohion lain mukaisia kuolemantapauksia. Tuomaristo suositteli kuolemantuomiota, ja tuomioistuin määräsi Dennisille kuolemantuomion.
Kylen murhan yönä Dennis ja ystävä Leroy 'Lavar' Anderson menivät ulos yhdessä. Kun he menivät ulos, he puhuivat 'jonkun ryöstöstä'. He aseistautuivat: Dennis sahatulla haulikolla ja Anderson .25 kaliiperin käsiaseella. Kun pariskunta eteni baariin, he polttivat marihuanaa.
Baarissa Dennis ja Anderson joivat muutaman drinkin. Poistuttuaan baarista he kohtasivat Pizerin kujalla lähellä West Market Streetiä ja South Highland Avenuea Akronissa Ohiossa. Pizer todisti, että Dennisillä oli yllään pitkä musta nahkatakki. Lähestyttyään Pizeriä Dennis sanoi Pizerille: 'Anna minulle rahasi... Älä yritä juosta, älä yritä juosta. Sinä kuolet tänä iltana, sinä aiot kuolla. Pizer liikkui taaksepäin, liukui ja rullasi alas mäkeä. Kun hän juoksi, hän kuuli laukauksen juuri minusta. Siellä oli roskakori tai johonkin osui...” Sitten hän juoksi karkuun vahingoittumattomana.
Kun Dennis ja Anderson kohtasivat Pizerin, Kurt Kyle isännöi kokkailua kotonaan. Myöhemmin Kyle saattoi lähtevän vieraan, Martin Eberhartin, Eberhartin autoon. Autossa Kyle jatkoi keskusteluaan ystävänsä kanssa. Kun Eberhart istui autossaan puhumassa Kylen kanssa, he kuulivat kovaa ääntä. Kyle kertoi Eberhartille, että ääni oli laukauksen ääni. Pian laukauksen jälkeen Dennis ja Anderson lähestyivät Kyleä ja Eberhartia Kylen ajotieltä. Tässä paikassa he eivät olleet Kylen muiden vieraiden näkyvissä. Kun hän lähestyi Dennisiä, Anderson vaati rahaa ja osoitti aseella Eberhartin kaulaa. Eberhart kurkotti hitaasti auton istuimen alle lompakkoaan ja ojensi Andersonille 15 dollaria.
Samaan aikaan Dennis vaati rahaa Kyleltä. Kun Dennis uhkasi häntä, Kyle tutki hänen taskujaan ja kertoi Dennisille, ettei hänellä ollut rahaa mukanaan. Dennis otti sitten sahatun haulikon ja ampui Kyleä päähän tyhjästä. Haulikkoräjähdys katkaisi molemmat uhrin Kylen kaulavaltimot. Kyle kuoli välittömästi hypovoleemiseen sokkiin. Dennis ja Anderson juoksivat sitten yhdessä karkuun 'hyvin nopeasti'.
Noin minuutti Kylen päähän kohdistuneen räjähdyksen jälkeen naapuri Anita Foraker ulkoiluttaa koiraansa Bloomfield Roadilla. Tuolloin hän näki kaksi nuorta mustaa urosta lähellään Bloomfield Roadin toisella puolella. Hän kuuli yhden sanovan toiselle: 'Saitko sen?'
Muutaman päivän sisällä murhasta anonyymi soittaja kertoi Akronin poliisille, että jollakulla osoitteessa 371 Grand Avenue oli tietoa Kylen murhasta. Akronin etsivät menivät osoitteeseen, jossa he tapasivat Shirley Morganin. Ms. Morgan antoi etsiville luvan tulla hänen taloonsa, katsoa talossa ympärilleen ja puhua pojalleen, 17-vuotiaalle Lavar Andersonille.
Etsivät huomasivat Morganin talon kellarissa vaatteita, jotka olivat samankaltaisia kuin Eberhartin ja Kylen ryöstäneet hyökkääjät. Tarkasteltuaan vaatteita etsivät ottivat Andersonin kiinni. Vangittuna ollessaan Anderson antoi etsiville tietoa murhaaseen sijainnista. Näiden tietojen perusteella etsivät saivat etsintäluvan. Suorittaessaan tätä etsintälupaa poliisi takavarikoi useita esineitä Morganin kellarista, mukaan lukien kaksi takkia, 0,25 kaliiperin helmikahvaisen käsiaseen, 20 gaugen sahatun haulikko ja seitsemän haulikkoa.
Pian tämän jälkeen poliisi pidätti Dennisin. Pidätyksensä jälkeen Dennis luopui Miranda-oikeuksistaan. Tämän luopumisen jälkeisissä haastatteluissa Dennis kertoi useita versioita siitä, missä hän oli ollut 4. ja 5. kesäkuuta 1994. Sitten Akronin etsivä kohtasi Dennisin Andersonin asunnosta hankitun sahatun haulikon kanssa. Dennis tunnisti haulikon omakseen. Lisäkuulustelujen jälkeen Dennis myönsi, että hän ja Anderson olivat suunnitelleet ryöstöjä. Sitten hän myönsi ryösteensä Pizerin, Eberhartin ja Kylen. Dennis myönsi kohdistaneensa sahatun haulikkonsa Kyleen, mutta väitti, että ase laukesi vahingossa.
Dennis suostui antamaan etsivien nauhoittaa lausuntonsa. Tässä nauhoitetussa lausunnossa Dennis sanoi, että hän ja Anderson olivat polttaneet marihuanaa ja sitten juoneet baarissa ennen ryöstöjä ja murhaa. Dennis myönsi ampuneensa sahattua haulikkoa Pizerin ja Kylen kanssa tapahtuneissa välikohtauksissa, mutta väitti laukaukset vahingossa. [FN4]
FN4. Dennis väitti, että hän 'tuskin pystyi keskittymään', kun he tapasivat Kylen ja Eberhartin. Kylen ampumisen jälkeen Dennis väitti, että hän melkein kaatui ja että Andersonin täytyi auttaa häntä pakenemaan paikalta. Eberhart kiisti tämän todistuksen, joka todisti, että Dennis ja Anderson 'pakoivat yhdessä sprintingissä erittäin nopeasti'. Myös naapuri Foraker kiisti todistuksen, joka todisti Dennisin ja Andersonin paenneen.
Tutkiessaan paikkaa poliisi löysi keltaisia haulikoiden hylsyjä läheltä paikkaa, jossa Pizer ilmoitti tulleensa kiinni, ja myös Kylen kodin edestä. Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation -rikostekninen tutkija antoi lausunnon, että nämä kaksi koteloa ammuttiin sahatusta haulikosta, jonka Dennis tunnusti omakseen.
Suuri valamiehistö nosti Dennisille syytteen törkeästä murhasta, yhdestä murhan yrityksestä, kolmesta törkeästä ryöstöstä ja yhdestä vaarallisten sotavälineiden hallussapidosta. Kaikki syyt sisälsivät ampuma-asemääritelmän, ja vaarallisten taisteluvälineiden panos sisälsi myös fyysisen vamman eritelmän. Törkeiden murhien määrä sisälsi myös kaksi kuoleman eritelmää: (1) murha törkeän ryöstön aikana, jossa Dennis oli päärikoksentekijä (OH Rev. Code § 2929.04[A][7] ); ja (2) murha, joka on tehty kahden tai useamman ihmisen tappamisen tai tappamisen yrityksenä (OH Rev.Code § 2929.04[A][5] ).
B. Menettelyn tausta
12. joulukuuta 1994 Dennisin oikeudenkäynti alkoi. Oikeudenkäynnin jälkeen valamiehistö totesi hänet syylliseksi. Käräjäoikeus järjesti sitten lieventämiskäsittelyn, jossa Dennis esitti todisteita. Lievennyksenä Dennis antoi vannomattoman todistuksen väittäen, ettei hän aikonut ampua Kyleä ja että hän 'oli humalassa ja hermostunut ja peloissaan ja ase laukesi ja minä juoksin'. Dennis ilmaisi katumusta tekemistään ja ilmoitti olevansa pahoillaan Kylen perheelle tekemästään.
20. joulukuuta 1994 valamiehistö antoi yksimielisen tuomion ja suositteli kuolemantuomiota. 29. joulukuuta 1994 Summit County Common Pleas Court hyväksyi tuomariston suosituksen ja tuomitsi Denniksen kuolemaan. Dennis valitti Summit Countyn muutoksenhakutuomioistuimeen. Hovioikeus vahvisti Dennisin tuomion ja kuolemantuomion 8. toukokuuta 1996. Katso State v. Dennis, nro 17156, 1996 WL 233501 (Summit County Ct. App. 8. toukokuuta 1996) (ilmoittamaton).
14. kesäkuuta 1996 Dennis jätti valituksen Ohion korkeimpaan oikeuteen. Tuomioistuin vahvisti tuomion ja tuomion 24. syyskuuta 1997. Katso State v. Dennis, 79 Ohio St.3d 421, 683 N.E.2d 1096 (1997). Dennis jätti sitten hakemuksen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. 23. helmikuuta 1998 Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Dennisin hakemuksen certiorariin. Katso Dennis v. Ohio, 522 U.S. 1128, 118 S.Ct. 1078, 140 L. Ed. 2d 136 (1998).
Sen jälkeen kun kaikki Dennisin mahdollisuudet saada apua suoran muutoksenhaun perusteella päättyivät, Dennis jätti hakemuksen tuomion jälkeisestä helpotuksesta. 20. syyskuuta 1996 Dennis jätti tämän hakemuksen Ohio Revised Code § 2953.21 mukaisesti Summit County Common Pleas Courtiin. Helmikuun 11. päivänä 1997 yleinen kannetuomioistuin hylkäsi kaikki Dennisin korvausvaatimukset.
Dennis valitti seuraavaksi tuomion jälkeisen vetoomuksen hylkäämisestä Summit County Court of Appeals -oikeuteen. 19. marraskuuta 1997 muutoksenhakutuomioistuin vahvisti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen hylkäävän Dennisin tuomion jälkeisen hakemuksen. Katso State v. Dennis, nro 18410, 1997 WL 760680 (Summit County Ct. App. 19. marraskuuta 1997) (ilmoittamaton). 5. tammikuuta 1998 Dennis jätti lainkäyttöä koskevan muistion Ohion korkeimpaan oikeuteen. Maaliskuun 11. päivänä 1998 tuomioistuin kieltäytyi käsittelemästä asiaa ja hylkäsi Dennisin tuomion jälkeisen valituksen. Katso State v. Dennis, 81 Ohio St.3d 1468, 690 N.E.2d 1287 (1998). 30. kesäkuuta 1998 Dennis jätti hakemuksen habeas corpus -tuomioistuimeen. Tuomioistuin käsittelee nyt Dennisin hakemusta.
* * * *
Käsiteltyään hakemusta tuomioistuin toteaa, että hakija Dennisillä ei ole oikeutta habeas corpus -kirjelmään.
Dennis v. Mitchell, 354 F.3d 511 6th Cir. 2003). (Habeas)
Taustaa: Törkeästä murhasta tehdyn tuomion ja kuolemantuomion vahvistamisen jälkeen 79 Ohio St.3d 421, 683 N.E.2d 1096 jätettiin habeas corpus -tuomiohakemus. Yhdysvaltain Ohion pohjoisen piirin piirioikeus James Gwin, J., 68 F.Supp.2d 863, hylkäsi hakemuksen. Hakija valitti.
Tilastot: Muutoksenhakutuomioistuin, Suhrheinrich, Circuit Judge, katsoi, että: (1) jos tuomaria ei poistettu paneelista saatuaan tietää, että hän oli seksuaalisen hyväksikäytön uhri, se ei evänyt hakijalta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä; (2) mahdolliset valamiehistöt, jotka ilmoittivat, etteivät he voineet noudattaa lakia ja suositella kuolemantuomiota, puolustettiin asianmukaisesti; (3) epäonnistuminen mahdollisten valamiehistön tiedossa olevien kysymysten sallimisesta tietyistä lieventävistä tekijöistä ei tehnyt oikeudenkäynnistä pohjimmiltaan epäoikeudenmukaista; (4) pakottavien haasteiden käyttäminen mahdollisten valamiehistön sulkemiseksi pois kuolemanrangaistuksen vastustamisen perusteella ei loukannut vetoomuksen esittäjän oikeutta puolueettomaan valamiehistöön; ja (5) pakottavien haasteiden käyttäminen kahden afrikkalaisamerikkalaisen mahdollisen valamiehistön sulkemiseksi ei loukannut Batsonia. Vahvistettu.
